АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-3355/2022

г.Тверь

07 июня 2022 года

 

(резолютивная часть объявлена 06 июня 2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - адвоката Томашова В. О., ответчика - генерального директора ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "4Х4 Техник", г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г. Тверь,

о взыскании 1 581 951,28 руб. мораторных процентов (с учетом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «4Х4 Техник», г. Москва, (далее – истец, ООО «4Х4 Техник») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидродинамика», г. Тверь, (далее – ответчик, ООО «Гидродинамика») о взыскании 1 581 951,28 руб. мораторных процентов, в т.ч. 177 031,25 руб. –за период с 17.10.2018 по 20.02.2019 и 1 404 920, 03 руб. за период  с 21.02.2019.

 В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.

 Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет, согласно которому размер мораторных процентов составляет 1 008 990,85 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон,     18 июня 2018 года ООО «4х4 Техник» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании ООО «Гидродинамика» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 июля 2018 года по делу А66-10292/2018 данное  заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 16 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 октября 2018 года) заявление ООО «4х4 Техник», г.Москва признано обоснованным, в отношении ООО «Гидродинамика», г.Тверь введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанным определением от 16 октября 2018 года суд признал требования ООО «4х4 Техник» в сумме 8 302 360, 16 руб., из них 5 665 000, 16 руб.  основного долга, 2 488 770 руб. пени, 148 590, 16 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Гидродинамика» с отнесением в третью очередь реестра, учитывая пени, проценты отдельно в реестре требований кредиторов как требования, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2019 по делу А66-10292/2018 ООО «Гидродинамика» признано нестостоятельным (банкротом) в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением от 06.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

25 июня 2021конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью Студия «Тотал Анимейшн» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Гидродинамика» посредством перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

06 октября 2021 года нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 направила уведомление в адрес конкунсного управляющего о том, что 05 октября 2021 года с публичного депозитного счета нотариуса на счет ООО «4Х4 Техник» были перечислены 9 065 027, 68 руб., что подтверждено письмом от 06.10.2021 № 2079.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2021 года по делу А66-10292/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидродинамика» прекращено.

 Истец письмом от 17.12.2021 № 265 обратился к ответчику с требованием о выплате мораторных процентов, начисленных за период наблюдения и конкурсного производства. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

       Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

     В силу пункта 4 указанной статьи на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

   Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

   В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. 

     Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

     Согласно пункту 9 Постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

    Судом установлено, что истец правомерно начисляет мораторные проценты на сумму основного долга за период наблюдения и период конкурсного производства. Определенный истцом период начисления мораторных процентов не выходит за рамки периода наблюдения и периода конкурсного производства. Проценты рассчитаны по ставке установленной Центральным банком Российской Федерации, соответственно  на дату введения наблюдения и на дату открытия конкурсного производства.

    Вместе с тем, принимая во  внимание правовую природу мораторных процентов, порядок начисления процентов в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений, изложенных в Постановлении № 88, суд считает правомерным расчет процентов, исходя из количества дней в году ( в 2019 и 2021- 365, в 2019-366).

     Произведенный истцом расчет мораторных процентов, исходя из  300 дней в году нормативно не обоснован.

      Вместе с тем, представленный ответчиком контррачет процентов суд также признает ошибочным, поскольку с учетом даты открытия конкурсного производства 21.02.2019, проценты за период наблюдения подлежат начислению по 20.02.2019, а за период конкурсного производства с 21.10.2019.   

      По расчету суда  размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 007 865,61 руб., в т.ч. с 17.10.2018 по 20.02.2019- 147 833,23 руб. ( 5 665 000,16 х 127 / 365 х 7,5%), с 21.10.2019 по 31.12.2019- 86 604,66 руб. (5665 000,17 х 72 /35 х 7,75%), с 01.01.2020 по 31.12.2020- 439 037,51 руб. ( 5665 000,16 х 366 / 366 х 7,5%),  с 01.01.2021 по 05.10.2021 334 390,21 руб. (5 665 000,16 х 278/ 365 х 7,5%).

       В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  18 361 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 630 руб.подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,163,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 007 865,61 руб. мораторных процентов, 18 361 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

       Возвратить истцу из федерального бюджета 630 руб. госпошлины.       

       Выдать справку на возврат госпошлины.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                       Л.Ю. Голубева