9/2017-33199(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4012/2017

г.Чита

21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Здоровье" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранения "Читинская центральная районная  больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 108 021 рублей 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: 1. Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Министерства здравоохранения Забайкальского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2017 (сроком на 1  год);  

от ответчика и третьих лиц – представители не явились (извещены) 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Здоровье"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению  здравоохранения "Читинская центральная районная больница" о взыскании 1 098 315,82  рублей задолженности по государственному контракту № Ф.2016.43980 от 11.04.2016, в  том числе 1 069 440,92 рублей основного долга, 28 874,90 рублей неустойки за период с  01.01.2017 по 22.03.2017. В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство  финансов Забайкальского края и Министерство здравоохранения Забайкальского края.  

Определением суда от 27.03.2017 были определены дата и время судебного  заседания – 17.04.2017 09 ч. 15 мин.  

17.04.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.04.2017 по 21.04.2017. 

Истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ (с отметкой о вручении 17.04.2017 ответчику и  третьим лицам), окончательно просит суд принять к рассмотрению уточненные исковые  

требования о взыскании 1 108 021 рублей задолженности по государственному контракту   № Ф.2016.43980 от 11.04.2016, в том числе 1 069 440,92 рублей основного долга, 38 580, 08  рублей неустойки за период с 01.01.2017 по 21.04.2017. В заседании представитель истца  пояснил, что увеличение размера исковых требований вызвано увеличением суммы  неустойки с учетом увеличения периода просрочки оплаты основного долга к моменту  рассмотрения дела судом, поддержал уточненные исковые требования.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени  заседания явку представителей не обеспечили.  

Представитель третьего лица-1 через канцелярию суда представил письменные  пояснения, в которых указал на перечисление Министерству здравоохранения  Забайкальского края денежных средств на обеспечение полноценным питанием по  заключению врача беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до  трех лет с последующим распределением указанных средств между подведомственными  учреждениями третьим лицом-2 как главным распорядителем бюджетных средств.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между Государственным учреждением здравоохранения "Читинская центральная  районная больница" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый  дом "Здоровье" (поставщик) был подписан государственный контракт № Ф.2016.43980 от  11.04.2016 на поставку товара согласно спецификации (приложение к контракту).  

Периоды поставки согласованы сторонами в п. 2.2 контракта. В соответствии с п. 4.1 контакта его цена составляет 1 499 210,83 руб. 

Согласно п. 4.6 контракта оплата товара осуществляется после исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, по факту поставки товара  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной  форме в валюте Российской Федерации, по мере поступления денежных средств из  источника финансирования, но не позднее 31.12.2016.  

Товарными накладными № 55 от 26.04.2016, № 57 от 11.05.2016, № 63 от 25.05.2016,   № 68 от 06.06.2016, № 76 от 06.07.2016, № 89 от 08.08.2016, № 91 от 10.08.2016, № 95 от  25.08.2016 доказывается факт поставки истцом ответчику соответствующего товара на  сумму 1 499 210,83 руб.  

За вычетом оплаты на сумму 429 769,91 рублей, зафиксированной истцом в акте  сверки от 02.02.2017, сумма основного долга за поставленный и неоплаченный товар  составляет 1 069 440,92 рублей.  

Ссылаясь на неоплату долга и отсутствие ответа на досудебную претензию, истец  предъявил настоящий иск.  

Оценив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В данном случае истец как поставщик по договору исполнил свои обязательства по  поставке товара покупателю – ответчику, а у покупателя возникла обязанность оплатить  товар в заявленной сумме.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства  оплаты полученного товара, иск в части взыскания основного долга подлежит  удовлетворению.  

Истец также заявил о взыскании неустойки по ст. 330 ГК РФ и пункту 6.2  контракта за просрочку оплаты поставленного товара.  

Поскольку имеет место факт просрочки оплаты основного долга у ответчика  наличествует обязанность уплатить истцу договорную неустойку.  

При проверке расчета неустойки нарушений судом не установлено с учетом  установленного в контракте срока оплаты.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты  госпошлины, в связи с чем по правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Читинская  центральная районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Здоровье" 1 069 440 руб. 92 коп. основного долга, 38 580 руб. 08 коп.  неустойки, всего - 1 108 021 руб.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Читинская  центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 24 080 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.Е. Алфёров