Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-295/2022

25 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 23.05.2022.

Полный текст изготовлен 25.05.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ленские Столбы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 993 718,58 руб.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности  от 10.06.2020 со сроком действия до 31.12.2022 (удостоверение, диплом), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное специализированное автономное учреждение "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" обратилось в арбитражный суд с иском от 17.01.2022 № 10-04/24 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ленские Столбы" о взыскании 28 993 718,58 руб. задолженности по контрактам № 03-07/21 от 01.07.2021, № 65 от 01.08.2021, из них основной долг 28 305 330,96 руб., неустойка 688 387,62 руб. на 13.01.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

01.04.2022 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, представлено платежное поручение № 640296 от 28.03.2022 об уплате государственной пошлины на сумму 4 638 руб.

Уточненные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 28 305 330,96 руб., неустойки в размере 1 796 544,58 руб. по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 173 509,00 руб. приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 23.05.2022.

В судебном заседании представитель ответчика, пояснив, что сумма основного долга оплачена, заявил о приобщении к материалам дела копии платежных поручений №23 от 06.05.2022 на сумму 15 322 614,69 руб., №37 от 11.05.2022 на сумму 12 982 716,27 руб., и уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 3-07/21 на выполнение работ по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на особо охраняемых природных территориях подведомственных ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» в 2021 году.

01.08.2021 сторонами заключен контракт № 65 на выполнение работ по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на особо охраняемых природных территориях, подведомственных ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» в 2021 году.

В соответствии с пунктом 1.2. указанных выше контрактов работы направлены на предотвращение развития чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, и включают в себя:

-обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара;

-доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно;

-локализацию лесного пожара;

-ликвидацию лесного пожара;

-наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание;

-предотвращение возобновления лесного пожара.

Согласно пункту 1.5. контрактов работы выполняются Исполнителем на основании заявок Заказчика на выполнение Работ на особо охраняемых природных территориях подведомственных ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» в 2021 году (далее - Заявка), форма Заявки - Приложение №2 к Контракту.

В пункте 1.6. контрактов предусмотрено, что Заказчик в свою очередь обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с условиями Контракта.

Выполнение Работ подтверждается подписанными Заказчиком Актами приемки выполненных работ, форма Акта приемки выполненных работ - Приложение № 3 к Контракту (пункт 2.2. контрактов).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта от 01.07.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2021 общая цена по настоящему Контракту составляет                            12 982 716,27 руб., в соответствии с Расчетом предварительной цены Контракта на выполнение Работ на особо охраняемых природных территориях подведомственных ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» командой работников КГСАУ «ДВ авиабаза» в количестве 23 человек (22 работника ПДПС КГСАУ «ДВ авиабаза», 1 работник летчик-наблюдатель КГСАУ «ДВ авиабаза») - Приложение № 5 к настоящему Контракту, НДС не облагается. 

Общая цена контракта от 01.08.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2021 составляет 18 667 172,92 руб., НДС не облагается. 

Объем работ составляет 30 дней по каждому контракту (пункт 10.1. контрактов).

По условиям пункта 3.4. контрактов расчеты по настоящему Контракту производятся Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов приемки выполненных Работ.

Истцом и ответчиком без разногласий и возражений подписаны Акты об оказании услуг № 00000040 от 18.08.2021 на сумму 12 982 716,27 руб. по контракту от 01.07.2021, № 00000041 от 28.08.2021 на сумму 18 667 172,92 руб. по контракту от 01.08.2021, всего 31 649 889,19 руб.

02.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2021 № 10-07/1191 об оплате задолженности по оказанным услугам.

22.11.2021 ответчиком произведена частичная оплата услуг истца по контракту от 01.08.2021 на сумму 1 344 558,23 руб. платежным поручением № 604920, 29.12.2021 на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением № 257363.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 28 305 330,96 руб. задолженности.

Исковое заявление в суд поступило 19.01.2022.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №23 от 06.05.2022 на сумму 15 322 614,69 руб. об оплате по контракту от 01.08.2021, №37 от 11.05.2022 на сумму 12 982 716,27 руб. об оплате по контракту от 01.07.2021.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору возмездного оказания услуг (глава 39), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также условиями государственного контракта.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг по контрактам от 01.07.2021, от 01.08.2021 общей стоимостью 31 649 889,19 руб. подтверждено подписанными сторонами актами об оказании услуг № 00000040 от 18.08.2021, № 00000041 от 28.08.2021.

Оплата услуг истца произведена ответчиком в сумме 31 649 889,19 руб. платежными поручениями № 604920 от 22.11.2021, № 257363 от 29.12.2021, №23 от 06.05.2022, №37 от 11.05.2022.

Установив, что сумма основного долга ответчиком полностью погашена, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 796 544,58 руб. неустойки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 30).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

Согласно пункту 8.2.контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 17.09.2021 по контракту от 01.07.2021 и с 24.10.2021 по контракту от 01.08.2021, поскольку не противоречит условиям о сроках оплаты (пункт 3.4 контрактов).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Однако необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в указанный период невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

На основании изложенного, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд производит следующий расчет неустойки по 31.03.2022.

По контракту от 01.07.2021 сумма неустойки составляет 833 274,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

12 982 716,27

17.09.2021

Новая задолженность на 12 982 716,27 руб.

12 982 716,27

17.09.2021

24.10.2021

38

6.75

12 982 716,27 × 38 × 1/300 × 6.75%

111 002,22 р.

12 982 716,27

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

12 982 716,27 × 56 × 1/300 × 7.5%

181 758,03 р.

12 982 716,27

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

12 982 716,27 × 56 × 1/300 × 8.5%

205 992,43 р.

12 982 716,27

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

12 982 716,27 × 14 × 1/300 × 9.5%

57 556,71 р.

12 982 716,27

28.02.2022

31.03.2022

32

20

12 982 716,27 × 32 × 1/300 × 20%

276 964,61 р.

Сумма основного долга: 12 982 716,27 руб.

Сумма неустойки: 833 274,00 руб.

 

По контракту от 01.08.2021 сумма неустойки составляет 900 062,95 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 667 172,92

24.10.2021

Новая задолженность на 18 667 172,92 руб.

18 667 172,92

24.10.2021

24.10.2021

1

6.75

18 667 172,92 × 1 × 1/300 × 6.75%

4 200,11 р.

18 667 172,92

25.10.2021

22.11.2021

29

7.5

18 667 172,92 × 29 × 1/300 × 7.5%

135 337,00 р.

17 322 614,69

22.11.2021

Оплата задолженности на 1 344 558,23 руб.

17 322 614,69

23.11.2021

19.12.2021

27

7.5

17 322 614,69 × 27 × 1/300 × 7.5%

116 927,65 р.

17 322 614,69

20.12.2021

29.12.2021

10

8.5

17 322 614,69 × 10 × 1/300 × 8.5%

49 080,74 р.

15 322 614,69

29.12.2021

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

15 322 614,69

30.12.2021

13.02.2022

46

8.5

15 322 614,69 × 46 × 1/300 × 8.5%

199 704,74 р.

15 322 614,69

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

15 322 614,69 × 14 × 1/300 × 9.5%

67 930,26 р.

15 322 614,69

28.02.2022

31.03.2022

32

20

15 322 614,69 × 32 × 1/300 × 20%

326 882,45 р.

Сумма основного долга: 15 322 614,69 руб.

Сумма неустойки: 900 062,95 руб.

 

Иск в этой части следует признать обоснованным на сумму 1 733 336,95 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Поскольку неустойка в силу своей правовой природе носит компенсационный характер, она не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых он перестаёт быть явно несоразмерным, причём указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Также Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как следует из информационного сообщения Банка России от 28.02.2022, Совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку с 28.02.2022 до 20% годовых. Как следует из информационного сообщения, повышение ключевой ставки вызвано кардинальным изменением внешних условий для российской экономики, повышение ключевой ставки произведено в целях увеличения депозитных ставок до уровней, необходимых, чтобы компенсировать возросшие девальвационные и инфляционные риски, в целях поддержания финансовой и ценовой стабильности, защиты сбережений граждан.

Таким образом, повышение ключевой ставки Банка России с 28.02.2022 носит экстраординарный характер, вызванный реакцией на внешнее воздействие, оказанное со стороны недружественных стран, по существу действия Банка России направлены на поддержание макроэкономической стабильности, и не отражают реально существующие условия ведения финансово-хозяйственной деятельности как истца, так и ответчика.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате причинило истцу действительный ущерб, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает справедливым и обоснованным уменьшить размер, применив по аналогии положения Постановления Правительства №474 от 26.03.2022.

В связи с чем, суд производит расчет неустойки с применением ставки 9,5%, действовавшей на 27.02.2022. Таким образом, размер неустойки снижен до 1 416 317,24 руб. согласно следующему расчёту.

По контракту от 01.07.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

12 982 716,27

17.09.2021

Новая задолженность на 12 982 716,27 руб.

12 982 716,27

17.09.2021

24.10.2021

38

6.75

12 982 716,27 × 38 × 1/300 × 6.75%

111 002,22 р.

12 982 716,27

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

12 982 716,27 × 56 × 1/300 × 7.5%

181 758,03 р.

12 982 716,27

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

12 982 716,27 × 56 × 1/300 × 8.5%

205 992,43 р.

12 982 716,27

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

12 982 716,27 × 14 × 1/300 × 9.5%

57 556,71 р.

12 982 716,27

28.02.2022

31.03.2022

32

9.5

12 982 716,27 × 32 × 1/300 × 9.5%

131 558,19 р.

Сумма основного долга: 12 982 716,27 руб.

Сумма неустойки: 687 867,58 руб.

 

По контракту от 01.08.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 667 172,92

24.10.2021

Новая задолженность на 18 667 172,92 руб.

18 667 172,92

24.10.2021

24.10.2021

1

6.75

18 667 172,92 × 1 × 1/300 × 6.75%

4 200,11 р.

18 667 172,92

25.10.2021

22.11.2021

29

7.5

18 667 172,92 × 29 × 1/300 × 7.5%

135 337,00 р.

17 322 614,69

22.11.2021

Оплата задолженности на 1 344 558,23 руб.

17 322 614,69

23.11.2021

19.12.2021

27

7.5

17 322 614,69 × 27 × 1/300 × 7.5%

116 927,65 р.

17 322 614,69

20.12.2021

29.12.2021

10

8.5

17 322 614,69 × 10 × 1/300 × 8.5%

49 080,74 р.

15 322 614,69

29.12.2021

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

15 322 614,69

30.12.2021

13.02.2022

46

8.5

15 322 614,69 × 46 × 1/300 × 8.5%

199 704,74 р.

15 322 614,69

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

15 322 614,69 × 14 × 1/300 × 9.5%

67 930,26 р.

15 322 614,69

28.02.2022

31.03.2022

32

9.5

15 322 614,69 × 32 × 1/300 × 9.5%

155 269,16 р.

Сумма основного долга: 15 322 614,69 руб.

Сумма неустойки: 728 449,66 руб.

 

Иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 1 416 317,24 руб., в остальной части иска судом отказано по указанным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина на сумму 168 871 руб. платежным поручением № 184852 от 14.01.2022, на сумму 4 638 руб. платежным поручением № 640296 от 28.03.2022, всего 173 509 руб.

Как установлено судом, сумма основного долга погашена ответчиком после предъявления иска в суд.

Из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В соответствии с пунктом 26 названного постановления, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, административным ответчиком после обращения истца, административного истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, административного ответчика.

Учитывая, что отказ от иска в связи с оплатой долга является правом, а не обязанностью истца, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, согласно абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения неустойки - 30 038 667,91 руб. (28 305 330,96 руб. + 1 733 336,95 руб.) от суммы заявленного истцом требования - 30 162 461,55 руб. (28 305 330,96 руб. +                 833 274,00 руб. + 1 023 856,59 руб.).

При цене иска 30 162 461,55 руб. государственная пошлина составляет 173 812 руб.

Поскольку участие ФГБУ "Национальный парк "Ленские Столбы" в настоящем деле обусловлено осуществлением функций государственного органа, ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 172 797,61 руб., что составляет 99,59% от уплаченной истцом суммы  (173 509 руб.). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Ленские Столбы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 525 520,21 руб. неустойки по контрактам № 03-07/21 от 01.07.2021, № 65 от 01.08.2021, а также 10 618,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева