ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237298/2022-63-1827

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ИТЦ-НПО ПМ", 662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 20, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 

<

***>

к АО "НПП "КВАНТ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2868001 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.03.2022 №ю/о-025; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ИТЦ-НПО ПМ", 662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 20, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПП "КВАНТ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 2868001 руб. 97 коп. за период с 15.02.2020 по 05.06.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2019 г. между АО «ИТЦ-НПО ПМ» (поставщик) и АО «НПП «Квант» (покупатель) заключен договор поставки № 21ЗП-2018-14/П-19.

В соответствии с п. 1.1. договора его предметом является поставка поставщиком покупателю электрорадиоизделий (ЭРИ).

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, заключен в целях выполнения государственного контракта от 17.04.2017 №763-3/17, заключенному между АО «НПП «Квант» и АО «ИСС» (пункт 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1) цена договора составляет 21 503 438,45 руб., в том числе НДС 20% - 3 583 906,41 руб.

АО «НПП «Квант» в соответствии с п. 7.1. договора перечислило АО «ИТЦ-НПО ПМ» аванс в размере 16382006 руб. 36 коп., по платежному поручению №1962 от 31.05.2019.

АО «ИТЦ-НПО ПМ» во исполнение своих обязательств по договору поставило АО «НПП «Квант» ЭРИ товар на общую сумму 21503438 руб. 45 коп., включая НДС 20% - 3583906 руб. 41 коп. Отгрузка подтверждается: товарной накладной №213П-1-1 от 12.08.2019 г. и счёт-фактурой №19080013 от 12.08.2019 на сумму 5462519,84 рублей, включая НДС 20% - 910 419,98 руб.; товарной накладной №213П-1-2 от 03.10.2019 и счёт-фактурой №19100017 от 03.10.2019 на сумму 701796,32 рублей, включая НДС 20% - 116966,06 руб.; товарной накладной №213П-1-3 от 10.10.2019 и счёт-фактурой №19100051 от 10.10.2019 на сумму 32415,40 рублей, включая НДС 20% - 5 402,57 руб.; товарной накладной №213П-1-4 от 01.11.2019 и счёт-фактурой №19110006 от 01.11.2019 на сумму 4038406,85 рублей, включая НДС 20% - 673067,81 руб.; товарной накладной №213П-1-5 от 06.11.2019 и счёт-фактурой №19110007 от 06.11.2019 на сумму 1087579,09 рублей, включая НДС 20% - 181263,19 руб.; товарной накладной №213П-1-6 от 06.11.2019 и счёт-фактурой №19110008 от 06.11.2019 г. на сумму 335594,69 рублей, включая НДС 20% - 55 932,45 руб.; товарной накладной №213П-1-7 от 25.11.2019 и счёт-фактурой №19110110 от 25.11.2019 на сумму 1857776,59 рублей, включая НДС 20% - 309629,43 руб.; товарной накладной №213П-1-8 от 29.11.2019 и счёт-фактурой №19110134 от 29.11.2019 на сумму 1794847,49 рублей, включая НДС 20% - 299141, 25 руб.; товарной накладной №21ЗП-1 -9 от 02.12.2019 г. и счёт-фактурой № 1912102 от 02.12.2019 на сумму 2683520,66 рублей, включая НДС 20% - 447253,45 руб.; товарной накладной №213П-1-10 от 29.01.2020 и счёт-фактурой №20010070 от 29.01.2020 на сумму 2277759,98 рублей, включая НДС 20% - 379626,68 руб.; товарной накладной №213П-1-11 от 29.01.2020 и счёт-фактурой №20010069 от 29.01.2020 на сумму 1231221,54 рублей, включая НДС 20% - 205203, 54 руб.

Таким образом, АО «ИТЦ-НПО ГШ» надлежащим образом и полном объеме исполнило свои обязательства по поставке ЭРИ Покупателю, следовательно, АО «НПП «Квант» обязано в соответствии с п. 3.2.1. договора произвести оплату поставленных ЭРИ в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Как предусмотрено п. 7.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2020) окончательный платеж в размере 5121432,09 руб. производится покупателем в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки ЭРИ и предоставления документов в соответствии с п. 3.1.4. договора.

На основании вышеизложенного ответчик обязан был произвести окончательный расчёт по договору в срок не позднее 14.02.2020 (включительно).

АО «НПП «Квант» свои обязательства по оплате за поставленные ЭРИ исполнило ненадлежащим образом, допустив нарушение установленного договором срока оплаты окончательного платежа, так как он на основании платежного поручения № 1133 от 04.06.2020 был произведён только 05.06.2020 года.

В соответствии с п. 6.3.7. договора в случае нарушения срока окончательного расчёта, предусмотренного п. 7.2. договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных ЭРИ за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от цены договора.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за нарушение АО «НПП «Квант» установленного договором срока оплаты окончательного платежа составляет 2868001,97 руб.

В связи с нарушением установленных сроков оплаты (окончательного платежа) по договору АО «ИТЦ-НПО ПМ» в адрес АО «НПП «Квант» направляло письмо от 03.03.2020 г. №633 с требованиями оплатить задолженность и претензию №1390 от 11.05.2022 с требованиями оплатить неустойку за нарушение срока окончательного платежа. Претензия получена ответчиком 14.06.2022, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66297071576794. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ). Если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что данный расчет выполнен, верно.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 182468 руб. 50 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "ИТЦ-НПО ПМ", 662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 20, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 

<

***> к АО "НПП "КВАНТ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПП "КВАНТ", 129626, ГОРОД МОСКВА, 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 5077746415533, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7717585042 в пользу АО "ИТЦ-НПО ПМ", 662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 20, -, ОГРН: 1032401224272, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 2452027379 неустойку в размере 182468 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37340 (Тридцать семь тысяч триста сорок) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков