АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5127/2019

г. Ижевск

2 июля 2019 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РостТехГрупп»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕТ»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 53793 руб. 34 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 10000 руб. судебных издержек

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность № 05 от 23.11.18.)

ответчика: не явился (возвраты в деле) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 53793 руб. 34 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся в результате неоплаты товаров поставленных в январе и в октябре 2018 года. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 10000 рублей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 3 определения суда от 03.06.19. при невозражении представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 395, 432, 438, 456, 486, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил.

29 января 2018 года и 25 октября 2018 года истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 69139 руб. 69 коп., что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (л.д. 21-22).

В нарушение ст. 486 АПК РФ ответчик полученный товар оплатил частично 14 марта 2018 года на сумму 16948 руб. 20 коп. (л.д. 23), оставшаяся сумма долга в размере 52191 руб. 49 коп. и явилась для истца основанием обратиться в суд с иском о ее взыскании.

Претензия о добровольной оплате задолженности и штрафных санкций оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25-27).

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период             с 06.02.2018 по 27.03.2019 с их дальнейшим начислением, что составляет 1601 руб. 85 коп.

На момент вынесения решения по делу общий размер исковых требований составил 53793 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 10000 рублей, в подтверждение чего представил копию договора № 10 об оказании юридических услуг от 01.03.2014, копию дополнительного соглашения № 42 от 25.03.2019 и копию РКО от 25.03.2019 (л.д. 28-31).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правомерным.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 53793 руб. 34 коп., из которой 52191 руб. 49 коп. долг и 1601 руб. 85 коп. проценты с их дальнейшим начислением, в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

Судебные издержки судом признаны обоснованными и соразмерными на заявленную сумму в 10000 рублей, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

В силу ст.ст. 110, 112 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕТ»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостТехГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53793 руб. 34 коп., из которых 52191 руб. 49 коп. долг и 1601 руб. 85 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 10000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2151 руб. 73 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 28 марта 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в             52191 руб. 49 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев