ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180776/20-162-1296

г. Москва

02 марта  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев вопрос о принятия дополнительного решения по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙН ФИЛД" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРВИХА ЛЕНД" 

о взыскании денежных средств в размере 7 042 001 руб. 09 коп.

при участии:

не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйн Филд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барвиха Ленд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 959 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 001 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 20.01.2021г.  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 959 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 001 руб. 09 коп., судом удовлетворено ходатайства истца о предоставлении отсрочки от уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙН ФИЛД"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 210 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков