АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-14234/2019

14.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Решение  в полном объеме изготовлено148.07.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего  ФИО3 – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от ФИО2 – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Центральная котельная» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2021 до 07.07.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ИНН 

<

***>, адрес: 665514, 

<

...>) (далее – ООО «Центральная котельная») 10.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чунский Чунского района Иркутской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3  (далее - ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Представитель финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в судебном заседании огласил отчет результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Представитель ФИО2 возразил против введения реализации имущества должника, поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, по его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представитель кредитора ООО «Центральная котельная» в судебном заседании поддержала ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества должника, возразила против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2021 до 07.07.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Представитель финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в судебном заседании после перерыва огласил отчет результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, по его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы; поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств – письма с РПО № 66404740002380, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью проверки, кем выполнена подпись на оборотной стороне извещения о получении письма  с РПО № 66404740002380, ФИО2 или иным лицом, ходатайство о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Красноярского края об отобрании свободных и экспериментальных образцов подписей ФИО2

Рассмотрев ходатайство  ФИО2 о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Красноярского края об отобрании свободных и экспериментальных образцов подписей ФИО2, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

В обоснование ходатайства о направлении судебного поручения должник указал, что он не извещался о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, на представленном в материалы дела уведомлении не расписывался, поскольку  постоянно проживает в г. Красноярске, в связи с чем считает, что подпись на уведомлении выполнена не им, является поддельной. Неизвещение об введении процедуры банкротства привело к невозможности представить собранию кредиторов к утверждению план реструктуризации долгов. Просит направить в Арбитражный суд Красноярского края поручение об отобрании свободных и экспериментальных образцов подписей ФИО2 в целях назначения почерковедческой экспертизы и проверки заявления о фальсификации доказательств.

Как установлено судом при рассмотрении в рамках настоящего дела заявлений ФИО2 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 19.02.2020, ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края,  обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом,  ООО «Центральная котельная» указало в заявлении адрес регистрации должника: 

<

...>.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2019 в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области истребованы сведения о месте жительства и месте регистрации гражданина ФИО2

Согласно адресной справке  Управления по вопросам миграции ГУ МВД  России по Иркутской области от 28.06.2019 №1/14306 ФИО2 с 25.11.2008 значится зарегистрированным по адресу: 

<

...>.

По указанному в справке адресу (

<

...>) арбитражным судом направлялись должнику копии судебных актов, принимаемых в рамках дела о банкротстве ФИО2, в том числе определение о введении процедуры реструктуризации долгов от 01.10.2019, иные судебные акты.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, ФИО2 представил копию паспорта, согласно которому он с 06.11.2019 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Исходя из представленных доказательств, последним местом регистрации ФИО2 является адрес: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено определением от 21.06.2019.

По адресу в г. Красноярске ФИО2 зарегистрирован с 06.11.2019, то есть позднее, чем возбуждено производство по делу о банкротстве, соответственно, с учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данное дело  относится к подсудности Арбитражного суда Иркутской области.

Судом также установлено, что согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 он с 01.04.2009 был официально трудоустроен у ИП ФИО8 (которая в соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.01.2021 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России №17 по Иркутской области с 31.08.2007, место жительства – Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, состоит на учете в МИФНС №6 по Иркутской области) в должности директора, о чем также свидетельствуют справки формы 2-НДФЛ. 

Имущество должника также зарегистрировано и находится в п. Чунский Иркутской области.

Судебные акты направлялись ФИО2 по известному суду на момент введения процедуры реструктуризации долгов адресу регистрации должника, в том числе, предоставленному Отделом адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области.

Сведений о наличии иного адреса должника материалы дела не содержали.

Доказательств того, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 знала или должна была знать о смене места жительства должника на момент уведомления о проведении собрания кредиторов, ФИО2 не представлены.

Более того, должник ФИО2 не уведомил и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, о перемене места жительства.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов, от 27.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Суд приходит к выводу о том, что заявляя ходатайство о направлении в Арбитражный суд Красноярского края судебного поручения об отобрании свободных и экспериментальных образцов подписей ФИО2 в целях назначения судебной почерковедческой экспертизы для проверки факта выполнения подписи ФИО2 либо иным лицом на почтовом уведомлении, ФИО2 злоупотребляет  своими процессуальными правами, ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, с учетом длительности периода рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина.

Более того, проверка заявления фальсификации доказательств возможна по представленным доказательствам.

В удовлетворении ходатайства о направлении судебного поручения суд отказывает.

Представитель кредитора ООО «Центральная котельная» в судебном заседании поддержала ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества должника, возразила против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: 

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ»;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

1. Земельный участок площадью 8 926 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

2. Земельный участок площадью 12 908,15 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> №18А,

3. Земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

4. Земельный участок площадью 15 508 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

5. Земельный участок площадью 1 690 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

6. Земельный участок площадью 4 700 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

7. Земельный участок площадью 4 314 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> 7,

8. Земельный участок площадью 2 381 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> з/у 5,

9. Земельный участок площадью 1 918 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

10. Земельный участок площадью 2 506 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

11. Земельный участок площадью 2 026 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> з/у 5,

12. Земельный участок площадью 10 847,56 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, м-н Северный,

13. Земельный участок площадью 1 280 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

14. Земельный участок площадью 1 440 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

15. Земельный участок площадью 402 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

16. Земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

17. Помещение жилое площадью 131,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,

18. Помещение нежилое площадью 219,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,

19. Помещение жилое площадью 32,50 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Чернышевского, 77, кв. 317,

20. Помещение нежилое площадью 121 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Октябрьская, 8, пом. 193,

21. Помещение жилое площадью 67,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

22. Помещение нежилое площадью 178,20 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> зд. 7В,

23. Помещение нежилое площадью 108,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

24. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

25. Здание нежилое площадью 46,58 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

26. Здание жилое площадью 104,71 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

27. Здание нежилое площадью 43,20 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

28. Здание нежилое площадью 398,70 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> зд. 5,

29. Здание нежилое площадью 286,21 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

30. Здание нежилое площадью 1551,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

31. Здание нежилое площадью 588,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий поселок Чунский, мкр. Северный, д.18,

32. Здание нежилое площадью 53,30 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, д. 5а,

33. Здание нежилое площадью 39,40 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий поселок Чунский, мнкр. Западный, улица №1, д. 10,

34. Здание нежилое площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

35. Здание нежилое площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, 

<

...>,

36. Здание нежилое площадью 143,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

37. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

38. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>,

39. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...> кад. №38:21:000000:918.

Ранее принадлежали объекты недвижимости:

1. Земельный участок площадью 77 782 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, ул. Модышевская, уч. 6, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

2. Помещение жилое площадью 32,50 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Чернышевского, 77, кв. 317, дата государственной регистрации прекращения права – 28.07.2017,

3. Помещение жилое площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Чернышевского, 77, кв. 302, дата государственной регистрации прекращения права – 02.03.2018,

4. Помещение жилое площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 14.11.2018,

5. Здание нежилое площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

6. Здание нежилое площадью 3 605,50 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

7. Здание нежилое площадью 3 255 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

8. Здание нежилое площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

9. Здание нежилое площадью 110,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

10. Здание нежилое площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

11. Здание нежилое площадью 9808 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

12. Здание нежилое площадью 2 393,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

13. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:509, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

14. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:510, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

15. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:508, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

16. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:511, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

17. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:625, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018,

18. Сооружение нежилое, расположенное по адресу: Иркутская область, р/н Чунский, рабочий 

<

...>, кад. №38:21:010104:626, дата государственной регистрации прекращения права – 12.07.2018.

Согласно сведениям МИФНС №6 по Иркутской области от 21.10.2019 ФИО2 принадлежат транспортные средства Мазда Демио 2010 г.в.,  гос.номер А222СТ38, Мазда Демио 2012 г.в.,  гос.номер Р639АМ138, Лексус 2015 г.в., гос.номер Х222РВ38.

Сведения о регистрации в реестре маломерных судов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют (ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области).

Из отчета финансового управляющего ФИО3 следует, что за ФИО2 была зарегистрирована техника: ТР Экол-39041 (дата снятия с учета - 14.07.2017), Снегоход YАМАХА VК 540 ЕС (дата снятия с учета – 14.07.2017).

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 6 964 987 руб. 68 коп. 

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансового управляющего; о невозможности восстановления платежеспособности, размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами, о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина; о наличии оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного признаков, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). 

Должник, уполномоченные органы, конкурсные кредиторы уведомлены о созыве первого собрания кредиторов согласно приложенным к отчету финансового управляющего уведомлениям. 

Первым собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 19.02.2020, большинством голосов приняты решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО2; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена СОЮЗа «СРО АУ «Стратегия»; не публиковать решения собраний кредиторов на ЕФРСБ; последующие собрания кредиторов проводить по адресу: 

<

...>.

Решения, принятые 19.02.2020 первым собранием кредиторов ФИО2, оспорены ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В материалы дела о банкротстве ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213,12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Сообщение о введении в отношении должника ФИО2 процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2019 №182.

Таким образом,  проект плана реструктуризации долгов ФИО2 должен быть направлен финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган не позднее 05 ноября 2019 года.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 для утверждения собранию кредиторов должника, назначенному на 19.02.2020, не представлен.

Как следует из представленных документов, проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложенными к нему документами направлен должником в адрес ФНС России и ООО «Центральная котельная» 24.03.2020 о чем свидетельствуют почтовые квитанции, и вручено финансовому управляющему ФИО3 25.03.2020, то есть с пропуском предусмотренного Законом о банкротстве срока. 

В материалы дела план реструктуризации долгов ФИО2 представлен должником 25.03.2020.

В обоснование пропуска срока для представления плана реструктуризации долгов ФИО2 указывает на невозможность представления плана реструктуризации долгов в срок в связи с не уведомлением должника о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из представленных документов следует, что уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина направлено ФИО2 08.10.2019 и получено ФИО2 24.10.2019.

Согласно ответу Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от 19.06.2020 и представленному уведомлению следует, что уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина получено ФИО2 23.10.2019 в отделении почтовой связи 665514.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 заявлено о фальсификации вышеуказанного уведомления.

Проверив заявление, суд пришел к выводу о его необоснованности. Как указано выше, По адресу в г. Красноярске ФИО2 зарегистрирован с 06.11.2019, то есть позднее, чем возбуждено производство по делу о банкротстве, соответственно, с учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данное дело  относится к подсудности Арбитражного суда Иркутской области.

Судебные акты направлялись ФИО2 по известному суду на момент введения процедуры реструктуризации долгов адресу регистрации должника, в том числе, предоставленному Отделом адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области.

Сведений о наличии иного адреса должника материалы дела не содержали.

Доказательств того, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 знала или должна была знать о смене места жительства должника на момент уведомления о проведении собрания кредиторов, ФИО2 не представлены.

Более того, должник ФИО2 не уведомил и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, о перемене места жительства.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов, от 27.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. 

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Судебные акты направлялись ФИО2 по известному суду на момент введения процедуры реструктуризации долгов адресу регистрации должника, в том числе, предоставленному Отделом адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области.

Сведений о наличии иного адреса должника материалы дела не содержали.

Доказательств того, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 знала или должна была знать о смене места жительства должника на момент уведомления о проведении собрания кредиторов, ФИО2 не представлены.

Более того, должник ФИО2 не уведомил и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, о перемене места жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 по адресу: 

<

...> 05.02.2020 направлено уведомление ФИО2 о проведении собрания кредиторов 19.02.2020 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 05.02.2020.

По данным официального сайта «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором 66404743071628, направленное в адрес ФИО2, возвращено отправителю 24.03.2020 в связи с неудачной попыткой вручения 08.02.2020.

Сообщение о проведении собрания кредиторов ФИО2 (№ 4657092)  опубликовано финансовым управляющим 03.02.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), уведомление о собрании кредиторов не было направлено арбитражным управляющим кредитору по почте в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Однако сообщение о проведении собрания, содержащее всю необходимую информацию о нем, было включено в ЕФРСБ с незначительным нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании. Допущенные нарушения не создали негативных последствий для кредитора. В этом случае кредитор не вправе ссылаться на его неуведомление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим приняты меры по уведомлению ФИО2 о проведении собрания кредиторов должника, установленные статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом необходимо учитывать, что гражданин ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

К доводу ФИО2 о том, что ему не было известно о наличии в производстве Арбитражного суда Иркутской области дела о банкротстве, суд относится критически. 

О наличии кредиторской задолженности перед кредитором ООО «Центральная котельная», являющимся заявителем по делу, ФИО2 не мог не знать, учитывая его участие при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности в Чунском районном суде Иркутской области, в Иркутском областном суде, что следует из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.03.2019 по делу №33-1742/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центральная котельная» основного долга за услуги по водоснабжения и водоотведению в размере 5 287 522, 23 руб., неустойки в размере 401 038,22 руб., судебных расходов в размере 33 000 руб., в связи с неисполнением которого ООО «Центральная котельная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Копия заявления ООО «Центральная котельная» о признании банкротом направлена ФИО2 05.06.2019 по адресу его регистрации в п. Чунский, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Копия определения о введении процедуры реструктуризации долгов от 01.10.2019, иные судебные акты направлялись арбитражным судом по адресу регистрации должника в п. Чунский в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями регистрирующего органа.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена в общедоступном доступе на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов также размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (№4206068, дата публикации 26.09.2019). Финансовым управляющим в установленном законом порядке также размещались уведомления о получении требований кредиторов, сообщение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, уведомление о проведении собрания кредиторов, о чем свидетельствуют сведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, являющегося общедоступной информацией (https://bankrot.fedresurs.ru).

Тем самым, должник, зная о наличии кредиторской задолженности перед ООО «Центральная котельная», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производства, действуя добросовестно и разумно, должен был принять меры по установлению дальнейшей судьбы кредиторской задолженности, в том числе, посредством проверки общедоступных ресурсов на предмет возбуждения дела о банкротстве ФИО2

В связи с чем, доводы о не уведомлении должника о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина судом отклоняются.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

 Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 для утверждения представлен план реструктуризации следующего содержания:

1. По состоянию на 06.07.2021 кредиторская задолженность гражданина ФИО2 (далее - Должник), составляет 6 964 987,68 руб., которая состоит из:

№ п/п

Наименование/Ф.И.О.

кредитора

Основание обязательства

Сумма

основной

задолженности (руб.)

%, пени, штрафы за просрочку исполнения (руб.)

Дата

включения требования в РТК

Сведения о залоговых обязательствах

1.

ООО

«Центральная

котельная»

Услуги по водоснабжения и водоотведению.

Взысканы Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.03.2019 по делу №33-1742/2019

5 320 522,23, из них:

- 5 287 522,23 - основной долг; 33 000 - расходы по уплате госпошлины

401 038,22- неустойка

01.10.2019

Отсутствуют

2.

ООО

«Центральная

котельная»

Услуги по водоснабжения и водоотведению.

Взысканы Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.03.2019 по делу №33-1742/2019

1 241 347,3- проценты

-

18.11.2020

Отсутствуют

3.

ФИО10

Иван

Николаевич (осуществлена замена кредитора с ФНС России)

Налог на имущество физических лиц (2016 год); пени по налогу на имущество физических лиц; пени по налогу на доходы физических лиц

1 776

303,98

07.10.2020

Отсутствуют

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов.

В настоящее время в реестр требований кредиторов Должника не включены требования первой и второй очереди.

В связи с этим, план реструктуризации долгов Должника предусматривает погашение требований кредиторов и уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требования кредиторов.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

Настоящий План предусматривает погашение всей кредиторской задолженности Должника, в том числе неустойки, пени, в течение двух лет с даты его утверждения до 31.07.2023.

Оплата будет осуществляться кредиторам платежами, указанными в настоящем плане, пропорционально размеру задолженности кредиторов, включенной в реестр требований кредиторов.

Для осуществления платежей кредиторы не позднее конца июля 2021 г. должны представить Должнику и финансовому управляющему платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

2.1. ФИО10 - сумма задолженности 2 079,98 руб.

График погашения задолженности:

N п/п

Срок уплаты

Сумма (руб.)

1.

Август 2021 г.

87

2.

Сентябрь 2021 г.

87

3.

Октябрь 2021 г.

87

4.

Ноябрь 2021 г.

87

5.

Декабрь 2021 г.

87

6.

Январь 2022 г.

87

7.

Февраль 2022 г.

87

8.

Март 2022 г.

87

9.

Апрель 2022 г.

87

10.

Май 2022 г.

87

11.

Июнь 2022 г.

87

12.

Июль 2022 г.

87

13.

Август 2022 г.

87

14.

Сентябрь 2022 г.

87

15.

Октябрь 2022 г.

87

16.

Ноябрь 2022 г.

87

17.

Декабрь 2022 г.

87

18.

Январь 2023 г.

87

19.

Февраль 2023 г.

87

20.

Март 2023 г.

87

21.

Апрель 2023 г.

87

22.

Май 2023 г.

87

23.

Июнь 2023 г.

87

24.

Июль 2023 г.

78,98

ИТОГО:

2 079,98

2.2. Кредитор ООО «Центральная котельная» - сумма задолженности 6 962 907,7 руб. График погашения задолженности:

N п/п

Срок уплаты

Сумма (руб.)

1.

Август 2021 г.

300 000

2.

Сентябрь 2021 г.

300 000

3.

Октябрь 2021 г.

300 000

4.

Ноябрь 2021 г.

300 000

5.

Декабрь 2021 г.

300 000

6.

Январь 2022 г.

300 000

7.

Февраль 2022 г.

300 000

8.

Март 2022 г.

300 000

9.

Апрель 2022 г.

300 000

10.

Май 2022 г.

300 000

11.

Июнь 2022 г.

300 000

12.

Июль 2022 г.

300 000

13.

Август 2022 г.

300 000

14.

Сентябрь 2022 г.

300 000

15.

Октябрь 2022 г.

300 000

16.

Ноябрь 2022 г.

300 000

17.

Декабрь 2022 г.

300 000

18.

Январь 2023 г.

300 000

19.

Февраль 2023 г.

300 000

20.

Март 2023 г.

300 000

21.

Апрель 2023 г.

300 000

22.

Май 2023 г.

300 000

23.

Июнь 2023 г.

300 000

24.

Июль 2023 г.

62 907,7

ИТОГО:

6 962 907,7

3. В соответствии с п.2 ст.213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п.4 ст.213.7 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Настоящий план предусматривает срок его реализации два года, что соответствует положениям Закона о банкротстве.

4. На погашение кредиторской задолженности Должником будут направляться доходы от трудовой деятельности; денежные средства от ранее полученного дохода, в том числе полученного от реализации принадлежавшего ранее Должнику имущества, а также доход, полученный супругой должника - ИП ФИО7.

В настоящее время в сейфе супруги должника имеются наличные денежные средства в размере 8 500 000 руб. (комиссионный акт освидетельствования наличных денежных средств от 26.02.2021), что обеспечивает исполнение обязательств Должника по графикам платежей.

Согласно справке о рыночной стоимости двух объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2: два нежилых помещения, расположенных по адресу: 

<

...> д.д. 5, 7, подготовленной оценщиками оценочной компании ООО «Регион-Оценка», рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 33 104 000 руб.

Данные объекты недвижимости являются высоколиквидными: в них расположены, в частности, МФЦ, отделение Сбербанка, крупный продуктовый магазин и др.

Согласно налоговой декларации супруги должника - ИП ФИО7, облагаемый НДФЛ доход ФИО7 за 2020 год составил 4 910 466 руб., т.е. 409 205,5 руб. ежемесячно.

Согласно справкам 2-НДФЛ ФИО2 за 2020-2021 гг., размер заработной платы ФИО2 составляет 25 000 руб. ежемесячно.

Представленные документы вместе с ранее представленным актом о наличии в сейфе у ФИО7 наличных денежных средств в сумме 8 500 000 руб. подтверждают финансовую возможность для ФИО2 исполнять план реструктуризации долгов.

Ежемесячный официальный доход семьи Г-вых составляет 434 205,5 руб. (25 000 руб. - ФИО2, 409 205,5 руб. - ФИО7)

При этом прожиточный минимум для членов семьи составляет ежемесячно 51 542 руб. (по 13 012 руб. для трудоспособного населения, 12 759 руб. - для детей - Постановление Правительства Иркутской области от 09.02.2021 №69-пп).

Таким образом, ФИО2 имеет возможность исполнить представленный ранее план реструктуризации долгов за счет ежемесячных доходов от трудовой деятельности должника и его супруги.

Ежемесячного дохода супругов достаточно для содержания несовершеннолетних детей, собственного проживания и исполнения плана реструктуризации долгов.

5. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно в виде появления возможности для досрочного погашения единовременно всех требований кредиторов и уполномоченного органа, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, финансового управляющего в течение 10 дней с даты возникновения соответствующих обстоятельств путем направления заказного письма.

6. Подписанием настоящего Плана реструктуризации долгов Должник подтверждает, что:

- не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики;

- за последние два года не был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана».

Финансовый управляющий ФИО3 возразила против  утверждения представленного ФИО2 проекта плана реструктуризации долгов, поскольку отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие реальный источник дохода, необходимый для исполнения ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации в размере 817 662,86 руб. согласно справке о доходах должника размер ежемесячного дохода ФИО2 в 2019 году составлял 22 070 руб. и не сопоставим с предлагаемыми условиями плана реструктуризации.

Возражая против утверждения представленного ФИО2 проекта плана реструктуризации долгов, кредитором ООО «Центральная котельная» указано на отсутствие информации о наличии достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

В обоснование исполнимости плана реструктуризации долгов ФИО2 должник указывает на наличие у него имущества и денежных средств, достаточных для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, а также доход его супруги ФИО11

Из представленных ФИО2 документов следует, что доход должника без суммы удержанного налога у ИП ФИО8 в 2019  году составил 127 198,80 руб. (справки формы 2-НДФЛ).

Согласно справке формы 2-НДФЛ доход ФИО2 в 2020 году составил 25 000 руб. ежемесячно.

Также должником представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в отношении супруги ФИО7 за 2020 год, содержащая сведения о сумме полученных доходов в размере 4 910 466 руб., сумма исчисленного налога – 294 628 руб.

Вместе с тем, представленная налоговая декларация не содержит сведений о расходах супруги должника за налоговый период – 2020 год.

Кроме того, должником представлена карточка счета ФИО7 №1 за полугодие 2021 года.

Вместе с тем, выписка с расчетного счета супруги должника ФИО7 о движении денежных средств не представлена.

Из акта от 11.04.2020 следует, что в офисе ИП ФИО7 расположен принадлежащий ей сейф, в котором находятся наличные денежные средства в сумме 8 000 000 руб. 

Вместе с тем, доказательств принадлежности супруге должника, доказательств фактического наличия у должника указанных денежных средств на текущую дату (спустя более года после подписания акта от 11.04.2020), не представлено.

 Согласно справке о стоимости ООО «Русская Провинция» на дату оценки 28.06.2021 рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 имущества (2 магазина, расположенный по адресу: Иркутская область Чунский район, рп. Чунский) составляет 33 104 000 руб.

При этом, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить полное удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника. Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями  пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации ФИО3 имеет идентификационный номер налогоплательщика 381200727098, является членом Союза «СРО АУ «Стратегия» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16881), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 664047, г. Иркутск, а/я 162.

На основании  изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Центральная котельная»  в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 20.06.2019 №25.

Поскольку процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО3

Понесенные ООО «Центральная котельная» при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чунский Чунского района Иркутской области; адрес регистрации с 06.11.2019: 

<

...>; адрес регистрации до 06.11.2019: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.12.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 часов 00 минут «15» декабря 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.dpogosyan@ARBITR.RU.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу №А19-14234/2019, по платежному поручению от 20.06.2019 №25.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.М. Сеничева