Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14559/18

24 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНОГРАД" о взыскании  задолженности и пени по договору поставки, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03 мая 2018 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" (далее – ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНОГРАД" (далее – ООО «ВКУСНОГРАД», ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №ЛД-857/16 от 29 февраля 2016 года в размере 85484 рубля 91 копейка, пени в размере 10386 рублей 42 копейки.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности по Договору поставки №ЛД-857/16 от 29 февраля 2016 года в размере 84609 рублей 23 копеек, пени в размере 10280 рублей 2 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства, направленные арбитражным судом по указанному в Едином государственном   реестре   юридических   лиц   адресу   места   нахождения   ответчика,   о   чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истом указано, что 29 февраля 2017 года между ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" (Поставщиком) и ООО «ВКУСНОГРАД» (Покупателем) заключен Договор поставки №ЛД-857/16 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором, по цене, в количестве и ассортименте, указанном в согласованных сторонами заказах Покупателя, соответствующих счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Товар поставляется партиями.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора,     Поставщик доставляет Покупателю Товар своими силами и за свой счёт.

Доставка Товара осуществляется в течение трёх рабочих дней с момента поступления заказа от Покупателя (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, Представители Поставщика и Покупателя в момент передачи Товара подписывают счет-фактуру и товарно-транспортную накладную на передаваемый Товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, ассортименту и качеству (внешнему виду). Накладная подписывается в 2 (двух) экземплярах — по одному для каждой из сторон. Подписанная со стороны Покупателя товарная накладная /товарно-транспортная накладная означает согласие Покупателя с количеством, стоимостью, ассортиментом, наименованием Товара.

Датой поставки Товара считается дата подписания представителем Покупателя товарно-транспортной накладной (пункт 2.6. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, Цены на Товар устанавливаются Поставщиком в российских рублях, определяются согласно накладных и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, срок оплаты   исчисляется со дня поставки Товара Покупателю и производится с отсрочкой в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

Согласно пункту 3.4. Договора, обязательства по оплате Товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика или передачи наличных средств уполномоченному представителю Поставщика. 

Истец поставил ответчику товар - алкогольную продукцию в ассортименте по товарной накладной № 8663 от 5 мая 2017 года на сумму 47411 рублей 35 копеек,  № 8669 от 5 мая 2017 года на сумму 12099 рублей 60 копеек, №11552 от 9 июня 2017 года на сумму 38050 рублей 10 копеек, №11551 от 09 июня 2017 года на сумму 16260 рублей 8 копеек, №18692 от 20 сентября 2017 года на сумму 9108 рублей 60 копеек, №22843 от 15 ноября 2017 года на сумму 116979 рублей 50 копеек, №23719 от 24 ноября 2017 года на сумму 9752 рубля.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 84609 рублей 23 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку. Ответчик требования истца не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование заявленных требований истцом представлены надлежащим образом заверенные копии Договора, копии товарных накладных.

Представленные в материалы дела доказательства содержат подпись в графе грузополучатель и оттиск штампа печати ответчика.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика по иску) товарных накладных, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Поскольку ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании долга является обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме. 

Таким образом, суд считает факт наличия и размера задолженности подтвержденным в размере 84609 рублей 23 копейки, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за нарушение сроков оплаты товара в размере 10280 рублей 2 копейки за период с 9 января 2018 года по 30 марта 2018 года. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты Товара согласно счету-фактуре и товарно-транспортной накладной Покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы, за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности оплатить Товар. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен Договором поставки №ЛД-857/16 от 29 февраля 2017 года, который подписаны ответчиком без замечаний.

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Контррасчет размера пени ответчиком не представлен.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате за товар истцу, требование истца о взыскании неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению  в размере 10280 рублей 2 копейки (84609,23х0,15%х81=10280,02).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНОГРАД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" задолженность в размере 84609 рублей 23 копеек, пени 10280 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3796 рублей, а всего 98685 рублей 25 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 108 от 13 февраля 2018 года государственную пошлину в размере 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                           Е.В. Дубровская