АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22716/2019

04 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 6671010343, ОГРН 1156658011157)

к закрытому акционерному обществу "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (ИНН 7805059786, ОГРН 1027802714280)

о взыскании 259500 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 259500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №56525785, 61983904, 56508146, 56470859, 56470743, 56525520, 59785204, 56526460, 56508088, 56526239, 56508088, 56507478, 56526213, 62269766, 61889937, 56470859, 56507510, 56508013, 56525470, 56225105, 56526502, 56470743, 56526288,56525785, 622702269 на станции погрузки/выгрузки, начисленного на основании п.7 Протоколов согласования договорной цены №7 от 03.05.2017, №8 от 30.06.2017 и №10 от 16.08.2017 к договору №ТЕС-118-16 от 24.03.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Истцом не представлены доказательства сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

В обоснование требований истец ссылается п.2.2.15 договора №ТЕС-118-16 от 24.03.2016, которым установлено, что простой вагонов оплачивается на основании выставленных исполнителем счетов. Никаких счетов за простой вагонов в адрес АО «Металлургический завод «Петросталь» не было выставлено и направлено, что подтверждается материалами дела, в которых отсутствуют как сами счета, так и доказательства их направления в адрес ответчика.

Кроме того, в представленных транспортных накладных отсутствуют данные о простое вагонов. Путевые листы, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в материалах дела отсутствуют.

В обоснование своей позиции истец также ссылается на акты учета времени простоя вагонов №11 от 11.04.2017, №20 от21.11.2017, №31 от 08.12.2017, которые в адрес ответчика не поступали, со стороны ответчика не подписаны. В материалах дела отсутствуют доказательства направления данных актов в адрес АО «Металлургический завод «Петросталь».

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие сверхнормативный простой арендованных ответчиком вагонов в пунктах погрузки/выгрузки. Таким образом, факт простоя указанных вагонов истцом не доказан.

Поскольку истцом не доказан факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Сумма, заявленная истцом на оплату услуг представителя завышена и несоразмерна сложности и временным затратам по представлению интересов истца в Арбитражном суде. 

Исковое заявление составлено на четырех листах, сбор доказательств, а также иная сложная юридическая работа не требовались, исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исходя из указанного, сумма, заявленная истцом на оплату услуг представителя завышена и несоразмерна сложности и временным затратам по представлению интересов истца в Арбитражном суде. Соразмерной ответчик считает сумму в размере 3000 рублей.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец представил в материалы дела транспортные железнодорожные, подтверждающие факт прибытия и отправки вагонов со станции, а следовательно и факт сверхнормативного простоя вагонов.

Кроме того, ответчиком не представлены какие-либо документальные возражения относительно факта и/или простоя вагонов, контррасчет также не представлен.

АО «Металлургический завод «Петросталь» заявляет о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца. Считает разумным размером судебных расходов сумму 3000 рублей.

Указанные обстоятельства доказаны истцом.

В свою очередь ответчик не подтвердил обоснованность своего вывода о соразмерности судебных расходов в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.06.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТЕС-118-16 от 24.03.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (внутрироссийские перевозки) и СНГ.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению вагонов для:

- осуществления международных перевозок грузов, при которых пункт отправления или пункт назначения расположен за пределами территории Российской Федерации;

- осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом при условии, что пункт отправления и пункт назначения на территории Российской Федерации;

- при организации о осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения, расположенной на территории Российской Федерации;

- осуществления услуг по перевозке железнодорожным транспортом грузов, перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства, не являющегося членом Таможенного союза, в том числе через территорию государства – члена Таможенного союза, или с территории государства – члена Таможенного союза на территорию другого иностранного государства, в том числе являющегося членом Таможенного союза.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке товаров, в том числе иностранных товаров и товаров таможенного органа в месте прибытия на территорию Российской Федерации до таможенного органа в месте убытия с территории Российской Федерации.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории других государств, в том числе по территориям государств – членов Таможенного союза.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении №1 к настоящему договору, а также в соответствующих приложениях (протокол согласования цены) к настоящему договору (п.1.1-1.6 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.2.8 договора заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление груженых/порожних вагонов со станций погрузки/выгрузки по полным перевозочным документам. Информировать исполнителя о погрузке вагонов в течение 3 рабочих дней в письменной форме (факсимильной связью, по электронной почте), с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза.

Отправление порожних вагонов исполнителя производится заказчиком на основании письменных инструкций исполнителя, указанных в п.2.1.4 настоящего договору.

Заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение не более 5 суток (если иной срок не согласован сторонами дополнительно), исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до даты отправления его после выгрузки (неполные сутки считаются полными).

Дата прибытия/отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае возникновения у сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО «РЖД» заказчик представляет исполнителю заверенные печатью и подписью заказчика копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые вагоны, а также копию железнодорожной квитанции о приеме порожних/груженых вагонов в перевозке.

Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты его выставления (п.2.2.15 договора).

Согласно приложению №2 к договору:

Согласно п.7 протокола согласования договорной цены №7 от 03.05.2017 в случае простоя вагонов по не зависящим от исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток, определенных п.2.2.15 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1600 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с 4 (четвертых) суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.

Согласно п.7 протокола согласования договорной цены №8 от 30.06.2017 в случае простоя вагонов по не зависящим от исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток, определенных п.2.2.15 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1600 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с 4 (четвертых) суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.

Согласно п.7 протокола согласования договорной цены №10 от 16.08.2017 в случае простоя вагонов по не зависящим от исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток, определенных п.2.2.15 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 2100 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с 4 (четвертых) суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В июля по ноябрь 2017 года истец предоставил ответчику вагоны №56525785, 61983904, 56508146, 56470859, 56470743, 56525520, 59785204, 56526460, 56508088, 56526239, 56508088, 56507478, 56526213, 62269766, 61889937, 56470859, 56507510, 56508013, 56525470, 56225105, 56526502, 56470743, 56526288,56525785, 622702269 на станцию назначения Ижевск Гор ж.д., Новочебосарск Гор ж.д., Таммисуо Окт ж.д., Бородинское Окт ж.д., Курган ЮУр ж.д., Сала Окт ж.д., Новый порт Окт ж.д., Чебоксары Гор ж.д., Новгород-на волхове Окт ж.д., что подтверждается транспортными жд накладными №ЭЖ877306, ЭЗ282996, ЭМ294515, ЭЙ538378, ЭЛ569209, ЭЙ203764, ЭЙ538511, ЭЙ755750, ЭИ485634, ЭК71847, ЭК628233, ЭЛ569079, ЭЖ567168, ЭЖ971797, ЭЙ689691, ЭН133688, ЭЙ511358, ЭК966077, ЭЗ709356, ЭЙ904562, ЭЗ240696, ЭЙ805392, ЭЙ554246, ЭЙ554094.

Факт предоставления вагонов ответчиком в отзыве не оспорен.

Как указано ранее, согласно п.2.2.8 договора заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление груженых/порожних вагонов со станций погрузки/выгрузки по полным перевозочным документам. Информировать исполнителя о погрузке вагонов в течение 3 рабочих дней в письменной форме (факсимильной связью, по электронной почте), с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза.

Отправление порожних вагонов исполнителя производится заказчиком на основании письменных инструкций исполнителя, указанных в п.2.1.4 настоящего договору.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов №56525785, 61983904, 56508146, 56470859, 56470743, 56525520, 59785204, 56526460, 56508088, 56526239, 56508088, 56507478, 56526213, 62269766, 61889937, 56470859, 56507510, 56508013, 56525470, 56225105, 56526502, 56470743, 56526288,56525785, 622702269 на станции погрузки/выгрузки на 139 суток.

С учетом нарушения срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки против согласованного сторонами срока штраф за нахождение вагонов под грузовыми операциями составил 259500 рублей.

Ответчик обязательство по уплате штрафа не исполнил, в связи с чем штраф за простой вагонов №56525785, 61983904, 56508146, 56470859, 56470743, 56525520, 59785204, 56526460, 56508088, 56526239, 56508088, 56507478, 56526213, 62269766, 61889937, 56470859, 56507510, 56508013, 56525470, 56225105, 56526502, 56470743, 56526288,56525785, 622702269, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора №ТЕС-118-16 от 24.03.2016, составил 259500 рублей. 

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора №ТЕС-118-16 от 24.03.2016 и представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 259500 рублей.

Возражения ответчика со ссылкой на невыставление истцом ответчику счетов за простой вагонов основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются при доказанности факта предоставления вагонов и времени нахождения под грузовыми операциями.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор возмездного оказания услуг №15 от 15.04.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать следующие услуги:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по исковому заявлению о взыскании с АО «Металлургический завод «Петросталь» (ИНН 

<

***>) штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 259500 рублей по договору №ТЕС-118-16 от 24.03.2016 (п.1.1 договора).

В порядке выполнения правовой работы по настоящему договору исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

• представлять интересы заказчика в суде первой инстанции;

• провести анализ действующего законодательства;

• информировать заказчика о ходе исполнения поручения;

• незамедлительно передать заказчику результаты выполненных работ.

При выполнении правовой работы исполнитель руководствуется действующим законодательством, настоящим договором и заданиями заказчика (п.2.2-2.2 договора).

Стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 15000 рублей. Стоимость договора может быть изменена путем подписания сторонами дополнительных соглашений (п.4.1 договора).

- платежное поручение №400 от 16.04.2019 на сумму 15000 рублей, в назначении платежа которого указано «юридические услуги по договору №15 от 15.04.2019».

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с истца судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек судом отклоняются ввиду нереализованности бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности, судом при рассмотрения требований истца в указанной части оснований для снижения размера судебных издержек не усмотрено.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЕВРАЗИЯ" удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЕВРАЗИЯ" 259500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №56525785, 61983904, 56508146, 56470859, 56470743, 56525520, 59785204, 56526460, 56508088, 56526239, 56508088, 56507478, 56526213, 62269766, 61889937, 56470859, 56507510, 56508013, 56525470, 56225105, 56526502, 56470743, 56526288,56525785, 622702269 на станции погрузки/выгрузки, начисленного на основании п.7 Протоколов согласования договорной цены №7 от 03.05.2017, №8 от 30.06.2017 и №10 от 16.08.2017 к договору №ТЕС-118-16 от 24.03.2016, а также 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских