АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9027/2023

18 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании отсутствующим право собственности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», ответчик) о признании отсутствующим право собственности АО «ККТ» на объекты недвижимого имущества:

- кабельная линия 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 141 – РП № 17 яч. 7 (инвентарный номер 14.5.3.00039540) протяженностью 1 295 м., марта и сечение кабеля ААБлУ 10 3*120 мм2, количество кабелей в траншее 2;

- кабельная линия 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 150 – РП № 17 яч. 8 (инвентарный номер 14.5.3.00039546) протяженностью 1 295 м., марка и сечение кабеля ААБлУ 10 3*120 мм2, количество кабелей в траншее 2 (далее – Спорное имущество, кабельные линии).

Также в силу приобретательной давности истец признать за собой право собственности на данные объекты недвижимости.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 218, 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает, что Производственное энергетическое объединение энергетики и электрификации «Комиэнерго» (ПЭОЭиЭ «Комиэнерго»), ОАО «АЭК «Комиэнерго» являются правопредшественниками истца, передавшими ему спорные кабельные линии на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, что подтверждает владение истцом спорными кабельными линиями на протяжении срока, превышающего 15-ти летний срок приобретательной давности.

Ответчик отзывом от 21.09.2023 № 119/5815-23 исковые требования отклонил, указав, что с 2012 года открыто и непрерывно по настоящее время на законных основаниях владеет и эксплуатирует спорные объекты недвижимого имущества. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствии доказательств владения истцом спорным имуществом.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в отзыве от 12.09.2023 № 03-21/007726/23 разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношения в отзыве от 17.10.2023 № 01-62/9766-07 указал, что АО «ККТ» с октября 2012 года открыто и непрерывно по настоящее время на законных основаниях владеет и эксплуатирует спорные объекты недвижимости, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо – акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в отзыве от 18.11.2023 № 119-1/7919 разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) в отзыве от 15.11.2023 № 04/3-03/22344 указала, что АО «ККТ» как правопредшественник предыдущих владельцев спорного имущества, с 2019 года владеет данным имуществом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей третьи лиц, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

22.06.2023 в 15 час. 30 мин. при производстве несанкционированных земляных работ во дворе дома № 3/5 м. Дырнос г. Сыктывкар в охранной зоне КЛ 10 кВ экскаватором была повреждена кабельная линия КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 141 – РП № 17 яч. 7. По указанному факту составлен акт о повреждении имущества ПО «ЮЭС» Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми от 22.06.2023.

23.06.2023 в 09 час. 11 мин. при производстве земляных работ механизированным способом в районе дома № 3/5 м. Дырнос г. Сыктывкар в охранной зоне КЛ 10 кВ был порван кабель КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 150 – РП № 17 яч. 8. По указанному факту составлен акт о повреждении имущества ПО «ЮЭС» Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми от 23.06.2023.

Письмом от 23.06.2023 № МР2/5-51/530-19-2/3592 истец уведомил АО «ККТ» о необходимости включения заземляющих ножей на РП № 17 для безопасного производства работ по восстановлению КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч.141 - РП № 17 яч.7 и КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч.150 – РП № 17 яч.8.

Письмом от 26.06.2023 № 201/3878-23 ответчик уведомил истца о том, что КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч.141 – РП № 17 яч.7 и КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 150 - РП № 17 яч. 8 являются собственностью ответчика с 05.12.2021.

Истец письмом от 28.06.2023 № МР2/5-51/530-19-2/3704 уведомила ответчика, что обе кабельные линии находятся на балансе ПАО «Россети Северо-Запад» с 2008 года, повторно просила включить заземляющие ножи на РП № 17 для производства восстановительных работ. Также Ответчик был уведомлен о производстве работ истцом с 23.06.2023.

Ответчик письмом от 04.07.2023 № 201/4122-23 повторно уведомил, что обе кабельные линии являются его собственностью с 05.12.2021.

Тем не менее, ни до 05.12.2021, ни после АО «ККТ» не производило ремонта и обслуживания спорных кабельных линий.

Основанием возникновения своего права собственности в отношении Спорного имущества истец указывает, что кабельные линии КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч.141 – РП № 17 яч. 7 и КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч.150 – РП № 17 яч. 8 поступили Сыктывкарского РЭС в ноябре 1990 года, что подтверждается актом приёмки-передачи основных средств.

В настоящее время в бухгалтерском учете ПАО «Россети Северо-Запад» данные кабельные линии числятся под инвентарными номерами 14.5.3.00039540 и 14.5.3.00039546.

Кабельные линии 10 КВ проходят между ПС «Западная» (принадлежит истцу) и РП № 17 (принадлежит АО «ККТ»), которые расположены в г. Сыктывкаре по адресам м. Дырнос, 106/1 и ул. Орджоникидзе, д. 89/3.

На КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 141 – РП № 17 яч. 7 у истца имеется технический паспорт, в котором указаны технические характеристики (протяжённость 1 295 м., марка и сечение кабеля ААБлУ 10 3х120 мм?, глубина заложения кабеля 0,7 м, количество кабелей в траншее 2, инвентарный номер 14.5.3.00039540, сведения об обслуживании и капитальном ремонте линии в период с 1990-2023 гг.). Капитальный ремонт проводился Сетевой организацией в 2011 году о чём имеется запись от 22.04.2011 в приложении 1 к техническому паспорту, а также в инвентарной карточке объекта.

Также имеется протокол испытания изоляции повышенным напряжением от 14.04.2011 № 80.

На КЛ 10 кВ от ПС-110/10 кВ «Западная» яч. 150 – РП № 17 яч. 8 у ПАО «Россети Северо-Запад» имеется технический паспорт, в котором указаны технические характеристики (протяжённость 1 295 м, марка и сечение кабеля ААБлУ 10 3х120 мм?, глубина заложения кабеля 0,7 м, количество кабелей в траншее 2, инвентарный номер 14.5.3.00039546, сведения об обслуживании и капитальном ремонте линии в период с 1990-2023 гг.). Капитальный ремонт проводился истцом в 2011 году о чём имеется запись от 22.04.2011 в приложении 1 к техническому паспорту, а также в инвентарной карточке объекта.

Также имеется протокол испытания изоляции повышенным напряжением от 15.01.2010 № 3.

Внутри ПС «Западная» на вводе кабельных линий висят бирки об обслуживании спорных кабельных линий работниками Сыктывкарского района электрических сетей производственного отделения «Южные электрические сети», филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми.

На спорные линии имеются акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.12.2014 № АБ-51-521/14-309 и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2014 № АЭ-51-521/14-309.

Из приложения № 1 к акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.12.2014 № АБ-51-521/14-309 следует, что к электроустановкам (оборудованию) Сыктывкарского РЭС относятся спорные кабельные линии.

Согласно справке от 15.01.2020 № 010-35/35 на балансе ПАО «Россети Северо-Запад» находятся следующие объекты основных средств:

- п. 613 - КЛ-10КВ ПС «Западная» яч.141-РП-17 яч.7, 14.5.3.00039540;

- п. 617 - КЛ-10КВ ПС «Западная» яч.150-РП-17 яч.8, 14.5.3.00039546.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» от 25.11.2020 № 11МО-20/01289 следует, что 25.11.2020 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах зон с особыми условиями использования территорий:

- п. 3 - охранная зона объекта: КЛ-10КВ ПС «Западная» яч.141-РП-17 яч. 7, 14.5.3.00039540, г. Сыктывкар, реестровый номер 11:05-6.2486;

- п. 4 - охранная зона объекта: КЛ-10КВ ПС «Западная» яч.150-РП-17 яч. 8, 14.5.3.00039546, г. Сыктывкар, реестровый номер 11:05-6.2481.

В 2007 году ОАО «АЭК «Комиэнерго» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад»), что подтверждается договором присоединения от 29.10.2007, утвержденным протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЭК «Комиэнерго» от 20.12.2007 № 24 (далее – Протокол № 24).

Из передаточного акта ОАО АЭК «Комиэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, от 14.09.2007 (приложение № 2 к Протоколу № 24) следует, что Обществом передано, а ОАО «МРСК Северо-Запада» принято имущество, права и обязательства, в том числе отраженные в инвентарной описи основных средств для учета в передаточном акте на 30.06.2007 (п. 2007 - КЛ-10КВ ПС «Западная» яч. 150-РП-17 яч. 8, 14.5.3.00039546, п. 2030 КЛ-10КВ ПС «Западная» яч. 141-РП-17 яч. 7, 14.5.3.00039540).

23.08.2021 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (сокращённое наименование - ПАО «Россети Северо-Запад»).

Другие реквизиты Общества остались без изменений.

Таким образом, Производственное энергетическое объединение энергетики и электрификации «Комиэнерго» (ПЭОЭиЭ «Комиэнерго»), ОАО «АЭК «Комиэнерго» являются правопредшественниками истца, передавшими ему спорные кабельные линии на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, что, согласно позиции истца, подтверждает владение им спорными кабельными линиями на протяжении срока, превышающего 15-ти летний срок приобретательной давности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о признании права собственности.

Обосновывая действительность своего права собственности на Спорное имущество, ответчик указывает, что АО «ККТ» с октября 2012 г. открыто и непрерывно по настоящее время на законных основаниях владеет и эксплуатирует данные объекты недвижимого имущества.

Как следует из представленных ответчиком и Администрацией документов, Постановлением от 28.09.2012 № 9/3738 «О передаче имущества в хозяйственное ведение» за Сыктывкарским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный фонд» (СМУП «Жилкомфонд») закреплено на праве хозяйственного ведения с постановкой на баланс имущества согласно приложениям №№ 1,2,3,4 к настоящему постановлению и акту приема-передачи.

Спорные КЛ-10 кВ объекты указаны в Приложении № 4 к постановлению Администрации МО ГО «Сыктывкар» пункты 1,2 и в Приложении №4 к акту приема-передачи от 29.12.2012 пункты 1,2.

На основании дополнительного соглашения № 7 от 01.10.2012 к договору аренды имущества № 108 от 01.01.2012 СМУП «Жилкомфонд» передало в аренду ООО «Республиканская сетевая компания» (далее ООО «РСК») спорные кабельные линии (пункты 805,806 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 7 от 01.10.2012 «Перечень имущества, передаваемого СМУП «Жилкомфонд» в аренду ООО «Республиканская сетевая компания».

29.04.2019 ООО «РСК» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «ККТ». Правопреемником ООО «РСК» по всем правам и обязанностям является АО «ККТ», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ выданными Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми от 29.04.2019 г.

29.12.2012 между ООО «РСК» и ООО «РСК-Энергосервис» (переименовано в ООО «Энергосервис Коми») заключен договор № 257/12-1 на эксплуатационное обслуживание электрических сетей, согласно которого в перечень передаваемого на обслуживание имущества также были включены спорные объекты (пункты 1401, 1402 Приложения № 1 к указанному договору).

18.04.2019 ООО «Энергосервис Коми» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «ККТ». Правопреемником ООО «Энергосервис Коми» является АО «ККТ», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ выданными Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми от 18.04.2019.

01.01.2014 между ООО «РСК» и ООО «Энергосервис Коми» заключен договор № 4/14-1 на эксплуатационное обслуживание электрических сетей, согласно которого в перечень передаваемого на обслуживание имущества также включены спорные объекты (пункты 1430,1431 Приложение № 1 к указанному договору).

В январе 2014 года СМУП «Жилкомфонд» было переименовано в ООО «Нейтраль».

01.01.2015 между ООО «Нейтраль» и ООО «РСК» заключен договор аренды № 4/15-1, согласно которому собственник имущества передал ООО «РСК» (сетевой организации) объекты электросетевого хозяйства, в том числе и спорные кабельные линии пункты 1165,1166 Приложения №1 к указанному договору аренды «Перечень имущества, передаваемого ООО «Нейтраль» в аренду ООО «Республиканская сетевая компания».

В последующем спорные КЛ - ЮкВ постоянно являлись предметом договоров аренды, заключаемых ООО «Нейтраль» с ООО «РСК» (правопредшественником АО «ККТ») и договоров на эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства, заключаемых сетевой организацией ООО «РСК» с ООО «Энергосервис Коми», которые в 2019 г. были реорганизованы в форме присоединения к АО «ККТ»:

- договор аренды № 1/16 от 29.01.2016 между ООО «Нейтраль» и АО «ККТ», согласно которому собственник имущества передал в аренду АО «ККТ» объекты электросетевого хозяйства, в том числе и спорные кабельные линии пункты 1163, 1164 Приложения № 1 к указанному договору аренды;

- договор аренды № 453/16 от 07.11.2016 между ООО «Нейтраль» и АО «ККТ», согласно которому собственник имущества передал в аренду АО «ККТ» объекты электросетевого хозяйства, в том числе и спорные кабельные линии пункты 1156, 1157 Приложения №1 к указанному договору аренды;

- договоры № 19/16 от 08.02.2016, № 607/16 от 12.12.2016, № 20/18 от 09.01.2018 между АО «ККТ» и ООО «Энергосервис Коми» на эксплуатационное обслуживание электрических сетей, согласно которого в перечень передаваемого на обслуживание имущества также были включены спорные объекты.

Единственным участником АО «ККТ» и ООО «Нейтраль» является Республика Коми в лице Комитета имущественных и земельных отношений, которому принадлежат 100 % долей в уставном капитале Обществ.

Распоряжением Правительства Республики Коми от 11.08.2020 № 251-р принято решение о прекращении участия Республики Коми в ООО «Нейтраль» и реорганизации указанного Общества в форме присоединения к АО «ККТ».

Решениями Единственного Акционера ООО «Нейтраль» и АО «ККТ» от 02.06.2021 определено реорганизовать ООО «Нейтраль» в форме присоединения к АО «ККТ».

Сведений о правообладателе Спорных объектов на дату издания постановления Администрации от 28.09.2012 № 9/3738 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом не установлено необходимых и достаточных оснований для удовлетворения заявленного ПАО «Россети Северо-Запад» иска в силу следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Выбор способа защиты не может осуществляться (истцом) заявителем произвольно.

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон N 218), действующий с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон N 122-ФЗ), действовавшего с 31.01.1998.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, заявляя в качестве основания своего права собственности на спорное имущество, истцу надлежит представить доказательства государственной регистрации такого права.

Обращение истца в суд с иском о признании права собственности в порядке ст. 218 ГК РФ направлено на уклонение истца от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество. При наличии у истца всех необходимых документов, предусмотренных законом, он имеет право обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на объект в порядке, установленном Законом N 218, и решить вопрос о праве собственности во внесудебном порядке.

Между тем документов, подтверждающих государственную регистрацию прав собственности на спорное имущество, истцом не представлено. Из материалов дела не усматривается, что истец когда-либо обращался в Управление в целях государственной регистрации приобретенного имущества.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, применение которого возможно при условии исчерпания иных способов защиты (посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Лицо, считающее себя собственником имущества, которое не находится в его фактическом владении, вправе согласно статье 301 ГК РФ обратиться с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о признании права собственности может обратиться лицо, считающее себя собственником имущества, которое владеет этим имуществом.

В случае, если истец, считающий себя собственником спорного имущества не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, исходя из статей 12, 209 и 301 ГК РФ следует, что иск, направленный исключительно на признание права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Между тем, заявляя требования в настоящем деле, истец не представил доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения упомянутыми объектами недвижимого имущества с ноября 1990 года, как заявлено в исковом заявлении.

Ссылки истца на постановку объектов на баланс общества и приложение к акту разграничение границ балансовой принадлежности, акты приема-передачи основных средств не относятся к предусмотренным Гражданским кодексом РФ основаниям возникновения права собственности. Указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке.

Представленные в дело доказательства не подтверждают факт беспрерывного, открытого и добросовестного владения истцом Спорным имуществом.

Основания, с которым истец связывает возникновение своего права, документально не подтверждены – в представленном акте приемки-передачи основных средств от 11.1990г. невозможно установить передающую сторону и основание передачи имущества, правомерность первоначального владения.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление N 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В числе таких объектов указаны объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов (абзац четвертый пункта 1 Приложения 3).

Объекты, указанные в приложении 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. Такая правовая позиция высказана в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий».

Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, предусмотрена передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящихся в ведении предприятий, не включаемых в состав приватизируемого имущества предприятий, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», в том числе: сооружений и сети водопровода и канализации, котельных, тепловых сетей, электрических сетей, объектов благоустройства, других сооружений и коммуникаций инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Таким образом, к муниципальной собственности в силу закона отнесены объекты инженерной инфраструктуры городов, за исключением входящих в состав имущества предприятий и находящихся на территории предприятий.

С учетом изложенного, право Администрации на распоряжение Спорными объектами, в результате которого ответчик в лице своих правопреемников с 2012 года непрерывно ими владел и пользовался с 2012 года, не опровергнуто истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено как доказательств наличия основания для признания права собственности на спорное имущество, так и доказательств фактического, открытого и добросовестного обладания спорной вещью.

Кроме того, не опровергнуто истцом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На виндикационные иски распространяется срок исковой давности в три года и к ним применяются общие правила о порядке исчисления срока исковой давности (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126).

Согласно статье 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В том случае если истец с ноября 1990 года владеет спорным имуществом, то с указанной он не был лишен возможности обратиться в суд иском о признании права собственности в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного суд отказывает в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Т.Ф. Изъюрова