1192/2018-18288(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2018 года Дело № А33-8763/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018. В полном  объёме решение изготовлено 25.01.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Назаровское  

горно-монтажное наладочное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово,  к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово,  о взыскании долга и пени, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № НГМНУ-17/35 от  

01.12.2017, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное наладочное  управление» (далее - ООО «Назаровское ГМНУ»; истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее -  ООО «Горняк»; ответчик) о взыскании 5 805 934,40 руб., в том числе: 5 608 292,28 руб. -  задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года;  197 642,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.11.2016 по 30.04.2017.  

Определением от 04.05.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 05.06.2017.  

В судебном заседании 25.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о  взыскании с ответчика 1 293 036,15 руб. задолженности за тепловую энергию за период с  сентября 2016 года по январь 2017 года, 700 165,43 руб. пени за период с 11.11.2016 по  25.09.2017.  

Определением от 15.11.2017 судебное заседание отложено на 22.01.2018. 

В судебное заседание 22.01.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени  в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,75% (с приложением доказательств  

вручения уточнения ответчику); просит взыскать с ответчика 2 001 568,49 руб., в том числе:  1 293 036,15 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по  январь 2017 года; 708 533,34 руб. – пени за период с 11.11.2016 по 22.01.2018, согласно  уточненному расчету.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

На вопрос суда представитель истца пояснил, что какие-либо иных оплат ответчика,  помимо учтенных в расчете, не было.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Назаровское ГМНУ» (энергоснабжающая  организация) и ООО «Горняк» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № НГМНУ16/375А от 15.09.2016, предмет которого - определение условий подачи энергоснабжающей  организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде абоненту (для  отопления и горячего водоснабжения), условий оплаты абонентом принятой тепловой  энергии, режима ее потребления, а также условий обеспечения надлежащего исполнения  обязательств абонента.  

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора количество отпущенной тепловой  энергии по направлению на пос. Горняк определяется по показаниям приборов учета,  установленных в точке окончания границы тепловых сетей энергоснабжающей организации,  либо при отсутствии приборов учета (на момент подписания договора), их повреждении,  отсутствии достоверных сведений о количестве отпущенной теплоэнергии - расчетным  путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного  Постановлением Правительства Красноярского края № 217-П от 30.04.2015, с учетом письма  Министерства ЖКХ Красноярского края № 88-4792/12 от 24.06.2016. Количество  отпущенной тепловой энергии по направлению на пос. Механизация определяется  расчетным путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного  Постановлением Правительства Красноярского края № 217-П от 30.04.2015, с учетом письма  Министерства ЖКХ Красноярского края № 88-4792/12 от 24.06.2016.  

Порядок расчетов за теплоэнергию и горячее водоснабжение регулируется разделом 6  договора.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых  отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных  ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.  

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по  энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая  

(ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный  оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49  Правил № 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у  абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения).  

Согласно пункту 6.3 договора на теплоснабжение № НГМНУ-16/375А от 15.09.2016  оплата отпущенной теплоэнергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией  счета-фактуры за отпущенную в расчетном месяце теплоэнергию.  

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры за период с  сентября 2016 года по январь 2017 года на общую сумму 5 608 292,28 руб., которые частично  (с учетом оплат 4 315 256,13 руб.) в размере 1 293 036,15 руб. не оплачены ответчиком.  

Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом, исходя из тарифов на тепловую  энергию, горячую воду, утвержденных Приказом РЭК Красноярского края № 293-п от  08.12.2016, письмом РЭК Красноярского края № 02-2516 от 12.09.2016.  

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на теплоснабжение № НГМНУ16/375А от 15.09.2016 и наличия непогашенной задолженности в сумме 1 293 036,15 руб.  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из  согласованных сторонами условий договора, с учетом всех произведенных ответчиком оплат  и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета  задолженности ответчиком не оспорена.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме 1 293 036,15  руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 293 036,15 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 708 533,34 руб.,  начисленных за период с 11.11.2016 по 22.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  

организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит  применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и  теплоносителя.  

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема,  определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

За несвоевременную оплату тепловой энергии, горячей воды, потребленных в период с  сентября 2016 г. по январь 2017 г., истцом начислены ответчику пени на основании пункта  9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме  708 533,34 руб. за общий период с 11.11.2016 (после даты, следующей за расчетным,  согласно пункту 6.3 договора на теплоснабжение № НГМНУ-16/375А от 15.09.2016, пункту  33 Правил № 808) по 22.01.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода  просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%, что соответствует позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016).  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя  из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ  

 № 307-ФЗ от 03.11.2015). Арифметическая правильность данного расчета также не оспорена  ответчиком.  

Поскольку доказательства оплаты пени в размере 708 533,34 руб. в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в  установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для ее  самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 030 руб.  платежным поручением № 702122 от 20.04.2017.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 33 008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 022 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровское  горно-монтажное наладочное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 001 569,49 руб., в том числе: 1 293 036,15 руб. - задолженность за тепловую энергию за  период с сентября 2016 года по январь 2017 года; 708 533,34 руб. – пени, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 33 008 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное  наладочное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 19 022 руб., уплаченную платежным поручением  

 № 702122 от 20.04.2017. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева