﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                   Дело №А72-1832/2021 

01.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН 1147327002811, ИНН 7327073507), г.Ульяновск

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г.Ульяновск

о взыскании 683 649 руб. 65 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – до перерыва: Игнатьева Н.Д., доверенность от 11.01.2021, диплом; после перерыва: не явились, уведомлены;

от ответчика – до перерыва: Короткова А.Д., доверенность от 13.09.2021 №17054-02, диплом; после перерыва: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании основного долга в сумме 595 723 руб. 42 коп., пеней в сумме 87 926 руб. 23 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Определением от 21.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 593 931 руб. 92 коп., пени в сумме 104 003 руб. 28 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Протокольным определением от 24.08.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 591 342 руб. 04 коп., пени в сумме 134 375 руб. 66 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Определением от 14.09.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 589 399 руб. 90 коп., пени в сумме 150 359 руб. 60 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Протокольным определением от 26.10.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 383 219 руб. 61 коп., пени в сумме 106 711 руб. 10 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Протокольным определением от 23.11.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга и уменьшении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 424 756 руб. 81 коп., пени в сумме 100 618 руб. 36 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

В судебном заседании 23.11.2021 был объявлен перерыв до 24.11.2021. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (правопредшественник истца) (Управляющая организация) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Ефремова, д.63, №155/2015/УК, по условиям которого Управляющая организация по заданию Собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного сторонами срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.2 Договора управления).

01.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (правопредшественник истца) (Управляющая организация) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.24, №150/2015/УК, по условиям которого Управляющая организация по заданию Собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного сторонами срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.2 Договора управления).

01.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (правопредшественник истца) (Управляющая организация) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.21, №140/2015/УК, по условиям которого Управляющая организация по заданию Собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного сторонами срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.2 Договора управления).

01.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (правопредшественник истца) (Управляющая организация) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, №145/2015/УК, по условиям которого Управляющая организация по заданию Собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного сторонами срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.2 Договора управления).

Как усматривается из материалов дела, городу Ульяновску принадлежат на праве собственности:

встроенные нежилые помещения, общей площадью 110,5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 3, 156-158, по адресу: г.Ульяновск, ул.Ефремова, д.63, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2008 (т.1 л.д.33, т.4 л.д.91),

нежилые помещения, общей площадью 358,6 кв.м, этаж 18, мезонин, номера на поэтажном плане 18 этаж: №1-2, 4-21, 23-30, 32-35, мезонин №31 по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2012 (т.1 л.д.35),

нежилые помещения площадью 113,77 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030905:6159 по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.24. Также до 05.06.2019 городу Ульяновску принадлежало на праве собственности помещение по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.24, площадью 47,13 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030905:6160; с 05.06.2019 данное помещение принадлежит Луняеву Илье Валерьевичу и Луняевой Ларисе Анатольевне, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (т.4 л.д.97-98),

помещения, общей площадью 370,7 кв.м, по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2006 (т.4 л.д.55). Постановлениями Администрации г.Ульяновска №62460 от 02.09.2016 и №620 от 27.03.2017 нежилые помещения общей площадью 98,6 кв.м. и площадью 85,8 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, переведены в жилые помещения. Данные помещения предоставлены по договору коммерческого найма Жилину А.А.; постановлением Администрации г.Ульяновска №621 от 27.03.2017 нежилые помещения площадью 74,6 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, переведены в жилые в целях предоставления по договору социального найма Нафталиевой М.Г., однако, ввиду отказа Нафталиевой М.Г. в спорный период никому предоставлены не были (см. т.4 л.д.126-161). На основании постановления Администрации г.Ульяновска №2226 от 31.03.2020 нежилые помещения площадью 39,6 кв.м., 37,1 кв.м. и 12,6 кв.м. исключены из реестра муниципальной собственности (т.5 л.д.82-83). Таким образом, с 25.10.2018 истец обоснованно рассчитывает сумму задолженности ответчика исходя из площади муниципальных помещений  97 кв.м., в том числе жилые помещения площадью 74,4 кв.м., нежилые – 22,4 кв.м. (выписка из реестра см т.4 л.д.100).

Разногласий между сторонами по площадям муниципальных помещений в спорные периоды не имеется; все имевшиеся разногласия в процессе рассмотрения спора устранены. 

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома, в том числе по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение), потребляемых при содержании общего имущества, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу и просит, с учетом уточнения, взыскать основной долг в сумме 424 756 руб. 81 коп., пени в сумме 100 618 руб. 36 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации  и  размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

Указанные расходы не могут быть возложены на лицо, пользующееся имуществом на основании договора аренды либо безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Администрации г.Ульяновска №2162 от 22.10.2018 «О размерах платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения» был установлен размер тарифа на содержание общего имущества многоквартирных домов по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.24, в сумме 19 руб. 67 коп.; г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, в сумме 25 руб. 89 коп.

Постановлением Администрации г.Ульяновска №2786 от 27.12.2018 «О размерах платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения» был установлен размер тарифа на содержание общего имущества многоквартирных домов по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.24, в сумме 17 руб. 88 коп.; г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.23, в сумме 24 руб. 10 коп.

Постановлением Администрации г.Ульяновска №2236 от 11.10.2017 «О размерах платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения» был установлен размер тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Хо Ши Мина, д.21, в сумме 26 руб. 26 коп.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №63 по ул.Ефремова г.Ульяновска от 09.06.2017 №01-2017 установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 23,9 руб. за 1 кв.м общей площади помещения, на период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 24,96 руб. за 1 кв.м общей площади помещения, на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 26,07 руб. за 1 кв.м общей площади помещения и тариф по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2018 год в размере 3,11 руб. за 1 кв.м общей площади помещения.

Кроме того, с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включается плата за холодную воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (с учетом изменений, внесенных в ст.154 Жилищного кодекса РФ Федеральными законами от 29.06.2015 N 176-ФЗ и от 28.12.2016 N 486-ФЗ). 

С учетом изложенного истец включил указанные расходы в состав ежемесячной платы за ремонт и содержание общего имущества (см. акты).

С 01.01.2019 из состава платы за содержание жилого помещения исключен взнос на вывоз ТБО.; данные расходы с 01.01.2019 истцом были исключены.

Условиями договоров управления многоквартирным домом №155/2015/УК от 01.05.2015, №155/2015/УК от 01.05.2015, №140/2015/УК от 01.05.2015, №145/2015/УК от 01.05.2015 установлено, что Собственник (Пользователь) обязан ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, полностью вносить плату за ЖКУ и дополнительные услуги (п.2.6.1 договора).

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов составляет 424 756 руб. 81 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2020.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.3 л.д.14). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец просит взыскать с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска задолженность в сумме 424 756 руб. 81 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2020. При этом платежи за ремонт и содержание общего имущества МКД являются периодическими платежами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением 20.02.2021 (согласно штампу канцелярии суда). 

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, законным и обоснованным следует признать требование ООО «Агат» о взыскании с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска задолженности в сумме 403 510 руб. 99 коп. за период с 01.12.2017 по 31.03.2020, в том числе:

по дому №21 по пр. Хо Ши Мина в сумме 110 913 руб. 21 коп.,

по дому №23 по пр. Хо Ши Мина в сумме 190 137 руб. 62 коп., 

по дому №63 по ул.Ефремова в сумме 31 777 руб. 57 коп.,

по дому №24 по ул. Рябикова в сумме 70 682 руб. 59 коп.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст.125 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с «Положением об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года N 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1).

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (п.4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).

Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 403 510 руб. 99 коп. за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении уполномоченного органа местного самоуправления - Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска.

Истец также просит взыскать пени с ответчика в сумме 100 618 руб. 36 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период нарушения)  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга (ст.207 Гражданского кодекса РФ), исковые требования в части взыскания неустойки следует удовлетворить в сумме 79 832 руб. 60 коп. за период с 26.01.2018 по 05.04.2020.

В остальной части в иске надлежит отказать.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 165 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат» 403 510 руб. 99 коп. – основной долг, 79 832 руб. 60 коп. – пени  и 12 453 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья	                           И.В. Рыбалко