АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12592/2019

г. Владивосток

03 сентября 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.А. Самофал.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс п. Пластун» Тернейского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пластунская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002)

о взыскании задолженности в размере 4 145 313 руб. 69 коп.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс п. Пластун» Тернейского муниципального района (далее – истец, МУП КК п. Пластун, предприятие) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пластунская районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Пластунская районная больница», учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сбора, вывоза и размещения твердых коммунальных отходов в размере 4 037 237 руб. 70 коп., пени за оказанные услуги в размере 108 075 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 4 037 237 руб. 70 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От истца 03.09.2019 в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,25 %), в соответствии  с которым предприятие просит взыскать с учреждения 4 138 312 руб., в том числе основного долга за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сбора, вывоза и размещения твердых коммунальных отходов в размере 4 037 237 руб. 70 коп., пени за оказанные услуги в размере 101 074 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 10.06.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение предприятием исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации Тернейского муниципального района от 06.07.2005 №222 МУП КК п. Пластун с 01 июля 2005 года наделено функцией по предоставлению на территории пгт. Пластун жилищно-коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, санитарное содержание, эксплуатация и ремонт муниципального жилищного фонда, санитарное содержание и благоустройство территории п. Пластун и правом сбора платежей с потребителей за оказание жилищно-коммунальных услуг на территории п. Пластун.

Между МУП КК п.Пластун и КГБУЗ «Пластунская районная больница») заключены контракты от 01.01.2018 №948-Т, от 01.01.2018 №949-Т, от 01.01.2019 №996-Т, от 01.01.2019 №997-Т, от 01.01.2018 №947-ВС-ВО, от 01.01.2019 №1008-ВС-ВО, от 01.01.2018 №945-ТКО, от 01.01.2019 №1006-ТКО.

По условиям контрактов Предприятие предоставляет Заказчику следующие услуги: сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов, водоснабжение и водоотведение, обеспечивает тепловой энергией помещения больницы и поликлиники.

Пунктом 3.7 контрактов от 01.01.2018 № 948-Т, 949-Т и от 01.01.2019 №996-Т, №997-Т на оказание возмездной услуги «Энергоснабжение (в горячей воде) обусловлен порядок оплаты коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта приема-передачи.

Предусмотренные пунктом 2.1 указанных контрактов обязанности МУП КК п.Пластун выполнило полностью и в срок, а КГБУЗ «Пластунская районная больница» согласно пункта 2.3.2 контрактов свои обязательства исполнило ненадлежащим образом, а именно: не оплачивало оказанные услуги по поставке тепловой энергии. 

В связи с этим, у предприятия задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3 836 535  руб. 61 коп. за период времени: март, декабрь 2018 года, январь - апрель 2019 года.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами оказанных услуг. Оплата за полученную энергию производится исходя из фактических показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента по тарифам Приморского края.

Кроме того, по контрактам №947-ВС-ВО от 01.01.2018 и №1008-ВС-ВО от 01.01.2019 года МУП КК п.Пластун осуществляет КГБУЗ «Пластунская районная больница» поставку холодной воды и принимает от него сточные воды.

Пунктом 3.3 контрактов обусловлен порядок оплаты коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта оказанных услуг. 

Предприятие оказало ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 91 211 руб. 12 коп., которые до настоящего времени не оплачены, задолженность образовалась за период: декабрь 2018 года, январь - апрель 2019 года.

Оплата за полученную холодную воду, услуги по водоотведению производится по тарифам, утвержденным постановлением Департамента по тарифам Приморского края. Учет количества израсходованной холодной воды и сбрасываемых сточных вод производится исходя из фактических показаний приборов учета согласно договорным условиям (пункт 3.1 контракта).

МУП КК п. Пластун и КГБУЗ «Пластунская районная больница» заключили контракты на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов №945-ТКО от 01.01.2018, № 1006-ТКО от 01.01.2019. 

Деятельность по сбору, вывозу и захоронению предприятие осуществляет в соответствии с лицензией 025 № 00215 от 29.06.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. 

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов МУП КК п. Пластун обязалось осуществлять комплекс услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 3.3 контрактов определен порядок оплаты: до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Обязательства, предусмотренные разделом 2, предприятие исполняет надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг).

В нарушение пункта 3.3 контрактов обязательства по своевременной оплате оказанных услуг учреждением не исполнялись, в результате перед МУП КК п.Пластун образовалась задолженность за указанные услуги в размере 109 490 руб. 97 коп. период времени: ноябрь, декабрь 2018 года, январь - апрель 2019 года. 

Оплата по контрактам производится исходя из объемов, тарифа, утвержденного органом регулирования и стоимостью услуг по сбору и вывозу ТКО.

Таким образом, основной долг за поставленные ресурсы и выполненные услуги КГБУЗ «Пластунская районная больница перед МУП КК п.Пластун составил 4 037 237  руб. 70 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии от 08.04.2019 (исх.№286), от 14.05.2019 года (исх.394) с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения учреждением согласно условиям контрактов услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сбора, вывоза и размещения твердых коммунальных отходов в размере 4 037 237 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются  признанными ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия заключенных контрактов в части оплаты стоимости фактически оказанных услуг, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 4 037 237 руб. 70 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за оказанные услуги в размере 101 074 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 10.06.2019, а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рамках договорных отношений предусмотрена ответственность сторон (пункт 4.3 контрактов №948-Т, №949-Т от 01.01.2018; пункт 5.2 контрактов №996-Т и №997-Т от 01.01.2019 года, пункт 5.2 контрактов №947-ВС-ВО от 01.01.2018 года и №1008-ВС-ВО от 01.01.2019 года; пункт 5.1.1 контрактов №945-ТКО от 01.01.2018 и № 1006-ТКО от 01.01.2019.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Контракту Заказчик несёт ответственность в виде пени в размере, установленном законодательством РФ на момент задолженности. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответственность заказчика регулируется положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Пункт 5 статьи 34 названного Закона регламентирует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику пени в размере 101 074 руб.30 коп. за период с 11.04.2018 по 10.06.2019

Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд также удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43692 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пластунская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс п. Пластун» Тернейского муниципального района 4 138 312 (четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч триста двенадцать) руб., в том числе основного долга за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сбора, вывоза и размещения твердых коммунальных отходов в размере 4 037 237 руб. 70 коп., пени за оказанные услуги в размере 101 074 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 10.06.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также 43 692 (сорок три тысячи шестьсот девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс п. Пластун» Тернейского муниципального района  из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 35 (тридцать пять) руб., излишне уплаченную по  платежному поручению от 07.06.2019 № 3029, находящемуся в арбитражном деле.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Д.А. Самофал