АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18871/2025

г. Ярославль

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 20.01.2026.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЛАМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88238.35 руб., при участии: без участия сторон, установил:

Акционерное общество "Рыбинский завод приборостроения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЛАМА" о взыскании 91 458,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на возмещение расходов по обеспечению пропускного, внутриобъектового режимов и охраны от 14.12.2021 № 760.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период начисления оплаты январь-сентябрь 2022.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 238,35 руб. за период с 14.10.2022 по 31.01.2024.

Судом ходатайство принято к производству. Исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

14.12.2021 между Акционерным обществом «Рыбинский завод приборостроения» /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «лама» /Заказчик заключен Договор № 760 на возмещение расходов по обеспечению пропускного, внутриобъектового режимов и охраны, согласно п. 1.1. которого предметом договора для Исполнителя является обеспечение пропускного, внутриобъектового режимов и охрана от проникновения посторонних лиц, помещений, арендованных Заказчиком, в соответствии с установленным порядком на предприятии Исполнителя, по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

- оформление и выдача в соответствии с установленным порядком постоянных, временных и разовых пропусков, других документов, предоставляющих право прохода или проезда на территорию Исполнителя;

- предоставление отчетов СКУД по заявкам Исполнителя;

- регистрация в специальных журналах пропускных документов, в т.ч. документов на внос-вынос (ввоз-вывоз) товарно-материальных ценностей;

- круглосуточное реагирование на тревожные сигналы охранно-пожарной сигнализации в помещениях Заказчика, выведенных на пульт центрального наблюдения Исполнителя, расположенных в корпусах:

- корпус 31, 3 этаж, экран кабина 39/3 (раздел ОС «Орион» ОС -1839, раздел ПС «Орион»-1705);

- корпус 31, 4 этаж, экран кабина 39/4 (раздел ОС «Орион» ОС -1840, раздел ПС «Орион»-1704);

- корпус 11,4 этаж, режимный кабинет (раздел ОПС «Орион» ОС-878, раздел ПС «Орион»- 492);

- корпус 11,4 этаж, склад (раздел ОС «Орион» ОС -1550, раздел ПС «Орион» - 484).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Договора устанавливается в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик возмещает Исполнителю расходы по обеспечению пропускного, внутриобъектового режимов и охраны от проникновения посторонних лиц на основании счета, счета-фактуры и подписанного Сторонами акта в течении 10 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По актам об оказании услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 работы приняты Заказчиком в полном объеме на сумму 764 256 руб.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало.

В нарушение пункта 4.2. Договора оплата по Договору за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 в размере 764 256 руб. внесена Ответчиком 22.12.2023, 28.12.2023, 16.01.2024 и 01.02.2024, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2023 № 201, №№ 226, 227, 228, 229, 230, 231 от 28.12.2023, №№ 258, 261 от 16.01.2024, №№ 286, 287, 288 от 01.02.2024.

По расчету истца период просрочки внесения оплаты по Договору составляет 532 дня с учетом исключаемых периодов (с 15.02.2022 по 31.01.2024).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-16237/2025 выдан судебный приказ.

Определением суда от 09.10.2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку внесения оплаты по договору в размере 88 238,35 руб. за период с 14.10.2022 по 31.01.2024.

При наличии установленного факта просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 25 Постановления № 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Согласно пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда

основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Таким образом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего: срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период; если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки; за период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 22.12.2023 № 201, №№ 226, 227, 228, 229, 230, 231 от 28.12.2023, №№ 258, 261 от 16.01.2024, №№ 286, 287, 288 от 01.02.2024.

Дата подачи искового заявления акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" 02.11.2025.

Исходя из даты обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд и заявленной даты просрочки исполнения обязательства, учитывая с учетом положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановление течения срока исковой давности на срок по судебному приказу, суд признает не пропущенным истцом трехлетний срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисление которых приходится с 14.10.2022 по 31.01.2024 на задолженность за период с января 2022 по сентябрь 2022 в сумме 88 238,35 руб.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности в сроки, предусмотренные договором, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 14.10.2022 по 31.01.2024 в размере 88 238,35 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению заявление акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 88 238,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 по 31.01.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЛАМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 238,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.10.2022 по 31.01.2024 на задолженность за период с января 2022 по декабрь 2022 года по договору № 760 на возмещение расходов по обеспечению пропускного,

внутриобъектового режимов и охраны от 14.12.2021, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина