ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4371/2025

г. Самара

14 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» - ФИО1, доверенность от 11.01.2024,

иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2025 года по делу № А554371/2025 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по заявлению акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Управляющая компания «ТЛТ» о взыскании 1.548.508 руб. 33 коп., в том числе задолженность за период декабрь 2024 в общем размере 1.519.991,40 руб., по следующим договорам:

-6086 от 07.11.2022 в размере 104 351,58 руб.;

-6087 от 07.11.2022 в размере 94 619,10 руб.;

-6088 от 07.11.2022 в размере 155 423,70 руб.;

-6089 от 07.11.2022 в размере 194 987,22 руб.;

-6090 от 07.11.2022 в размере 98 315,97 руб.;

-6093 от 20.12.2022 в размере 206 874, 69 руб.;

-6094 от 01.01.2023 в размере 51 293,55 руб.;

-6095 от 01.01.2023 в размере 180 952, 86 руб.;

-6096 от 01.01.2023 в размере 92 465,22 руб.;

-6098 от 15.02.2023 в размере 275194,59 руб.;

-6099 от 15.02.2023 в размере 65 512, 92 руб., 

неустойки, за период с 17.01.2025 по 05.02.2025г. в общей сумме 28 516,93 руб., по следующим договорам №№:

-6086 от 07.11.2022 в размере 1 962, 94 руб.;

-6087 от 07.11.2022 в размере 1 773, 64 руб.;

-6088 от 07.11.2022 в размере 3 097, 72 руб.;

-6089 от 07.11.2022 в размере 3 629, 04 руб.;

-6090 от 07.11.2022 в размере 1 903, 53 руб.;

-6093 от 20.12.2022 в размере 3 554, 61 руб.;

-6094 от 01.01.2023 в размере 1 044,91 руб.;

-6095 от 01.01.2023 в размере 3 339, 27 руб.;

-6096 от 01.01.2023 в размере 1 738, 64 руб.;

-6098 от 15.02.2023 в размере 5 344, 82 руб.;

-6099 от 15.02.2023 в размере 1127, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2025 года заявленные требования были удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «ТЛТ»» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Представитель АО «ТЭК» с доводами апеллянта не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ООО «Управляющая компания «ТЛТ»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО «Управляющая компания «ТЛТ» были заключены договоры энергоснабжения №№: 6086 от 07.11.2022, 6087 от 07.11.2022, 6088 от 07.11.2022, 6089 от 07.11.2022, 6090 от 07.11.2022, 6093 от 20.12.2022, 6094 от 01.01.2023, 6095 от 01.01.2023, 6096 от 01.01.2023, 6098 от 15.02.2023, 6099 от 15.02.2023.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания «ТЛТ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Однако, ООО «Управляющая компания «ТЛТ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате электрической энергии по договору.

В связи с нарушением ООО «Управляющая компания «ТЛТ» установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2024 г.:

- 6086 от 07.11.2022 в размере 104 351, 58 руб.;

- 6087 от 07.11.2022 в размере 94 619,10 руб.;

- 6088 от 07.11.2022 в размере 155 423, 70 руб.;

- 6089 от 07.11.2022 в размере 194 987,22 руб.;

- 6090 от 07.11.2022 в размере 98 315, 97 руб.;

- 6093 от 20.12.2022 в размере 206 874, 69 руб.;

- 6094 от 01.01.2023 в размере 51 293, 55 руб.;

- 6095 от 01.01.2023 в размере 180 952, 86 руб.;

- 6096 от 01.01.2023 в размере 92 465, 22 руб.;

- 6098 от 15.02.2023 в размере 275 194, 59 руб.;

- 6099 от 15.02.2023 в размере 65 512, 92 руб.

Итого: 1 519 991, 40 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности истцом исчислена неустойка за период с 17.01.2025 по 05.02.2025 в размере 28 516, 93 руб., в т.ч.:

- 6086 от 07.11.2022 в размере 1 962, 94 руб.;

- 6087 от 07.11.2022 в размере 1 773, 64 руб.;

- 6088 от 07.11.2022 в размере 3 097, 72 руб.;

- 6089 от 07.11.2022 в размере 3 629, 04 руб.;

- 6090 от 07.11.2022 в размере 1 903, 53 руб.;

- 6093 от 20.12.2022 в размере 3 554, 61 руб.;

- 6094 от 01.01.2023 в размере 1 044,91 руб.;

- 6095 от 01.01.2023 в размере 3 339, 27 руб.;

- 6096 от 01.01.2023 в размере 1 738, 64 руб.;

- 6098 от 15.02.2023 в размере 5 344, 82 руб.;

- 6099 от 15.02.2023 в размере 1127, 81 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

28.01.2025г. за исх. № 860 ответчику были направлены досудебные претензии о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени, оплаты произведено не было, что и послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности и неустойки судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, отзыв не представил, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оценив представленные в материалах дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания как основного долга так и неустойки.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о том, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении сроков оплаты по договорам энергоснабжения материалами дела не подтверждаются.

Соглашение между истцом и ООО «Бон» оформленное протоколом совещания от 18 февраля 2025г. не может быть признано в качестве дополнительного соглашения, меняющего условия ранее заключенных договоров, применительно к статьям 450 и 452 ГК РФ.

По результатам совещания, которые оформлены вышеуказанным протоколом, ООО УК «ТЛТ» только подтвердило наличие задолженности перед ООО «ТЭК» и обязалось её погасить не позже определенного на совещании срока. Дополнительным соглашением к договорам энергоснабжения протокол не является.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2025 года по делу № А554371/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи Е.Н. Некрасова

 С.Ю. Николаева