ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-296/2020

16 ноября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – ФИО2 по доверенности от 25.10.2019 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика (заявителя) - товарищества собственников жилья «Эврика» – председателя ФИО3 (выписка из протокола  № 1 от 21.03.2020, № 2 от 31.03.2020), ФИО4 по доверенности от 12.10.2020 (сроком действия 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Эврика» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 28.07.2020  по делу № А11-296/2020,

по иску  акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Эврика» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 420 руб. 05 коп.,                                          

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья «Эврика» (далее – ТСЖ «Эврика», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 420 руб. 05 коп. за  услуги, оказанные по договору  №124 от 01.01.2017 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома  №24 по ул.Маяковского г.Коврова в 2018 году (исковые требования изложены с учетом  уменьшения суммы долга и отказа  от требований о взыскании пени  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.22-31, т.2).

   Требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате  услуг, оказанных  по договору №124 от 01.01.2017.

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020  по делу № А11-296/2020 исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворены в полном объеме.

   ТСЖ «Эврика», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявитель указывает, что подземный участок газопровода, протяженностью 43,1 п.м. ответчику не принадлежит, до 2017 года обслуживался истцом. К спорному участку газопровода подключены, кроме дома № 24 по ул. Маяковского, еще большое количество домов. Спорный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома навязан ответчику под угрозой отключения дома от газового снабжения, в то время как ТСЖ не является потребителем газа, собственники квартир имеют самостоятельные  договора с истцом и напрямую оплачивают за газ.

   Также заявитель утверждает, что услуги по спорному договору не оказывались, так как ответчик не заказывал данный вид работ, возможность проверки фактического оказания услуг у ТСЖ отсутствовала. 

Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

    Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнителем) и ТСЖ "Эврика" (заказчиком) заключен договор № 124 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома №124 по адресу ул.Маяковского г.Коврова. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что его предметом является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обеспечению и ремонту внутридомового (далее – ВДГО) газового оборудования (газопроводов, проложенных от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги) (в дальнейшем – оборудование), согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора. 

    Граница ответственности сторон определена в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по  договору подтверждается актом об оказании услуг (далее – акт), составленном в 2-х экземплярах и оплачивается в соответствии с пунктом 6 настоящего договора; проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту; заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге) вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте; заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (если такие были заявлены); заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ (оказания услуг), или приобщить к акту возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте; второй экземпляр вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении с описью вложения. В случае не представления заказчиком акта исполнителю в течение 3 (трех) дней с момента его получения (при уклонении от получения по почте – в течение 3 дней с момента направления письма способом, обеспечивающим его получение), результаты работ (услуг) считаются принятыми заказчиком без замечаний.

На основании пункта 2.6 договора конкретные дата и время выполнения ТО планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных, месячных), информация о которых доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, сеть "Интернет" на официальном сайте исполнителя WWW.VLADOBLGAZ.RU; исполнитель также вправе дополнительно размещать данную информацию на расположенных в местах общего доступа (вблизи многоквартирного дома, стендах у подъезда, прочих местах) информационных стендах путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме, с надлежащим качеством и периодичностью один раз в год; вправе требовать оплаты результата выполненных работ (оказанных услуг), а также уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 4.1.1, 4.2.6 договора).

В силу пункта 5.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложении к настоящему договору; стоимость выполнения работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования остается неизменной в течение 1 года с момента заключения настоящего договора; по истечении указанного срока исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год (пункт 6.1 договора).

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что с прейскурантом цен по видам работ (услуг) можно ознакомиться на веб-сайте исполнителя в Интернете; оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта, подтверждающего выполнение работ (оказание услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в кассу) исполнителя.

Пунктом 10.1 договора определено, что подписывая договор, заказчик подтверждает, что ему до заключения договора своевременно была предоставления вся необходимая и достоверная информация об услугах исполнителя и условиях их получения в полном объеме, в том числе были предоставлены для ознакомления прейскурант на услуги исполнителя.

В перечне работ (приложение к договору) стороны согласовали наименование, периодичность выполнения, стоимость выполняемых по договору работ, в том числе техническое обслуживание и ремонт подземных и надземных газопроводов, а именно: газопровода низкого давления протяженностью 43,1 м, проложенного к многоквартирному дому № 24 по ул. Маяковского в г. Коврове (обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа от 0 до 10 м (подземный, сталь), обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа – на следующие 10 м (подземный, сталь).

Кроме того, исполнитель и заказчик (ТСЖ "Эврика" в лице председателя правления ФИО3) подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности от 24.11.2016, согласно которому границей разделения эксплуатационной ответственности сторон является место врезки в существующий подземный газопровод низкого давления диаметром 273 мм, проложенный от улицы Тургенева по улице Маяковского до улицы Урожайной (инв. № 30126), определили схему газопроводов с указанием границы разделения эксплуатационной ответственности.

Договор и приложения к нему ответчиком приняты без замечаний и подписаны без каких-либо разногласий.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение заключенного договора в 2018 году оказал ТСЖ "Эврика" соответствующие услуги по техническому обслуживанию газопровода низкого давления, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг № КВ000005496 от 21.11.2018 на сумму 2520 руб. 34 коп., который был направлен в адрес ответчика для подписания, в последующем сумма была скорректирована путем предъявления нового акта на 420 руб. 05 коп.

Ответчик акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, мотивированный отказ от принятия работ и подписания акта в адрес АО "Газпром газораспределение Владимир" не направил.

Поскольку ТСЖ "Эврика" оказанные услуги не оплатило, истец направил в его адрес претензию от 16.07.2019 (исх. № КВ/04-21/1) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

    Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. 

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Наличие договорных отношений, факт оказания услуг, их объем, стоимость, наличие и размер задолженности подтверждаются имеющимися в деле документами (договором и приложениями к нему, журналами обхода трасс газопроводов, нарядами допуска на производство газоопасных работ, согласно которым исполнителем  проведено техническое обслуживание газопровода низкого давления 24.01.2018, 21.03.2018, 30.05.2018, 25.07.2018, 19.09.2018, 14.11.2018).

Ответчиком в установленном порядке данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оказания аналогичных услуг иным лицом не представлено. Поскольку в нарушение условий договора ответчик акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, возражений по нему не представил, претензии относительно выполненных работ не предъявил, данный акт считается надлежащим образом оформленным в соответствии с условиями договора, а услуги считаются принятыми при отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика.

    При таких обстоятельствах, в отсутствии  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств оплаты оказанных ответчику услуг в заявленной сумме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 420 руб. 05 коп.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом второй инстанции проверены и отклоняются. 

    Как следует из материалов дела, согласно строительному паспорту подземного (надземного) газопровода, газового ввода низкого давления от 23.08.1993, акту от 15.12.1994 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, в 1994 году был закончен строительством и принят в эксплуатацию объект, состоящий из газопровода низкого давления диаметром 219 мм протяженностью 42,1 м и газопровода низкого давления диаметром 76 мм протяженностью 1,0 м. При этом газопровод низкого давления протяженностью 43,1 м, проложенный к дому № 24 по ул. Маяковского в г. Коврове, строился для газификации непосредственно данного многоквартирного дома.

При заключении договора №124 от 01.01.2017 на техобслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  данного  многоквартирного дома исполнитель и заказчик подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности от 24.11.2016, согласно которому газопровод низкого давления протяженностью 43,1 м для газоснабжения жилого дома находится в зоне эксплуатационной ответственности ТСЖ "Эврика". Договор сторонами в части объекта обслуживания не изменялся, не расторгался, действие договора не прекращено. При наличии  с 01.01.2017 между истцом и ответчиком  указанных договорных отношений довод  заявителя о том, что  до указанной даты подземный участок газопровода, протяженностью 43,1 п.м. обслуживался истцом, не имеет правового значения.

    Ссылка заявителя на то, что договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома навязан ответчику под угрозой отключения дома от газового снабжения, в то время как ТСЖ не является потребителем газа, собственники квартир имеют самостоятельные  договора с истцом и напрямую оплачивают за газ, также не принимается. В установленном порядке  договор не оспорен и не признан недействительным, в том числе по  мотиву заключения под влиянием угрозы. Наличие у собственников квартир самостоятельных договоров на поставку газа не исключает обязанность товарищества по  оплате  работ по техническому  обслуживанию  внутридомового газового оборудования до отключающего устройства к внутриквартирному  газовому оборудованию в силу прямого указания закона, в соответствии с которым ответчик  создан  в качестве  организации, осуществляющей содержание и обслуживание  общего имущества многоквартирного дома, в  состав которого  включается  и внутридомовая инженерная система газоснабжения (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491). 

    На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

    Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

    решение Арбитражного суда  Владимирской области от 28.07.2020  по делу № А11-296/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья "Эврика"  - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

 Л.П. Новикова