АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18220/2024 

г. Нижний Новгород 21 октября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-333), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Теплоклиматлюкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603074,  

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  603000, 

<

...>)  о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 558 016, 40 руб., пени и  расходы по оплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Теплоклиматлюкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603074, 

<

...>) задолженность по договорам  подряда № 313-07/22 от 18.07.2022, № 419-10/22 от 03.10.2022, № 94-08/22 от 10.08.2022,   № 23-01/23 от 27.01.2023, № 24-01/23 от 27.01.2023 в размере 1 588 016 руб. 40 коп., пени  по состоянию на 14.05.2024 применительно к статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 184 198 руб. 79 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28880 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Р. Селезнева