131/2023-158274(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8140/2022

г. Киров

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная  система» муниципального образования «Город Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)  

о взыскании 30 918 рублей 04 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 22.08.2022;  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная  система» муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик,  Учреждение) о взыскании 30 918 рублей 04 копеек задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года – январе 2020 года, феврале  2022 года (включая корректировки от 31.05.2020) по государственному  (муниципальному) контракту № 911778, 200 рублей 60 копеек почтовых расходов, а  также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем,  что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный  период.  

Заявлениями от 14.11.2022, 24.01.2023 истец уточнял исковые требования. В  результате просил взыскать с ответчика 22 621 рубль 77 копеек долга за ноябрь 2019  года, а также судебные расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения которого извещен надлежащим образом. Учреждение в отзыве на  иск и дополнениях к нему указало, что отношения по поставке теплоэнергии за  период с ноября 2019 года по январь 2020 года контрактом от 10.02.2021 № 911778  не урегулированы. По мнению ответчика, в расчете стоимости тепловой энергии  истцом неверно применен тариф. Ответчик считает, что задолженность перед  Обществом по оплате коммунального ресурса за спорный период отсутствует.  

Ответчик направил в суд ходатайство от 19.09.2023 об отложении судебного  заседания, мотивированное тем, что сверку расчетов производит централизованная  бухгалтерия Учреждения с бухгалтерией истца; в данный момент специалист  централизованной бухгалтерии ответчика уволился, а начальник отдела,  отвечающий за работу Учреждения, находится в отпуске.  

Истец в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания,  проанализировав доводы в обоснование ходатайства, суд не находит оснований для  отложения судебного заседания в связи с тем, что у ответчика было достаточно  времени для сверки расчетов. Ранее ответчик уже просил отложить заседание,  назначенное на 21.06.2023, 09.08.2023, в том числе и для сверки расчетов, которая  так не была произведена в течение 3 месяцев.  

Учитывая изложенное, суд не выявил препятствий к рассмотрению дела  по существу по имеющимся доказательствам и потому счел возможным разрешить  спор в судебном заседании 19.09.2023.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания»  (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт от 30.01.2019   № 911778 (далее – контракт, представлен истцом в материалы дела с ходатайством  от 20.06.2023).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.  

Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении   № 3 к контракту.  

Согласно пункту 3.3 контракта учет количества потребленных энергоресурсов  осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией  приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к контракту.  

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае  неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором  сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем,  определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным)  методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к контракту (пункт 3.4  контракта).  

Пунктом 2 приложения № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды  горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке: 30%  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа  текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за  тепловую энергию и/или теплоноситель, потребленную в декабре текущего года,  производится потребителем до 25 декабря текущего года.  

Согласно пункту 4 приложения № 4 к контракту исполнением обязательств по  оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

Пунктами 4.4, 4.6 контракта предусмотрено, что расчетным периодом  принимается один календарный месяц. Основанием для расчетов по контракту  является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую  нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или)  теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей  организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным,  получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой  тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо  надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить  в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не  направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом  оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой  тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается,  что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.  

Контракт действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно и считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  изменении или заключении нового контракта (пункты 7.1, 7.4 контракта).  

Также в материалах дела содержится государственный (муниципальный)  контракт от 10.02.2021 № 911778, содержащий аналогичные условия, согласованные  сторонами в контракте от 30.01.2019 № 911778. Контракт от 10.02.2021 действует с  01.01.2021 по 31.12.2021 включительно и содержит условие о пролонгации.  

Во исполнение условий названных контрактов истец в ноябре 2019 года –  январе 2020 года, феврале 2022 года, подавал ответчику тепловую энергию.  

Из материалов дела следует, что Общество 31.01.2020 провело корректировку,  доначислив объем тепловой энергии за ноябрь 2019 года по помещению,  расположенному по адресу: 

<

...> (библиотека № 1);  

31.05.2020 истец провел корректировку, исключив объем тепловой энергии за  ноябрь 2019 года – январь 2020 года по помещению, расположенному по адресу: г.  Киров, ул. Циолковского, 2А. Ответчику выставлены корректировочные счета- фактуры (представлены в материалы дела).  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в  материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными  ведомостями.  

Количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, определено  истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета путем  распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и  площади жилых, нежилых помещений.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика  счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным  Региональной службы по тарифам Кировской области.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022, не  получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии, количество, качество и стоимость  ресурса подтверждается материалами дела.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что  по выставленным счетам-фактурам имеется переплата, поскольку до корректировки  счета-фактуры были выставлены истцом на большую сумму.  

Из пояснений истца следует, что разноска платежей произведена Обществом в  соответствии с действующим законодательством, условиями контракта (пункт 4.7)  согласно календарной очередности.  

Из материалов дела следует, что Учреждение обращалось к Обществу с  заявлениями о зачете оплаты по договору № 911778 (письма от 10.10.2022 № 219,   № 220).  

Также ответчик обращался к истцу с заявлениями о возврате денежных средств  в общей сумме 67 174 рубля 02 копейки (письма от 28.07.2020 № 147, 21.12.2020   № 254).  

Истцом произведен возврат указанной суммы ответчику, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.08.2020   № 16523 на сумму 32 471 рубль 47 копеек, от 29.04.2021 № 63828 на сумму 34 702  рубля 55 копеек.  

Из представленного истцом расчета с разноской оплат (представлен с  ходатайством от 20.06.2023) следует, что Обществом учтены все письма ответчика о  зачете и возврате денежных средств.  

Доводы ответчика о несоответствии сумм возвращенных ему денежных средств  письмам о возврате опровергаются материалами делами.  

После разнесения истцом оплат и возвратов у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за ноябрь 2019 года в размере 22 621 рубль 77 копеек.  

Ответчик не представил доказательства оплаты тепловой энергии за ноябрь  2019 года в полном объеме. Также в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие о том, что сумма долга определена истцом неверно.  

На основании изложенного уточненные требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 рублей 60 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Централизованная  библиотечная система» муниципального образования «Город Киров» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 22 621 (двадцать  две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек долга, а также 2000 (две  тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 200  (двести) рублей 60 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева