1737/2019-134296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8373/2019  

Дата принятия решения – 14 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ситдикова Б.Ш.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Индустриальное питание", г. Москва (ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Таткомплект" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы  основного долга в размере 914 355 руб., пени за просрочку в оплате в размере 45 717 руб.  75 коп.,  

с участием: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.02.2019г.; от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальное питание", г. Москва  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Таткомплект" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в  размере 914 355 руб., пени за просрочку в оплате в размере 45 717 руб. 75 коп.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст.123 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.  Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора. 

 Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к  следующему.  

Подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан определена п.8.1  договора № Рам-А2017-004 на поставку продукции от 07.04.2017г.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № Рам-А2017-004 на поставку продукции от 07.04.2017г.  (далее – договор).  

 В соответствии с разделом 1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю  продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.  

 Наименование, количество, срок поставки продукции, в соответствии с настоящим  договором определяются Спецификациями (п.2.1 договора).  

Согласно пунктам 6 вышеуказанных Спецификаций от 07.04.2017 г. № А00007211,   № А00007217 и № А00007215 Продукция считается поставленной в момент ее передачи  уполномоченному представителю Покупателя с одновременным подписанием УПД  (Универсального передаточного документа).  

 Во исполнение заключенного договора, исходя из условий, содержащиеся в  спецификациях к договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что  подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.42-73).  

Ремонтно - диагностические работы по Продукции согласно Договор - счетам были  проведены 10.07.2018 г., что также подтверждается подписанными Сторонами  Универсальными передаточными документами.  

В соответствии с пунктами 4 вышеуказанных Спецификаций от 07.04.2017 г.   № А00007211, № А00007217 и № А00007215 Покупатель уплачивает Поставщику  предварительный платеж в размере 40 % от общей суммы Спецификации в течении трех  банковских дней со дня подписания Сторонами Договора. Предварительный платеж в  размере 50% от общей суммы Спецификации Покупатель уплачивает Поставщику в течении  трех банковских дней со дня уведомления готовности товара к отгрузке, а окончательный  платеж в размере 10 % от общей суммы Спецификации Покупатель уплачивает Поставщику  в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами УПД.  

 Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную продукцию исполнена  частично.  

 Сумма долга у ответчика за поставленную, но не оплаченную продукцию составила  914 355 рублей.  

Поскольку товар ответчиком своевременно не был оплачен, истец на сумму долга в  соответствии с п.7.4 договора начислил пени в размере 0,1% от суммы недополученных  поставщиком средств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы недополученных  поставщиком средств. Сумма пени с учетом установленного п.7.4 договора ограничения (не  более 5% от суммы недополученных поставщиком средств) составила 45 717 руб. 75 коп.  

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия без № от 03.10.2018г. с требованием погасить образовавшуюся  задолженность (л.д.11-12).  

 Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, вследствие чего  истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (ст.310 ГК РФ).  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 ГК РФ).  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены УПД  (л.д.42-73)., содержащие сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи  лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом  продукции, а также гарантийные письма ООО «Таткомплект» (л.д.96-97).  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, а  также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не  представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 914 355 руб. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 Кроме того, на сумму долга истец начислил пени, предусмотренные п.7.4 договора в  размере 0,1% от суммы недополученных поставщиком средств, за каждый день просрочки,  но не более 5% от суммы недополученных поставщиком средств.  

 Сумма пени с учетом установленного п.7.4 договора ограничения (не более 5% от  суммы недополученных поставщиком средств) составила 45 717 руб. 75 коп.  

 В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается  в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2  статьи 333 ГК РФ).  

 Ответчиком контррасчет неустойки, доказательств явной несоразмерности  начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не  представлено.  

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком  своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.7.4 договора от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начислил пени в размере 45 717 руб.75 коп.  

Истец расчет пени представил в материалы дела, который был произведен в  соответствии с условиями договора, ответчиком расчет истца не опровергнут.  

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также  неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы  Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим  ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы  задолженности за поставленный товар в размере 914 355 рублей 00 копеек, пени за  просрочку по оплате продукции в размере 45 717 рублей 75 копеек, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект», РТ, г.Казань,  зарегистрированного по адресу: 420005, РТ, 

<

...>, офис 2, внесенного 26.05.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Индустриальное питание», г.Москва, зарегистрированного по адресу:  125080, 

<

...>, этаж 1, пом I, комн.3, внесенного 18.10.2013г. в  единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> сумму основного долга в размере 914 355 рублей 00 копеек, пени в размере  45 717 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 201  рубль 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.  

 Судья Б.Ш.Ситдиков  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 9:57:24

 Кому выдана Ситдиков Багдар Шамсивалеевич