АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18277/2020 

Дата принятия решения –  28 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "МГ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-С", Тукаевский район, с.Новотроицкое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 502 017 руб. основного долга, 1 261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2  по доверенности от 31.08.2020,  

от ответчика – извещен, не явился,    

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "МГ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-С" (далее – ответчик) о взыскании 1 502 017 руб. основного долга, 53 571 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 03 сентября 2020 года представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 48 846 руб. 33 коп. в связи с уменьшением периода расчета. 

Определением суда от 03 сентября 2020 года уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании 21 октября 2020 года уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 261 руб. в связи с уменьшением периода расчета. 

Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что 18.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ф-53/1 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а ответчик – принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставки количество, цена, номенклатура товара согласовываются сторонами  в спецификации. 

Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что условия о цене товара, его ассортименте, сроках поставки и оплаты закреплены сторонами в отдельных документах: счетах на предоплату, товарных накладных, прайс – листах и т.д.

Спецификацией (Приложение №1 к договору поставки) от 18.10.2019 сторонами согласована поставка товара – алюминиевая конструкция в количестве 18 штук на общую сумму 1 502 017 руб. 

Пунктом 2.1. договора поставки сторонами установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком после его оплаты в соответствии с условиями настоящего договора. 

Истцом платежным поручением №101 от 17.12.2019 произведена предварительная оплата товара на сумму 1 502 017 руб.

Между тем, обязанность по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 1 502 017 руб. ответчиком не исполнена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 10.07.2020 направил ответчику претензию с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения данного письма вернуть в ООО «МГ» денежную сумму в размере 1 502 017 руб. в виде основного долга, денежную сумму в размере 49 041 руб. 55 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11 - 15).

Указанная претензия получена ответчиком 13.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, и оставлена им без рассмотрения. 

Между тем, как обязательства по поставке товара, так и по возврату полученных денежных средств в счет оплаты товара ответчик так и не исполнил. 

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также невозвращение осуществленной покупателем предварительной оплаты явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного товара на сумму 1 502 017 руб. ответчик не представил, доказательства возврата денежных средств на указанную сумму суду также не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 502 017 руб. является обоснованным.

Ввиду нарушения поставщиком обязанности по возврату суммы предварительной оплаты, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 23.07.2020 (с учетом того, что обязательство ответчика по поставке товара стало денежным по истечению 10 календарных дней с момента получения претензии) по 29.07.2020 в размере 1 261 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предварительной оплаты и невозвращение суммы предварительной оплаты подтверждается материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом обоснованно, соответственно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 595 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Государственная пошлина в размере 961 руб., приходящаяся на уменьшенную часть иска, подлежит возврату истцу из бюджета. 

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что в машинописном тексте резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, допущена опечатка в части указания на частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исключения из первого абзаца слова «частично» и третьего абзаца резолютивной части, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, а также не влияет на размер взыскиваемых с ответчика суммы основного долга, неустойки и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуально  о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 423800, 

<

...>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "МГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 502 017 (Один миллион пятьсот две тысячи семнадцать) руб. долга, 1 261 (Одна тысяча двести шестьдесят один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 595 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

                Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 961 (Девятьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины из уплаченной платежным поручением №760 от 29.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                                                                            Ф. С. Шайдуллин