АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53773/2016

01 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" (ИНН 6658008602, ОГРН 1026602336672)

к обществу с ограниченной ответственностью ФОРМАТ (ИНН 6659082831, ОГРН 1026602950110)

о взыскании 856831 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 37 от 01.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФОРМАТ о взыскании 856831 руб. 92 коп., в том числе 804080 руб. 30 коп.  задолженности по арендной плате, 52751 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.11.2016 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании 26.01.2017 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание 26.01.2017 не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, в установленные в определении суда сроки он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между государственным казенным учреждением Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ФОРМАТ (арендатор) (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2014) 25.10.2003 подписан договор аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Свердловской области № 8/4-3.

Согласно п. 1.1 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2014) арендодатель передает помещения административного назначения №№ 3, 4, 7, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 32, 34, 36-39; 1 этаж - помещения №№ 48-53, 57, 59-62; 2 этаж - помещения №№ 35, 72, 73, 75-77, 82-88, 96, 190; 5 этаж - помещения №№ 175,178,179,183,184, общей площадью 928,9 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> литер А, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения для использования под офис.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.6. спорного договора арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендную плату в доход областного бюджета на соответствующий раздел классификации доходов и расходов бюджетов в РФ по месту установки на учет в налоговом органе, с пометкой «аренда государственного имущества», не позднее 5 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 10.08.2007 стороны внесли изменения в п. 4.6 договора, изложив его в следующей редакции: «Арендатор, начиная с 10.08.2007 обязуется ежемесячно уплачивать арендную плату в сумме 804080 руб. 30 коп. без учета налога на добавленную стоимость в доход областного бюджета с указанием в платежном поручении в назначении платежа следующего текста: «Арендная плата по договору № 8/4-3 от 25.10.2003…» не позднее 20 числа текущего месяца срока аренды».

Дополнительным соглашением от 18.01.2016 стороны установили, что с 01.01.2016 арендатор обязуется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца уплачивать арендную плату в сумме 804080 руб. 30 коп. без учета НДС в доход областного бюджета.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором № 8/4-3 от 25.10.2003, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом за январь 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 804080 руб. 30 коп.  

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 804080 руб. 30 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 804080 руб. 30 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в сумме 52751 руб. 62 коп.

 Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в сумме 52751 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФОРМАТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 856831 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 92 коп., в том числе 804080 (восемьсот четыре тысячи восемьдесят) руб. 30 коп.  основного долга, 52751 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФОРМАТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20137 (двадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.В.Матущак