АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15764/2017

26 июля 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15764/2017 

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАТУС-КВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1

о принудительной ликвидации юридического лица

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ,представитель, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность нотариально удостоверенная от 14.09.2016 № 66АА3874518

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга  05.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о ликвидации ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАТУС-КВО". Обязанности по ликвидации налоговый орган просил возложить на учредителя ФИО1 Регистрирующий орган просил установить предельный срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации юридического лица, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 12.04.2017  исковое заявление ИФНС Верх – Исетского района г. Екатеринбурга принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 05.60.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме, а также представил материалы регистрационного дела и выписку из ЕГРЮЛ на ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАТУС-КВО", которые приобщены судом.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложенными документами, в котором возражал против исковых требований, поскольку считает, что ООО ЧООО "СТАТУС – КВО" обладает признаками недействующего юридического лица и считает, что к обществу возможно применить процедуру исключения из реестра.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв и документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству.

Судом установлено, что ответчик возражал против рассмотрения спора по существу, в связи с чем на основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела суд отложил.

Ответчик (единственный учредитель ФИО1) представил отзыв, в котором сообщил о своем несогласии с принудительной ликвидацией юридического лица - ООО ЧОО «Статус-Кво». Решением от 27.12.2017 № 10 единственного участника ООО ЧОО «Статус-Кво» от должности генерального директора освобожден ФИО4 (на основании заявления об увольнении по собственному желанию). Этим же решением учредитель обязанности генерального директора возложил на себя. В связи с чем в налоговый орган подано заявление о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. 28.12.2016 года решением № 71485А, вынесенным Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в государственной регистрации соответствующих изменений налоговым органом отказано на том основании, что в Едином государственном реестре в отношении юридического лица имеется запись о недостоверности сведений о юридическом лице (о его адресе). В отсутствие директора невозможно внести изменения, касающиеся места нахождения организации, поскольку документы, подаваемые в налоговый орган для государственной регистрации, должны быть подписаны единоличным исполнительным органом юридического лица, который в настоящее время отсутствует. Принять на работу нового директора у ООО ЧОО «Статус-Кво» возможности не имеется, поскольку у организации отсутствуют денежные средства для выдачи заработной платы. Назначить директором единственного учредителя также не представляется возможным на основании ч. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 по делу № А60-55566/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. В силу ч.3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 3005.2016 года судом по делу № А60-55566/2016 принято решение об исключении из конкурсной массы должника - ФИО1, доли  в уставном капитале ООО ЧОО «Статус-Кво», принадлежащей должнику, поскольку она не представляет материальной ценности в связи с фактическим прекращением организацией своей деятельности. Ответчик считает, что ООО ЧОО «Статус-Кво» должно быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) в административном порядке. Ответчик считает, что ООО ЧОО «Статус-Кво» является недействующим юридическим лицом, поскольку в течение последних 12-ти месяцев не осуществляло операции по счету (единственный расчетный счет закрыт 04.04.2016), не представляло в налоговый орган соответствующую отчетность (отчетность подписана неуполномоченным лицом - учредителем, поскольку сведения о директоре в ЕГРЮЛ не внесены). Ответчик просил  суд провести проверку, не является ли ООО ЧОО «Статус-Кво» недействующим юридическим лицом и возможна ли в отношении него процедура исключения из реестра в административном порядке на основании пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась в суд с требованием о ликвидации  ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и обязании учредителя общества  ФИО1 провести мероприятия ликвидации юридического лица.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Указанный в этих целях адрес может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения им юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и риск отсутствия в указанном месте своего представителя, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суды и арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно - правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Аналогичную норму содержит п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»   от   08.08.2001   №   129-ФЗ,   в   соответствии   с   которой регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» ИНН 

<

***> (далее - ответчик, общество) при государственной регистрации 09.11.2007 заявлен адрес места нахождения:  

<

...> «б», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее -  регистрирующий орган) 02.02.2016 года установлено, что ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» ИНН 

<

***> по адресу его государственной регистрации:  

<

...> «б»,  не находится (акт проверки данных учета и сведений об адресе от 02.02.2016). В ходе осмотра адреса: 

<

...> «б»,  было установлено, что постоянно действующий исполнительный орган юридического лица ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» не осуществляет деятельность по вышеуказанному адресу.

26.09.2016 регистрирующим органом проведена повторно проверка данных учета и сведений об адресе. В ходе осмотра установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, Шейнкмана д. 7, офис 102 «б», на  момент осмотра ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» отсутствует, деятельность не осуществляет, исполнительный орган отсутствует, вывески и другие указатели отсутствуют (протокол осмотра объекта недвижимости от 26.09.2016).

По данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» ИНН 

<

***> является ФИО1 (адрес места жительства: 620085, 

<

...>).

Регистрирующим органом в адрес общества, генерального директора и учредителя общества были направлены:

- от 17.02.2016 №26-10/06721; от 17.02.2016  №26-10/06722; от 17.02.2016  №26-10/06723 уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе (факт отправки подтверждается почтовым реестром от 19.02.2016, корреспонденция, согласно отчетам об отслеживании отправлений от 12.10.2016, «получено адресатом»; «отправлено обратно отправителю»);

-  от 02.09.2016 № 26-10/41923 уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе (факт отправки подтверждается почтовым реестром от 05.09.2016, корреспонденция, согласно отчету об отслеживании отправления от 12.10.2016, «получено адресатом»).

Возможность направить уведомление по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представителю общества о необходимости представления в установленном законом порядке в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации отсутствует, так как общество по ТКС отчётность не представляет, подключение к оператору связи подачи налоговых деклараций отсутствует.

Инспекцией в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области был направлен запрос от 06.09.2016 №26-10/42469 о подтверждении адреса регистрации учредителя ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО». Предоставлен ответ от 16.09.2016, в соответствии с которым адрес регистрации указанного выше физического лица предоставлены сведения о снятии с регистрационного учета 01.11.2011.

Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, регистрирующим органом предприняты все меры для вручения уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе.

Вместе с тем, до настоящего времени учредителем (директором) юридического лица не предпринято мер по устранению нарушений закона и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В данном случае, у регистрирующего органа отсутствуют основания для исключения ООО «ЧОО «СТАТУС-КВО» ИНН 

<

***> из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с тем, что 11.01.2017 юридическим лицом в налоговый орган представлена  отчетность по налоговым обязательствам, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 года.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью  "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАТУС-КВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Обязанности по ликвидации возложить на учредителя ФИО1, которому установить срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации юридического лица, не превышающий шесть месяцев с даты  вступления решения суда в законную силу.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью  "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАТУС-КВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. 00 коп. и ФИО1 3000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова