АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 декабря 2021 года

Дело №

А55-25280/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   09 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  02 декабря 2021 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк; 

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1

 

о взыскании 3 095 244 руб. 33 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (до перемены фамилии, имени и отчества  -  ФИО3) о взыскании 3 095 244, 33 руб. задолженности по договорам №№ 054/9054/20199-60960 от 22.11.2019, 054/9054/20199-72322 от 21.01.2020, 054/9054/20199-82367 от 03.03.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.    

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (ранее - ФИО3) Максимом Максимовичем (ранее отчество - Александрович) (далее - заемщик) 22.11.2019 заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» № 054/9054/20199-60960 (далее - договор 1).

В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО3 на срок по 22.05.2023, процентная ставка 17 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-8 договора.

В соответствии с п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитор, неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  с даты возникновения  просроченной задолженности (не  включая  эту дату)  по дату  полного  погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были перечислены на расчётный счёт заёмщика.

Однако заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 15.07.2021.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом 15.04.2021 было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком перед истцом по договору, согласно расчету истца, составляет 1 063 329,55 рублей, из которых: 889 397,39 руб. – задолженность по договору; 156 899,63 руб. - проценты за кредит; 17 032.53 руб. - неустойка.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (ранее фамилия -ФИО3) Максимом Максимовичем (ранее отчество - Александрович) (далее - заемщик) 21.01.2020 заключен договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» № 054/9054/20199-72322 (далее - договор 2).

В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО3 на срок по 21.07.2023, процентная ставка 17 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-8 договора.

В соответствии с п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

Однако заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 15.07.2021.

Истцом 15.04.2021 было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком перед истцом по договору, согласно расчету истца, составляет 1 005 272,30 рублей, из которых: 841 001,90 руб. – задолженность по договору; 148 821.78 руб. - проценты за кредит; 15 448,62 руб. - неустойка.

Между ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) и ФИО1 (ранее фамилия -ФИО3) Максимом Максимовичем (ранее отчество - Александрович) (далее - заемщик) 03.03.2020 заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» № 054/9054/20199-82367 (далее - договор 3).

В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО3 на срок по 01.09.2023,  процентная ставка 1 7 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-8 договора.

В соответствии с п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчётный счёт заёмщика.

Однако заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 15.07.2021.

Истцом 15.04.2021 было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком перед истцом по договору, согласно расчету истца, составляет 1 026 642,48 рублей, из которых: 861 316.00 руб. - задолженность по договору; 147 207,36 руб. - проценты за кредит; 18 119.12 руб. - неустойка.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам по договорам №№ 054/9054/20199-60960 от 22.11.2019, 054/9054/20199-72322 от 21.01.2020, 054/9054/20199-82367 от 03.03.2020 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга, процентов и неустойки  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании вышеизложенного требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика  с  Индивидуального  предпринимателя  ФИО1  в пользу Публичного  акционерного  общества Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк 3 095 244 руб. 33 коп. , в том числе:  2 591 715 руб. 29 коп. задолженности, 452 928 руб. 77 коп. процентов, 50 600 руб. 27 коп. неустойки на просроченные проценты.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 476 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя  ФИО1  в пользу Публичного  акционерного  общества Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк 3 095 244 руб. 33 коп. , в том числе:  2 591 715 руб. 29 коп. задолженности, 452 928 руб. 77 коп. процентов, 50 600 руб. 27 коп. неустойки на просроченные проценты, а также  38 476 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина