Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-425/2019

г. Анадырь

02 октября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.08.2019 № 20/17-01/1-3442 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени за поставленную электрическую энергию в размере 640476,33 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «ЧОБ») о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию по государственному контракту (договор энергоснабжения) без даты № 17Э-34 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 633760,90 руб., пени за просрочку уплаты долга, исчисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019 по 06.08.2019 в размере 6715,43 руб., с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 633760,90 руб. с 7 августа 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга. 

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02 октября 2019 года на 14 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и начавшемся процессе истца и ответчика.

Ответчик определение суда от 13.08.2019 не исполнил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.  

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ ЧОБ (потребитель) заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) без даты № 17Э-34 (далее - Контракт), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Контракта). 

Перечень точек поставки с указанием максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки и максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указаны в Приложении № 2 к настоящему контракту (пункт 1.3. Контракта). 

Договорный объём отпуска/потребления электроэнергии и величины заявленной мощности с помесячной детализацией указаны в Приложении №1 к настоящему контракту (пункт 1.2. Контракта).   

Расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 Контракта). 

Пунктом 6.5 Контракта определено, что обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. 

Энергоснабжающая организация по окончанию расчетного периода предъявляет потребителю для подписания Акт приёмки-передачи в двух экземплярах и выписывает потребителю счёт-фактуру на сумму фактически потреблённой электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учёта на основании Акта снятия показаний электросчётчиков (пункт 6.4 Контракта).  

В соответствии с пунктом 6.2 потребитель оплачивает приобретаемый объём электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

При оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего контракта, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (пункт 6.7 Контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года.  

Исполнение обязательств по настоящему контракту начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года, а его изменение, расторжение или прекращение не освобождает стороны от взаимных расчётов за поставленную электрическую энергию (мощность) (раздел 9 Контракта).

Истец свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 633760,90 руб., выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2019 № 001900/317-34, сторонами без разногласий подписан акт приёмки-передачи от 30.06.2019 № 001900/317-34.  

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.2 Контракта, ответчик оплату поставленных энергоресурсов не произвел, истец 26 июля 2019 года вручил ответчику претензию (предарбитражное урегулирование) от 23.07.2019 № 20/17-09-3318, о чем свидетельствует отметка ГБУЗ ЧОБ. 

Ответчик на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 633760,90 руб. признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена пеня за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы применительно к абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетике). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени рассчитаны истцом за период просрочки с 19.07.2019 по 06.08.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (7,25%), в размере 6715,43 руб.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступило, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлял.    

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его неверным.

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, установленной  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты поставленных энергоресурсов, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На дату вынесения решения суда ключевая ставка составила 7%.

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, составил 6483,86 руб., исходя из ключевой ставки, равной 7% (на день вынесения судебного решения по данному делу), размера пени, заявленного истцом – 1/130 ставки, периода просрочки с 19.07.2019 по 06.08.2019 и размера неисполненного обязательства – 633760,90 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 6483,86 руб. В остальной части требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2001, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по государственному контракту (договор энергоснабжения) без даты № 17Э-34 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 633760,90 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 19.07.2019 по 06.08.2019 в размере 6483,86 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15804 руб., а всего взыскать 656048,76 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.В. Турлак