АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А48-7790/2016

г. Орел

15 февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Эсперанса» (Орел г, ул. 1-я Курская, д.215Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Шаблыкинская центральная районная больница" (Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 213,99 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.02.2017г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эсперанса» (далее – ООО «Эсперанса», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская центральная районная больница» (далее – БУЗ ОО «Шаблыкинская центральная районная больница», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за товар, поставленный по контрактам от 01.07.2015г. № 29819/0, от 21.06.2016 № 6158/0, от 04.07.2016г. № 6553/0 в сумме 90 213 руб. 99 коп. 

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара и основаны на положениях статей 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 421, 422, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.12.2016 дело по исковому заявлению ООО «Эсперанса»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 25.01.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  возражений относительно заявленных требований не заявил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд в определении от 25.01.2017 по делу № А48-7790/2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

 Определение лицами, участвующими в деле, получено, что подтверждается почтовым уведомлением и реестром исходящей корреспонденции с отметками о вручении. 

 Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

 Арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ завершил 09.02.2017 предварительное судебное заседание и в данном судебном заседании открыл судебное заседание в первой инстанции.    

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в соответствии с решением № 10 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фарма» от 27.09.2016 ФИО3 наименование  общества с ограниченной ответственностью «Фарма» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Эсперанса» (л.д. 21).

 01.07.2015 между ООО «Фарма» (поставщик) и МБУЗ «Шаблыкинская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 29819/0, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего контракта (л.д. 5-6). 

В соответствии с п. 1.2 контракта ассортимент, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки, срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 34470 руб. 05 коп. в том числе НДС 3133 руб. 64 коп.  является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 4.1 контракта)

В соответствии с п. 4.2 контракта  покупатель  оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара заказчику.

При нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.4.2. настоящего контракта, Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков (п. 5.2 контракта).

Споры, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Орловской области, после принятия сторонами мер по до судебному урегулированию споров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) другой Стороне (п. 5.6 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контакта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №29819/0 от 01.07.2015 года на сумму 34 470 руб. 05 коп.  (л.д. 7). Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметкой о получении в указанной товарной накладной - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица.

Как видно из материалов дела, в связи с неоплатой полученного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 34 470 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, истец обратился к ответчику с претензией от 05.12.2016 № 114,  в которой просил ответчика  погасить образовавшуюся задолженность  по контракту от 01.07.2015 № 29819/0 (73-74).

Однако ответа на претензию от ответчика не получено, и задолженность за  поставленный товар не погашена.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между ООО «Фарма» (поставщик) и МБУЗ «Шаблыкинская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 6158/0 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего контракта (л.д. 9-10). 

В соответствии с п. 1.2 контракта ассортимент, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки, срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 12911 руб. 40 коп. коп. в том числе НДС 1173 руб. 76 коп. является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 4.1 контракта)

В соответствии с п. 4.2 контракта  покупатель  оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара заказчику.

При нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.4.2. настоящего контракта, Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков (п. 5.2 контракта).

Споры, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Орловской области, после принятия сторонами мер по до судебному урегулированию споров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) другой Стороне (п. 5.6 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контакта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №6158/0 от 21.06.2016 года на сумму 12911 руб. 40 коп. (л.д. 11). Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметкой о получении в указанной товарной накладной - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица.

В связи с неоплатой полученного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12911 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 между ООО «Фарма» (поставщик) и МБУЗ «Шаблыкинская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 6553/0 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего контракта (л.д. 12-13). 

В соответствии с п. 1.2 контракта ассортимент, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки, срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 42 832 руб. 54 коп. в том числе НДС 3893 руб. 85 коп.  является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 4.1 контракта)

В соответствии с п. 4.2 контракта  покупатель  оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара заказчику.

При нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.4.2. настоящего контракта, Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков (п. 5.2 контракта).

Споры, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Орловской области, после принятия сторонами мер по до судебному урегулированию споров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) другой Стороне (п. 5.6 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контакта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №6553/0 от 04.07.2016 года на сумму 42832 руб. 54 коп.  (л.д. 14). Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметкой о получении в указанной товарной накладной - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица.

В связи с неоплатой полученного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 42 832 руб. 54 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 05.10.2016 № 85 и 88,  в которых просил ответчика  погасить образовавшуюся задолженность  по контрактам (л.д. 16-17)

Однако ответов на претензии от ответчика не получено, и задолженность за  поставленный товар не погашена.

Общая сумма задолженности за поставленные товар по вышеуказанным контрактам составляет 90 213 руб. 99 коп.

Ввиду того, что ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по указанным выше контрактам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными в параграфе 3 «Поставка товаров».

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. Ответчик факт не исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по контрактам от 01.07.2015г. № 29819/0, от 21.06.2016 № 6158/0, от 04.07.2016г. № 6553/0 в сумме 90 213 руб. 99 коп., не оспорил. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в сумме 90 213 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

 Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская центральная районная больница» (Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсперанса» (Орел г, ул. 1-я Курская, д.215Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 213 руб. 99 коп. – основной долг, а также 3 609 руб. – расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                                     А.В. Володин