Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20772/22

01 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эспарус» 

(ОГРН:1067746713957, ИНН:7707591569) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП:318502700068584, ИНН:502770674870) 

о взыскании 2 094 255, 68 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эспарус» (далее – ООО «Эспарус», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ип ФИО2, ответчик) о взыскании аванса по договору от 19.05.2021 № 19/05 в размере 553 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 522 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Эспарус» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 14.04.2021 № 14/04 (далее – Договор № 14/04) от 21.05.2021 № 21/05 (далее – Договор № 21/05).

Согласно п. 1.1. Договора № 14/04 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы в установленный Договором срок и в соответствии со Сметой по выполнению комплекса строительно-монтажных работ (водоснабжение и канализация) на объекте: Юго-западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «проспект Вернадского» - станция метро «Можайская». 6 Этап: «Участок линии от ст. «проспект Вернадского» по ст. «Аминьевского шоссе». Станционный комплекс «Мичуринский проспект» и «Юго-Западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «проспект Вернадского» - станция метро «Можайская», 6 этап «Участок линии от ст. «проспект Вернадского» до ст. «Аминьевского шоссе», и сдать Подрядчику результат выполненных Работ в порядке, предусмотренном Договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 14/04 его цена является приблизительной, формируется на основании данных, указанных в Смете. Фактическая цена выполненных работ определяется Сторонами на основании рабочих смет, утвержденных в установленном порядке данных Подрядчиком.

В силу п. 3.1. Договора № 14/04 работы выполняются в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Договору), являющееся его неотъемлемой частью.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует в соответствии со сроками в Графике производства работ включительно, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (п. 10.1 Договора № 14/04).

Кроме того, между ООО «Эспарус» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 21.05.2021 № 21/05 (далее – Договор № 21/05).

Согласно п. 1.1. Договора № 21/05 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить такелажные работы на объекте: Юго-западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «проспект Вернадского» - станция метро «Можайская». 6 Этап: «Участок линии от ст. «проспект Вернадского» по ст. «Аминьевского шоссе». Станционный комплекс «Мичуринский проспект» и «Юго-Западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «проспект Вернадского» - станция метро «Можайская», 6 этап «Участок линии от ст. «проспект Вернадского» до ст. «Аминьевского шоссе», и сдать Подрядчику результат выполненных Работ в порядке, предусмотренном Договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

Цена Договора № 21/05 является приблизительной, формируется на основании данных, указанных в Актах, подписываемых Сторонами (п. 2.1. Договора № 21/05).

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательства (п. 8.1. Договора № 21/05).

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ООО «Эспарус» выплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 во исполнение условий Договоров авансовые платежи в размере 2 284 000 руб.

В связи с тем, что ответчик выполнил работы по спорным Договорам частично на сумму 203 000 руб., истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 уведомление о расторжении Договоров, в котором также содержалось требование о возвращении уплаченного аванса в размере 2 081 000 руб.

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, в добровольном порядке ответчиком исполненны не были, общество с ограниченной ответственностью «Эспарус» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения требований истца, индивидуальный предприниматель ФИО2 представил в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2022 № 1 (по Договору № 21/05) на сумму 143 000 руб., от 15.10.2022 № 1 (по Договору № 14/4) на сумму 2 116 000 руб., а также акты о приемке выполненных работ (по Договору № 21/05) на сумму 143 000 руб., от 15.10.2022 № 1 (по Договору № 14/4) на сумму 2 116 000 руб., подписанные обеими сторонами.

Представитель истца в судебном заседании устно пояснила, что представленные ответчиком в обоснование выполнения работ по Договорам документы подписаны бывшим генеральным директором истца, при этом не отрицала, что печать истца на документах подлинная.

Кроме того, представитель ООО «Эспарус» отметила, что связаться с бывшим директором истца для получения пояснений не удалось, и что последний покинул должность директора по конфликтным основаниям.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы представителя судом отклоняются, поскольку наличие подписанных обеими сторонами и не оспоренных истцом в законном порядке справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также актов о приемке выполненных работ в данном случае свидетельствует о факте выполнения работ в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Эспарус».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                             И.Д. Арешкина