ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30642/2020

г. Саратов

02 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29  июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2021 года по делу № А12-30642/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, без  участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» (далее по тексту – истец, ООО «ТД «Стройхимальянс») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройинудстрия») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2020 г.  № 44/20  в размере 100 160 рублей, неустойки за период с 10.10.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 16 619 рублей 36 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Стройиндустрия» в пользу ООО «ТД «Стройхимальянс» взыскана неустойка  за период с 22.10.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 1 182 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 104 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 733 рублей  26 копеек, в остальной части исковых требований – отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Ответчик,   в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года, отзыве на апелляционную жалобу просил оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения. 

Стороны в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 29.09.2020 г. между ООО «ТД «Стройхимальянс» (поставщик) и ООО «Стройиндустрия» (покупатель) заключён договор поставки № 44/20, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, в порядке определенном договором, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию (далее по тексту - договор).

Спецификацией от 29.09.2020 г. № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену продукции – блок опора У-2 Серия 3.501.1-156, 80 штук общей стоимостью 374 240 рублей (далее по тексту - спецификация).

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали условия оплаты  в 2 этапа: 1 этап - предоплата 120 000 рублей, 2 этап – оплата 254240 рублей до 09.10.2020 г.

Согласно пунктам 5,6 спецификации, срок производства всего объёма продукции: 10-12 рабочих дней, с учётом подготовки форм, после поступления 1 этапа оплаты. Срок поставки всего объёма: в течение 11-13 рабочих дней после поступления оплаты 1 этапа оплаты. При соблюдении условий оплаты 2 этапа. При несоблюдении условий оплаты отгрузка продукции приостанавливается до получения 2 этапа оплаты.

Пунктом 11 спецификации стороны определили, что за нарушение согласованных сроков оплаты и поставки товара сторона, нарушившая свои обязательства по договору, уплачивает пени в размере 0,3% об общей стоимости неоплаченного, либо недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора ООО «Стройиндустрия» перечислило ООО «ТД «Стройхимальянс» платёжным поручением от 20.09.2020 № 567 предоплату в размере 120 000 рублей, платёжным поручением от 09.10.2020 № 619 предоплату в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, истец в адрес ответчика  поставил продукцию:

- 14 октября 2020 на сумму 93 560 рублей;

- 16 октября 2020 на сумму 100 160 рублей;

- 21 октября 2020 на сумму 100 160 рублей.

Всего ответчику поставлено продукции на сумму 293 880 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.10.2020 г.  № 415, от 16.10.2020 г № 422, от 21.10.2020 г.  № 425, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Платёжным поручением от 17 февраля 2021 года № 182 ответчик перечислил на расчётный счёт поставщика денежные средства за поставленную продукцию в сумме 73 880 рублей, чем полностью оплатил поставленную истцом продукцию.

Вместе с тем, ввиду невозможности отгрузки оставшейся части продукции, ранее используемым транспортным средством по причине отсутствия возможности организации ООО «Стройиндустрия» подъездных путей, стоимость изделия за 1 штуку увеличена ООО «ТД «Стройхимальянс» до 5008 рублей, о чём был извещён покупатель. 

Истец, полагая, что  у ответчика имеется задолженность за ожидающий отгрузки товар, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 454, 487, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив, что товар на спорную сумму истцом ответчику не поставлялся и находится на складе поставщика, пришёл к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Также, самостоятельно произведя расчёт неустойки, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, применив положения статьи 333 ГК РФ,  взыскал с последнего неустойку в размере 1 182 рублей 08 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судом распределены расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Оспаривая постановленный судебный акт, ООО «ТД «Стройхимальянс» указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и договору поставки. Так, пунктом 3.5. договора предусмотрена возможность изменения поставщиком в одностороннем порядке стоимости продукции в зависимости от изменения любого из показателей, обуславливающих цену продукции. Об увеличении стоимости продукции ответчик был уведомлен, при этом каких-либо возражений в адрес истца не направил. Таким образом, по мнению апеллянта, покупатель уклоняется от приёмки и оплаты товара, что свидетельствует о недобросовестном поведении последнего.  Кроме того, апеллянт полагает, что суд применил нормы статьи 328 ГК РФ, не подлежащие применению.

 Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В пункте 1 статьи 458 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Как указано выше, исходя из условий спецификации к договору срок производства всего объёма продукции 10-12 рабочих дней, с учётом подготовки форм, после поступления 1 этапа оплаты. Срок поставки всего объёма: в течение 11-13 рабочих дней после поступления оплаты 1 этапа оплаты. При соблюдении условий оплаты 2 этапа. При несоблюдении условий оплаты отгрузка продукции приостанавливается до получения 2 этапа оплаты.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в сроки, согласованные сторонами, продукция в полном объёме не оплачена и не поставлена  покупателю.

Из приведённых норм, применительно к настоящему спору, следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть, когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приёму, а покупатель безосновательно отказался от приёма соответствующего договору товара.

Отказ покупателя принять доставленный товар влечёт последствия, установленные пунктом 3 статьи 484 ГК РФ, когда продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 ГК РФ, в соответствии с которой в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

 Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли - продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства предварительной оплаты лишь в случае, если сам продавец исполнит своё  обязательство  передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

В данной ситуации, поставщик, сохраняющий право на товар, может отказаться от поставки и продать товар другому лицу, взыскав с покупателя убытки, в порядке пункта 2 статьи 524 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приёмки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Поскольку в  рассматриваемом случае истец, как поставщик, не доказал факт поставки товара покупателю, товар истцом не был передан ответчику, до настоящего времени товар находится в распоряжении истца, ответчиком на ответственное хранение он не принимался, суд первой инстанции пришёл к правомерному  выводу о том, что  у поставщика отсутствует право требовать от покупателя оплаты товара. 

При этом нарушений требований статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела правомерно применил статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 1 182 рублей 08 копеек.

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что они, в целом, повторяют доводы искового заявления, были оценены судом первой инстанции и отклонены как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, оснований переоценки которых, у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2021 года по делу № А12-30642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс», - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи С.В. Никольский 

М.Г. Цуцкова