ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84973/2017

21 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л. 

при участии:  

от ООО «Современные   технологии   строительства»: не   явился,   извещен,

от ООО «Ленпромстрой»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34590/2017)  ООО «Ленпромстрой»

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.12.2017 по делу № А56-84973/2017(судья   Тарасова М.В.), принятое  по   заявлению  ООО «Современные   технологии   строительства»   о   признании    ООО «Ленпромстрой»   несостоятельным   (банкротом),  

установил:

24.10.2017 Общество  с   ограниченной   ответственностью   «Современные   технологии   строительства» (далее – ООО «Современные   технологии   строительства»)   обратилось в  Арбитражный   суд  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   с  заявлением,  в  котором  просило   признать  общество   с  ограниченной   ответственностью «Ленпромстрой» (далее – ООО «Ленпромстрой») несостоятельным  (банкротом),  ввести    в  отношении ООО «Ленпромстрой» процедуру  наблюдения,   признать  обоснованными   требования ООО «Современные   технологии   строительства» в  размере  7 254 040  руб.   и  подлежащими   включению  в   реестр   требований   кредиторов   с  отнесением   к  третьей  очереди   удовлетворения,  утвердить   временным   управляющим   арбитражного  управляющего   из  числа  членов Саморегулируемой  межрегиональной   общественной   организации  «Ассоциация  антикризисных   управляющих»,  установить   вознаграждение   временному   управляющему   в  размере  30 000  руб.   ежемесячно   из  имущества   должника.

Определением   от 06.12.2017   суд   принял   заявление ООО «Современные   технологии   строительства» о  признании   ООО «Ленпромстрой» несостоятельным  (банкротом);  возбудил   производство   по   делу  о   несостоятельности  (банкротстве) ООО «Ленпромстрой».

Не согласившись с   указанным   определением, ООО «Ленпромстрой» обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 06.12.2017  отменить,   объединить   настоящее  дело   с  делом  № А56-50393/2016   для   совместного   рассмотрения   в  рамках  дела  № А56-50393/2016,  ссылаясь  на   неправильное   применение   судом   первой   инстанции   норм   материального   права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу № А56-50393/2016, ПАО «БМ-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

10.10.2016 ООО «Импорт-Лифт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

08.11.2016 ООО «Спецэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2016 заявление ООО «Спецэнергострой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Ленпромстрой».

Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть определения) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Ленпромстрой» по заявлению ПАО «БМ- БАНК». Заявление ПАО «БМ-БАНК» оставлено без рассмотрения.

Определением от 15.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Импорт-Лифт Сервис» на ООО «Каспий» по требованию в размере 3947856 рублей долга; принят отказ ООО «Каспий» от заявления о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом); прекращено производство по его рассмотрению; отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Ленпромстрой» по заявлению ООО «Импорт-Лифт Сервис» в оставшейся части требования и оставить заявление ООО «Импорт-Лифт Сервис» о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Определением  от 24.10.2017 суд   возбудил   производство   по   делу  о   несостоятельности   (банкротстве) ООО «Ленпромстрой» по   заявлению  ООО «Спецэнергострой».

Как следует   из   материалов   дела   № А56-84973/2017,  24.10.2017 в   арбитражный  суд   обратилось  ООО «Современные   технологии   строительства»  с  заявлением  о  банкротстве  того   же   юридического   лица;  определением   от  01.11.2017   заявление ООО «Современные   технологии   строительства»   было   оставлено   без  движения;  определением   от 06.12.2017 суд   принял   заявление ООО «Современные   технологии   строительства» о  признании   ООО «Ленпромстрой» несостоятельным  (банкротом);  возбудил   производство   по   делу  о   несостоятельности  (банкротстве) ООО «Ленпромстрой».

Вместе  с  тем, указанное процессуальное решение суда первой инстанции не соответствует пункту 7 постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации  от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пункту 8 статьи 42 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ  «О  несостоятельности   (банкротстве)» (далее   -   Закон   о  банкротстве).

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42  Закона   о  банкротстве  при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

С  учетом   изложенного   определение   суда  от 06.12.2017   подлежит   отмене   с  направлением   заявления ООО «Современные   технологии   строительства»   для  принятия   его  к  производству  в  деле № А56-50393/2016 в  порядке   статей  42-44, 48  Закона   о  банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  06.12.2017 по делу №  А56-84973/2017  отменить.

Направить   заявление ООО «Современные   технологии   строительства»   для  принятия   его  к  производству  в  деле № А56-50393/2016 в  порядке   статей  42-44, 48  Федерального   закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)».

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова