АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6058/2019

04 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8264 596 руб 64 коп  – пени за задержку окончания производства работ по договору субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01-01 от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапитал» о взыскании 501 000 руб. 00 коп – пени за задержку окончания производства работ по договору субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018.

Истец указал, что ответчиком нарушены сроки сдачи работ, в связи с чем, на основании п.8.3.2 договора предъявлены пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. 

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.10.2019 судом принято заявленное истцом увеличение исковых требований до суммы 23 780 841 руб. 77 коп – пени за задержку окончания производства работ по договору субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018 за период с 16.09.2018 по 20.12.2018. 

Протокольным определением от 23.12.2019 судом в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 8 264 596 руб 64 коп – пени за задержку окончания производства работ по договору субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018 за период с 25.10.2018 по 10.12.2018. 

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что несвоевременное исполнение и завершение договора обусловлено введением чрезвычайного положения на территории муниципального района на основании постановления Губернатора Забайкальского края. Ответчиком направлено письмо в адрес истца с просьбой рассмотрения возможности переноса сроков исполнения договора, в связи с неблагоприятными погодными условиями и введением режима чрезвычайной ситуации на территории Дульдургинского района Забайкальского края. На основании п. 11.1 договора ответчик освобождается от ответственности за неисполнения обязательств в срок. На основании п.11.5 договора, срок исполнения обязательств по договору продлевается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы. Период действия режима ЧС с 19.07.2018 по 24.10.2018 составил 97 дней. Период с 25.10.2018 по 10.12.2018 составляет 47 дней, в связи с чем, и на основании п.11.5 договора ответчик исполнил свои обязательства без нарушений. 

Также  ответчик заявил на основании ст. 333 Гражданского кодекса о  несоразмерности  неустойки, об уменьшении неустойки в случае  удовлетворения  иска до 1/300 ставки ЦБ РФ.  

Истец против ходатайства о снижении размера пени возражал. 

В судебном заседании истец исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018 ООО «Транскапитал» (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить работы, определенные в ведомости объемов и стоимости работ (приложение №1) на объекте «Реконструкция автомобильной дороги подъезд к источнику «Алханай» на участке км 11+000 – км 24+200 в Дульдургинском районе Забайкальского края» в соответствии с утвержденной проектной документацией, условиями договора, требованиями законодательства, а ООО «Дорстройсервис» (подрядчик) обязуется принять результат работ и выплатить за них обусловленную договором цену. 

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость определяется согласно ведомости (приложение №1) с учетом НДС 18%. 

Согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение №1 к  дополнительному соглашению №3)  стоимость работ установлена в размере 189 005 742 руб. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начало и окончание выполнения работ определяется графиком производства (приложение №2). Начало выполнения работ: 10 апреля 2018, окончание: 10 сентября 2018. 

Дополнительным соглашением №3  сроки  выполнения  работ предусмотрены  с 10.04.2018 по 15.09.2018.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Субподрядчиком работы выполнены  полностью на общую сумму 189 005 742 руб, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ №1 от 17.04.2018 на сумму 13 250 393 руб, №2 от 28.04.2018 на сумму 27 966 392 руб, №3 от 29.05.2018 на сумму 32 869 478 руб, №4 от 20.06.2018 на сумму 13 197 650 руб, №5 от 01.08.2018 на сумму 7 192 266 руб, №6 от 15.08.2018 на сумму 757 138 руб, №7 от 29.08.2018 на сумму 3 213 546 руб, №8 от 10.09.2018 на сумму 1 396 206 руб, №9 от 20.09.2018 на сумму 12 672 336 руб, №10 от 09.10.2018 на сумму 3 480 045 руб, №11 от 16.10.2018 на сумму 23 590 440 руб, №12 от 29.10.2018 на сумму 6 886 237 руб, №13 от 16.11.2018 на сумму 14 948 221 руб, №14 от 20.12.2018 на сумму 20 258 313 руб, №15 от 20.12.2018 на сумму 7 327 081 руб. 

Истец пояснил, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный договором. 

Предметом иска является требование о взыскании 8 264 596 руб 64 коп – пени за нарушение срока окончания работ за период с 25.10.2018 по 10.12.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3.2 договора, субподрядчик обязан уплатить пени при задержке окончания производства работ в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что дата окончания работ определена 15.09.2018.

Истцом произведен расчет пени за вычетом сумм исполненного обязательства.

Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени, в связи с введением чрезвычайной ситуации, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 11.1 договора, любая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

В пункте 11.5 договора указано, что если, по мнению сторон, работы могут быть продолжены в порядке, действовавшем согласно договору до начала действия обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по договору продлевается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия. 

Из материалов дела следует, что на территории Дульдургинского района Забайкальского края постановлением администрации муниципального района от 19.07.2018 №277-П на основании Постановлении Губернатора Забайкальского края №45 от 09.07.2018 с 19.07.2018 был введен режим чрезвычайной ситуации.

23.07.2018 ответчиком в адрес истца было направлено письмо, согласно которому субподрядчик известил подрядчика о введении на территории Дульдургинского района режима чрезвычайной ситуации. В связи с данным обстоятельством, ответчик предложил перенести сроки сдачи выполненных работ.

В ответе №1280 от 30.07.2018 истец указал, что перенос возможен только в случае переноса лимитов в соответствии с 44-ФЗ.

Режим чрезвычайной ситуации был отменен постановлением администрации Дульдургинского района от 24.10.2018 №420-П. 

Материалами дела подтверждено введение режима чрезвычайной ситуации на территории Дульдургинского района и уведомление об этом истца. 

Выполнение ответчиком своих обязательств по договору было осложнено обстоятельствами непреодолимой силы.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что в связи с введением чрезвычайной ситуации срок выполнения работ подлежал продлению.

Период действия режима чрезвычайной ситуации с 19.07.2018 по 24.10.2018 составляет 98 дней. 

Истцом определено начало просрочки исполнения ответчиком обязательств датой отмены режима чрезвычайной ситуации – с 25.10.2018.

Судом установлено, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации у ответчика срок до даты окончания работ составил 59 дней (19.07.2018 – 15.09.2018).

Следовательно, на основании пункта 11.5 договора работы подлежали продлению на срок не менее 59 дней.

Принимая во внимание дату отмены режима чрезвычайной ситуации, и срок, на который работы подлежали продлению, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, следует, что с 25.10.2018 просрочка исполнения ответчиком обязательств отсутствует как минимум до 22.12.2018 (25.10.2018 + 59 дней). 

Ответчиком работы выполнены 20.12.2018.

Нарушения сроков исполнения обязательств суд не усматривает.

Суд отмечает, что правоотношения, рассмотренные в рамках дела №А78-4192/2019, касаются государственного заказчика и подрядчика, обусловленные спецификой Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Взыскание  решением  Арбитражного суда  Забайкальского края от 22.07.2019г   по делу  №А78-4192/2019 с генподрядчика ( истца  по настоящему делу) в  пользу государственного  заказчика ГКУ «Служба  единого  заказчика)  неустойки в  сумме 535 635 руб 49 коп за  просрочку  выполнения  работ  по  государственному  контракту за  период с 25.10.2018г  по 10.12.2018г на предмет  настоящего  спора  не  влияет.

Материалами настоящего  дела  подтверждается  просрочка выполнения  работ в  связи с обстоятельствами непреодолимой  силы, что  подтверждается  введением в районе  выполнения  работ режима чрезвычайной  ситуации.

В  силу пункта 3  статьи 401 Гражданского  кодекса РФ выполнение  субподрядчиком работ  в чрезвычайных, аномальных погодных условиях  в целях  выполнению работ в установленные  сроки,   не  может быть  использовано  в качестве основания  для  привлечения его к ответственности  за  просрочку  выполнения  работ. 

Требование истца о взыскании пени за задержку окончания производства работ по договору субподряда №15/03-2018 от 15.03.2018 в размере 8 264 596 руб 64 коп не обоснованно, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова