АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2950/2022

город Кемерово

04 июля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2022 года   

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 июля 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Техник» (ОГРН 109*4214000979, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 183 021 руб. 30 коп. ущерба

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2022, паспорт, диплом, ФИО4, представитель по доверенности от 24.05.2022, паспорт,

установил:

акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Техник» (далее – ООО «УК Техник», компания, ответчик) о взыскании 183 021 руб. 30 коп. ущерба.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы причинением ущерба в результате падения снежной массы с кусками льда на принадлежащий истцу автомобиль. 

Определением арбитражного суда от 22.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно которому ответчик исковые требования не признает, подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Определением от 12.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2022. 

Определением от 26.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 28.06.2022.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08.02.2021 в результате падения снежной массы с кусками льда по адресу: 

<

...> Комсомола, 29, при разгрузке товара был поврежден принадлежащий АО «Славянка» автомобиль FUSO CANTER FE85DE г/н 

<

***> цвет кузова: белый. 

Факт падения снежной массы с кусками льда и причинения ущерба зафиксирован Участковым уполномоченным отдела МВД России по городу Междуреченску капитаном полиции ФИО5 и подтверждается фотографиями произошедшего и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2021.

Управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание здания, является общество с ограниченной ответственностью «УК Техник», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

По факту причинения ущерба с целью обеспечения возможности присутствия при проведении осмотра транспортного средства, запланированного на 26.02.2021, в адрес ООО «УК Техник» нарочно направлено уведомление от 20.02.2021. Уведомление получено ООО «УК Техник» 20.02.2021 за вх. № 87.

АО «Славянка» проведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля FUSO CANTER FE85DE г/н 

<

***>. Стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке от 26.02.2021, произведенному ООО «НЭО-Партнер», составляет 183 021 руб. 30 копеек. Стоимость проведения оценки составила 7 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу для взыскания вреда необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Факт причинения ущерба (повреждение автомобиля, припаркованного у многоквартирного дома по адресу: пр-т 50 лет Комсомола, 29 в г. Междуреченске) вследствие схода снежной массы и наледи установлен материалами дела.

Управление многоквартирным домом № 29 по пр-ту 50 лет Комсомола в г. Междуреченске осуществляет ООО «УК Техник», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 3 статьи 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме также должно происходить с соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши.

Согласно пункту 10 вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – Правила № 170) установлено, что работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда (пункт 3.6.14 данных Правил).

Согласно пунктам 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек – по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением, в частности, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Факт падения наледи с крыши управляемого ответчиком многоквартирного дома на принадлежащий истцу автомобиль подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Суд отклоняет доводы ООО «УК Техник» о том, что сход наледи произошел не с крыши дома, а с самовольно оборудованного навеса (козырька) над балконом квартиры № 37 по адресу: 

<

...> Комсомола, 29, который не является общим имуществом многоквартирного дома, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.2.4.1 Правил № 170 работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения.

В силу пункта 4.6.1.23 Правил № 170 именно на управляющей организации лежит обязанность по очистке снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Исходя из изложенного, очистка снега с крыш, сосулек с карнизов, балконов, защитных козырьков, навесов и иных выступающих конструкций жилых домов, зданий и сооружений возлагается на владельцев зданий и сооружений, в многоквартирных домах – на лицо, указанное в части 2 статьи 161 ЖК РФ, то есть в данном случае, на управляющую организацию – ООО «УК Техник».

Таким образом, сход снега и наледи с козырька балкона квартиры № 37, даже в случае его самовольной установки, что ответчиком не доказано, не освобождает управляющую организацию от ответственности за причинение вреда в результате бездействия (несвоевременная очистка козырька от наледи, допущение самовольной установки козырька).

Именно ООО «УК Техник», как управляющая организация, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по контролю за состоянием кровли, козырьков и своевременной их очистке, несет ответственность за причинение вреда, возникшего в результате схода снега и наледи.

Из материалов дела усматривается, что размер причиненного ущерба определен истцом на основании заключения независимого оценщика.

Согласно отчету об оценке специалиста-оценщика ООО «НЭО-Партнер» от 26.02.2021 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля FUSO Canter FE85DE, государственный регистрационный знак 

<

***> с, составляет 183 021 руб. 30 коп.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ООО «УК Техник» к деликтной ответственности, исковое требование о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 183 021 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что за услуги по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, АО «Славянка» оплатило ООО «НЭО-Партнер»  7 000 руб., что подтверждается договором на выполнение работ по оценке объекта автотранспорта от 20.02.2001 № 2-2021 и платёжным поручением от 11.03.2021 № 417. Указанные расходы понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ являются убытками.

Таким образом, требование о взыскании убытков в сумме 7 000 руб. в виде расходов на проведение независимого исследования по оценке размера причиненного транспортному средству ущерба также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Техник» (ОГРН 109*4214000979, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 021 руб. 30 коп. ущерба, 7 000 руб. расходов на оплату проведения оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства, а также 6 491 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин