АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-2770/2021

г. Симферополь

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021  года.

В полном объеме решение изготовлено  12 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): Акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака»

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым

о признании незаконным решения от 23.12.2020

с участием представителей: не явились

                                                                  УСТАНОВИЛ:

  Акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (далее - Министерство), согласно которого просит:

1. Признать незаконным и отменить решение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым об отказе во включении АО «Коммунальные системы Карабулака» в реестр квалифицированных подрядных организаций, оформленное протоколом комиссии по предварительному отбору от 23.12.2020.

2. Обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым рассмотреть вопрос о внесении изменений в реестр квалифицированных подрядных организаций на основании заявки АО «Коммунальные системы Карабулака» от 07.12.2020.

Заявленные требования мотивированы тем, что на этапе предварительного отбора АО «КСК» гарантировало и подтвердило соответствующий уровень квалификации своих работников и качество выполняемых ими работ, а поэтому отказ во включении Общества в реестр квалифицированных подрядных организаций является незаконным. 

Представители сторон явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

При этом, от Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указывает на необоснованность заявленных требований.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Уполномоченным органом на проведение предварительного отбора подрядных организаций для целей выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым, - Министерством - был объявлен предварительный отбор № РТС191А200010 на включение подрядных, организации в Реестр Республики Крым по предмету: оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Республик Крым.

По результатам рассмотрения, Комиссией по предварительному отбору вынесено решение об отказе во включении АО «Коммунальные системы Карабулака» в РКПО, оформленное протоколом рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе № РТС191А200010 от 23.12.2020.

В качестве обоснования принятого решения Комиссией указано на: несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 Положения, утв. ПП РФ от 01.07.2016 № 615; на основании пункта 53 пп. а); несоответствие Участника требованиям, установленным пунктом 23 ПП РФ № 615; в нарушение требований пп. "о" п. 23 ПП РФ №615 участник не подтвердил наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора, п. "11" раздела V. "Требования к участникам предварительного отбора документации о проведении предварительного отбора установлено требование о том, что в штате Участника предварительного отбора по основному месту работы должно быть не менее 3-х специалистов (1 руководитель или его заместитель + не менее 2 работников), у каждого из которых должно быть высшее образование по специальности.

Не согласившись с данным отказом, Общество обратилось в арбитражный суд, оспорив законность принятого  решения.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

 В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Законодательство Российской Федерации предусматривает, что региональный оператор (Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры (часть 2 статьи 182 ЖК РФ).

Положение о привлечении подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение № 615).^ ^

По итогам проведения предварительного отбора органом по ведению реестра формируется реестр квалифицированных подрядных организаций. Для привлечения подрядных организаций к выполнению работ по капитальному ремонту, специальные органы по ведению реестра в соответствующем субъекте РФ наделяются полномочиями на проведение предварительных отборов и включение сведений о подрядных организациях в Реестр, ведение Реестра (п. 2, п. 7, п. 8 Положения № 615).

Для заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, подрядной организации необходимо стать победителем электронного аукциона и предложить на таком аукционе наилучшую (наименьшую) цену за выполнение работ (п. 185 Положения № 615).

Допуск к электронным аукционам имеют лишь подрядные организации, включенные в Реестр по соответствующему предмету. Включение сведений в Реестр осуществляется органом по ведению реестра соответствующего субъекта РФ, который уполномочен на проведение предварительных отборов и, в случае прохождения подрядной организацией предварительного отбора, включает сведения о такой подрядной организации, указанные в п. 63 Положения № 615, в Реестр.

Полномочия по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым от 06.09.2016 №433 возложены на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

В соответствии с приложением 2 к Приказу Министерства ЖКХ Республики Крым от 23.09.2016 № 281-А утверждено Положение о Порядке работы комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций для последующего участия в электронных торгах в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым.

Как указано в п. 15 Положения № 615, комиссия по проведению предварительного отбора осуществляет рассмотрение заявок на участие в предварительном отборе на соответствие требованиям, установленным пунктом 30 настоящего Положения, ведет и оформляет необходимые протоколы по всем процедурам, проводимым в ходе осуществления предварительного отбора, рассматривает вопрос о включении (об отказе во включении) участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций и другие действия в соответствии с настоящим Положением. Комиссия по проведению предварительного отбора осуществляет деятельность в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства (п. 18 Положения № 615).

В соответствии с п. 23 указанного Положения при проведении предварительного отбора устанавливаются следующие требования к участникам предварительного отбора:

а)членство в саморегулируемых организациях в области архитектурно-строительного проектирования - в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами "г" и "д" пункта 8 настоящего Положения, членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства - в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами "а" - "в" и "ж" пункта 8 настоящего Положения;

б)наличие у участника предварительного отбора лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности - в случае проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций для участия в электронном аукционе в части оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (за исключением работ по ремонту (замене) лифтового оборудования), являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия,

г)наличие у участника предварительного отбора аттестата аккредитации, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, с приложением, определяющим область аккредитации, которая позволяет выполнять работы, связанные с проверками, испытаниями, измерениями при проведении обследования лифтов в соответствии с требованиями технического регламента, - в случае проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций для участия в электронном аукционе в части выполнения работ по оценке соответствия лифтов требованиям технического регламента;

д)отсутствие у участника предварительного отбора задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, за исключением случаев, установленных пунктом 27 настоящего Положения;

е)отсутствие у участника предварительного отбора за 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в предварительном отборе, контракта или договора, в том числе заключенного в соответствии с настоящим Положением, по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объектов капитального строительства, относящихся к той же группе работ, что и предмет предварительного отбора, расторгнутого по решению суда или расторгнутого по требованию одной из сторон такого контракта или договора в случае существенных нарушений участником предварительного отбора условий такого контракта или договора;

ж)отсутствие процедуры проведения ликвидации в отношении участника предварительного отбора или отсутствие решения арбитражного суда о признании участника предварительного отбора банкротом и об открытии конкурсного производства,

з)неприостановление деятельности участника предварительного отбора в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату проведения предварительного отбора;

и)отсутствие конфликта интересов;

к) неприменение в отношении участника предварительного отбора - физического лица либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника предварительного отбора уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или административного наказания в виде дисквалификации;

л) отсутствие сведений об участнике предварительного отбора в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), ведение которого осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

м) отсутствие сведений об участнике предварительного отбора в реестре недобросовестных подрядных организаций, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном разделом VII настоящего Положения;

н) невозможность для участника предварительного отбора являться юридическим лицом, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций в отношении юридических лиц;

о) наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части б статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора в зависимости от предмета предварительного отбора, но не ниже количества, установленного пунктом 2 части б статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

п) наличие у участника предварительного отбора за 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в предварительном отборе, опыта оказания услуг и (или) выполнения работ, аналогичных предмету проводимого предварительного отбора, не менее чем по 3 исполненным контрактам и (или) договорам, предметом которых являлись строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, являющихся объектами капитального строительства, ремонт (замена) лифтового оборудования, разработка проектной документации, в том числе по договорам, заключенным в соответствии с настоящим Положением. При этом минимальный размер стоимости оказанных услуг и (или) выполненных работ по указанным исполненным контрактам и (или) договорам устанавливается органом по ведению реестра в документации о проведении предварительного отбора в размере:

не более 10 процентов предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, в соответствии с которым участником предварительного отбора как членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, сформированный в соответствии с частью 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами "а" - "в" пункта 8 настоящего Положения;

не более 10 процентов предельного размера обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, в соответствии с которым указанным участником предварительного отбора, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, или саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, сформированный в соответствии с частью 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами "г" и "д" пункта 8 настоящего Положения.

Как устанавливает п. 24 Положения № 615, орган по ведению реестра не вправе устанавливать иные требования к участникам предварительного отбора, кроме требований, установленных пунктом 23 настоящего Положения.

Согласно п. 48 Положения комиссия по проведению предварительного отбора рассматривает заявки на участие в предварительном отборе на их соответствие требованиям, установленным документацией о проведении предварительного отбора, в том числе на соответствие участников предварительного отбора требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения, а также принимает решение о включении участников предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций.

В силу п. 51 Положения в период рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе комиссия по проведению предварительного отбора:

а)осуществляет проверку заявок на участие в предварительном отборе на соответствие установленным требованиям;

б)проводит проверку заявки на участие в предварительном отборе и входящих в ее состав документов на предмет объективности, достоверности, отсутствия противоречий, в том числе проводит такие проверки в срок, не превышающий 14 календарных дней, по заявлениям физических и (или) юридических лиц, поступившим в ее адрес или в адрес органа по ведению реестра, о недостоверности информации, представленной участником предварительного отбора;

в) принимает решения по результатам проводимых проверок в случае, если они проводятся в связи с поступившими заявлениями, указанными в подпункте б настоящего пункта. При этом такое решение должно быть принято комиссией по проведению предварительного отбора до заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о включении (об отказе во включении) участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций.

Из  п. 53 Положения следует, что решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организации принимается в следующих случаях:

а) несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения.

б) заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 настоящего Положения,

в)установление факта представления участником предварительного отбора недостоверной информации (сведений, документов) в составе заявки на участие в предварительном отборе.

Не включение в реестр квалифицированных подрядных организации по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пункте 53 настоящего Положения, не допускается (п. 28 Положения).

В качестве обоснования принятого решения Комиссия сослалась на: несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 Положения, утв. ПП РФ от 01.07.2016 № 615; на основании пункта 53 пп. а); несоответствие Участника требованиям, установленным пунктом 23 ПП РФ № 615; в нарушение требований пп. "о" п. 23 ПП РФ №615 участник не подтвердил наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора, п. "11" раздела V. "Требования к участникам предварительного отбора документации о проведении предварительного отбора установлено требование о том, что в штате Участника предварительного отбора по основному месту работы должно быть не менее 3-х специалистов (1 руководитель или его заместитель + не менее 2 работников), у каждого из которых должно быть высшее образование по специальности.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 23 Положения № 615 при проведении предварительного отбора установлено требование о наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора в зависимости от предмета предварительного отбора, но не ниже количества, установленного пунктом 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации из требуемого количества специалистов по месту основной работы Участника предварительного отбора должно быть не менее 2-х специалистов по организации выполнения работ, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов в области строительства.

В Документации по предварительному отбору установлены требования: не менее 3-х специалистов (1 руководитель или его заместитель + не менее 2 работников), у каждого из которых должно быть высшее образование по специальности.

При этом, АО «КСК» представило документы о наличии у него в штате необходимого количества квалифицированного персонала – 4-х специалистов с высшим образованием: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые включенны в Национальный реестр специалистов в области строительств. Генеральный директор общества - ФИО6 имеет также высшее инженерное образование, а также повышение квалификации в области строительства.

Таким образом, АО «КСК» вместо 2-х сотрудников были представлены документы на 4-х сотрудников, отвечающих требованиям Положения № 615, что свидетельствует о том, что, АО «КСК» полностью выполнило требованиям Положения.

Судом установлено, что Обществом к заявке приложены все документы, указанные в документации, в том числе копии трудовых книжек, дипломов о высшем образовании, удостоверений о повышении квалификации, а также уведомления о включение сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Таким образом, на этапе предварительного отбора АО «КСК» подтвердило соответствующий уровень квалификации своих работников.

Так, согласно пп. «е» п. 3 Положения № 615 одним из принципов привлечения к работам по капитальному ремонту подрядной организации является создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей в оказании услуг и (или) выполнении работ с требуемыми показателями цены, качества и надежности, необходимых общего имущества многоквартирных домов.

При этом, исходя из многочисленных требований к участникам, претендующим на включение в Реестр, установленным Положением № 615, а также самого смысла такого правового инструмента как реестр квалифицированных порядных организаций следует, что применение данного барьера входа на соответствующий рынок преследует цель ограничить заказчиков от рисков заключения контракта с недобросовестной организацией, неспособной удовлетворить потребности заказчика и исполнить взятые на себя обязательства.

Представление сведений о квалификации персонала подрядной организации служит одним из критериев выявления надежности такой подрядной организации и возможности исполнения ею контракта в соответствии с условиями о качестве, удовлетворяющими требованиям заказчика.

В данном случае, представленная в составе заявки АО «Коммунальные системы Карабулака» информация позволяла удостовериться в присвоенной квалификации и назначении на должность сотрудников АО «КСК», в связи с чем, решение Министерства в части отказа заявителя во включение в реестр квалифицированных подрядных организаций является противоречивым, а, как следствие, незаконным.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

То есть, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов Общества. Заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным.

Предметом исследования по настоящему делу является соответствие (несоответствие) закону, иным нормативным актам, оспариваемого отказа. 

Придя к выводу о том, что решение об отказе является незаконным, суд, выполняя требования статьи 201 АПК РФ,  с учетом  неполного  выяснения обстоятельств, считает необходимым обязать Министерство в течение одного месяца со дня  вступления в законную силу данного решения повторно рассмотреть вопрос о включении Общества в реестр квалифицированных подрядных организаций на основании заявки АО «Коммунальные системы Карабулака» от 07.12.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. подлежат взысканию с  Министерства в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации                                             

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать незаконным решение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в части отказа во включении АО «Коммунальные системы Карабулака» в реестр квалифицированных подрядных организаций, оформленное протоколом комиссии по предварительному отбору от 23.12.2020.

3. Обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в течение одного месяца со дня  вступления в законную силу данного решения повторно рассмотреть вопрос о включении АО «Коммунальные системы Карабулака» в реестр квалифицированных подрядных организаций на основании заявки АО «Коммунальные системы Карабулака» от 07.12.2020.

4. Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в пользу Акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

5. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               М.И. Куртлушаев