АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1766/2017

04 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 824 259,52 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №3 от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №239/ТП от 22.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии в размере 501 000 руб.

Определением от 12.04.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.07.2017 суд принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за оказанные в январе 2017г. услуги по передаче электроэнергии в размере 42 824 259,52 руб.

Определением от 28.08.2017 принято уточнение текста искового заявления.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику, представленные счет-фактура, акт и ведомость составлены с протоколом разногласий и не содержат достоверный объем оказанных услуг. Истец обязан доказать, что потребители непосредственно присоединены к сетям истца и объем оказанных услуг в точках поставки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что две спорные точки поставки ранее были с договором Энергосбыт, объем по данным потребителям подтвердить не можем, принадлежность сетей и технологического присоединения тоже подтвердить не можем. По остальным точкам поставки разногласий не осталось.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что по спорным двум точкам поставки нет договора энергоснабжения, и в договоре с Оборонэнерго не согласованы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (заказчик) и акционерное общество «Оборонэнерго» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложениях №2.1, №2.2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям) электроэнергии и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика акт приема-передачи электрической энергии.

Заказчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и подписывает акт приема-передачи электрической энергии и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии разногласий заказчик подписывает акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче энергии,

- счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 11.7 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В январе 2017 года в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии №ЗБК00000027 от 31.01.2017 АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 12 960 704 кВт*ч на сумму 43 857 950,40 руб.

Акт подписан обеими сторонами, скреплен оттисками печатей АО «Оборонэнерго» и АО «Читаэнергосбыт». Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий №1 от 31.01.2017. Разногласия составили 32,043 МВт*ч на сумму 98 689,31 руб.

Согласно протоколу согласительной комиссии между АО «Читаэнергосбыт» ТП «Энергосбыт Бурятии» и АО «Оборонэнерго» по урегулированию разногласий в объемах оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2017г., не урегулированы разногласия по двум потребителям ООО «Звездный путь» ФИО4 ТП-1003 (4) разногласия в объеме 516 кВтч, АО «РИРВ» разногласия в объеме 7 598 кВтч. Итого разногласия составили в объеме 8 114 кВтч.

С указанными потребителями договор энергоснабжения не заключен, точки поставки по указанным потребителям в договоре между истцом и ответчиком не согласованы.

Истец не представил доказательства, подтверждающие объем переданной электроэнергии по спорным потребителям, принадлежность сетей и технологического присоединения.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя представления доказательств подтверждающих данные обстоятельства, возложено исключительно на истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал факт оказания услуг в объеме 8114 кВтч.

Оказание услуг в объеме 12 952 590 кВтч суд считает доказанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт оказания услуг в объеме 12 952 590 кВт*ч доказан истцом, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Стоимость услуг составила 43 837 123,92 руб., расчет произведен в соответствии с Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия №1/55 от 27.12.2016.

Между сторонами произведен зачет встречных однородных требований уведомлением №ЗБК/050/1120 от 23.05.2017 на сумму 904 845,81 руб., уведомлением №ЗБК/050/1355 от 22.06.2017 на сумму 128 845,07 руб.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований размер задолженности составил 42 803 433,04 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия №ЗБК/050/457 от 06.03.2017 с штампом входящей корреспонденции ответчика от 06.03.2017. Ответчик не возражал против соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

Суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016 за период январь 2017 года в размере 42 803 433,04 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 42 824 259,52 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 816 358 рублей 04 копейки, из которых: 42 803 433 рубля 04 копейки – задолженность за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 12 925 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 186 978 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                Н.Г. Путинцева