АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54360/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13894600 руб. 36 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 09.08.2019 №58,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 04.09.2019 №050/66.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО НТЦ "ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с исковым заявлением к АО "НИИМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13894600 руб. 36 коп., в том числе 13267200 руб. долга по договору №108-Т-Охр/11/2/012/341/2011 от 15.07.2011, 627400 руб. 36 коп. неустойки.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 13711236 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 13267200 руб. и пени, начисленные за период с 11.03.2019 по 12.09.2019 в сумме 444036 руб. 60 коп. Истец отказался от взыскания 23991 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2019 по 10.03.2019.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований суд счел подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Производство по делу в части требований о взыскании суммы  23991 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2019 по 10.03.2019, прекращено.

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о взыскании 23991 руб. 52 коп. пени, начисленные за период с 11.02.2019 по 10.03.2019 (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в размере 13711236 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 13267200 руб. и пени, начисленные за период с 11.03.2019 по 12.09.2019 в сумме 444036 руб. 60 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, требование истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате охранных услуг по на сумму 13267200 руб., оказанных обществу в рамках договора №108-Т-Охр/11/2/012/341/2011 от 15.07.2011, за период с февраля по май 2019 года.

Истец просил взыскать с ответчика 13711236 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 13267200 руб. за период с февраля по май 2019 года и пени, начисленные за период с 11.03.2019 по 12.09.2019 в сумме 444036 руб. 60 коп.

Ответчик в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в размере 13711236 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 13267200 руб. и пени, начисленные за период с 11.03.2019 по 12.09.2019 в сумме 444036 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска в судебном заседании судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 41, 49,  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" 13711236 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 13267200 руб.        и пени, начисленные за период с 11.03.2019 по 12.09.2019  в сумме 444036 руб. 60 коп., а также 91556 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" 23991 руб. 52 коп. пени, начисленные за период с 11.02.2019 по 10.03.2019 прекратить.

4. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 917 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2019 №4504.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Н. Федорова