ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5933/2018

город Ростов-на-Дону

17 марта 2019 года

15АП-2166/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка»: представителя ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области: представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.01.2019 по делу № А53-5933/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области 

о признании незаконными решений,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 18.09.2017 № 64 об отказе в привлечении к ответственности, от 18.09.2017 № 35 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 по делу№ А53-5933/2018 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда от 09.01.2019 по делу № А53-5933/2018, общество с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции ошибочно указал на нереальность поставки товара от ООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» в адрес общества, поскольку контрагент отразил в налоговой отчетности за спорный период объем реализации по налоговой ставке 10%, источник для возмещения НДС в бюджете сформирован; контрагент вел реальную хозяйственную деятельность, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету, закупал сельхозпродукцию у сотен сельхозтоваропроизводителей как с НДС, так и без НДС. При этом контрольные мероприятия в отношении контрагентов ООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» не проводились, взаимоотношения с контрагентами под сомнение инспекцией не поставлены. Показаниями свидетелей подтверждается факт приобретения и транспортировки продукции, протокол допроса ФИО5 от 13.04.2017 не отвечает признаку относимости доказательств. Вывод суда первой инстанции о том, что оформление документооборота и организации поставок черезООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» осуществлялись работниками группы компаний Юг Руси, противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как ФИО6, ФИО7, ФИО8 прекратили свою трудовую деятельность в ООО «Золотая семечка» в июне-июле 2016 года, ФИО9 никогда не являлся сотрудником общества. Выводы суда первой инстанции о том, что все допрошенные фактически опровергли реализацию продукции в адресООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» и подтвердили реализацию продукции в адрес «Юг Руси» через представителей, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Общество в жалобе указывает на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об осуществлении реальной хозяйственной деятельности, наличия достаточных материальных, технических и трудовых ресурсов у контрагентов второго звена (ООО «КЦ Агро-Информ», ООО «ДонТерра»,ООО «Донская Нива», ООО «Экспедиторская компания «Альянс»). Из протоколов допросов свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что реализация сельхозпродукции осуществлялась через менеджеров Юга Руси, при этом свидетели указывают о личных связях непосредственно с менеджерами, а не о работе по какой-либо схеме, в том числе направленной на минимизацию налогов. По мнению налогоплательщика, свидетельские показания являются недопустимым доказательством совершения или несовершения хозяйственных операций. 

Налогоплательщик в апелляционной жалобе также указывает на наличие в материалах дела доказательств осуществления реальной хозяйственной деятельности ООО «Энергия Юг». Суд первой инстанции не исследовал непосредственно декларацию по НДС ООО «Энергия Юг», а лишь скопировал ее описание из решения налогового органа, тогда как в материалы дела налоговым органом представлена декларация с другими показателями. Объяснения ФИО13 от 12.09.2016 не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как допрос проведен в отношении ООО «Феникс-КС»; аналогичный вывод сделан Арбитражным судом Ростовской области в решении по делу № А53-39984/2017. Ссылка на объяснения ФИО14 от 06.03.2017 (генеральный директорООО «Энергия Юг» с 18.10.2016 по 13.11.2016) необоснованная, поскольку протокол содержит ложные сведения, а также отсутствуют подписи опрашиваемого лица; данное доказательство не отвечает признакам допустимости и достоверности.

Общество указывает, что поставщики ООО «Энергия Юг» являются сельхозтоваропроизводителями, представлены договоры купли-продажи сельхозпродукции, товарные накладные и счета-фактуры к ним. ООО «Энергия Юг» осуществлена оплата поставленного товара в большинстве случаев до его отгрузки; факт реализации подтверждается показаниями свидетелей.

Суд первой инстанции не учел, что недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечет автоматического признания необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый из этих лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами. В отсутствие доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику на последнего не могут быть возложены негативные последствия недобросовестности контрагентов второго и последующих звеньев цепочки перечисления денежных средств по выпискам банков.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 по делу № А53-5933/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года.

По результатам проверки составлен акт №100 от 29.05.2017, который в соответствии с пунктом 3.1, пунктом 5 статьи 100 НК РФ вручен 05.06.2017 представителю налогоплательщика по доверенности № 53 от 20.03.2017ФИО15

Налоговым органом направлено извещение № 153 от 26.06.2017 о времени и месте рассмотрения материалов проверки, полученное налогоплательщиком 27.06.2017 по телекоммуникационным каналам связи, налогоплательщик должным образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, иных материалов налоговой проверки. Рассмотрение материалов проверки назначено на 10.07.2017.

Общество воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 НК РФ, 03.07.2017 представило письменные возражения по акту проверки.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 10.07.2017 в присутствии представителя общества по доверенности № 72 от 25.05.2017 ФИО2

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ 20.07.2017 вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 32, которое вручено 27.07.2017 представителю налогоплательщика по доверенности № 53 от 20.03.2017 ФИО15

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля составлена справка от 21.08.0217, которая с приложениями копий на 130 листах вручена представителю общества – ФИО16 по доверенности № 73 от 25.05.2017.

Уведомлением № 183 от 25.08.2017 о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлено и получено налогоплательщиком 26.08.2017 по телекоммуникационным каналам связи.

Рассмотрение материалов проверки, возражений налогоплательщика и дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 11.09.2017 в присутствии представителя ООО «Золотая Семечка», факт рассмотрения материалов проверки подтверждается протоколом от 11.09.2017 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области вынесены:

- решение № 64 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (вручено 25.09.2017 представителю налогоплательщика по доверенности № 53 от 20.03.2017 ФИО15);

- решение № 35 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 64 420 848 руб. (вручено 25.09.2017 представителю налогоплательщика по доверенности № 53 от 20.03.2017 ФИО15).

Не согласившись с принятыми решениями, на основании положений статьи 139 НК РФ обществом подана апелляционная жалоба. Управление ФНС России по Ростовской области, рассмотрев апелляционную жалобу налогоплательщика, вынесло решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обжаловало их в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса.

Из пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса следует, в случае превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога за соответствующий налоговый период, образующаяся положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи. Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ,  оказанных услуг), переданных имущественных прав, является основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5.2 и 6 настоящей статьи.

Ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Невыполнение не предусмотренных пунктами 5.2 и 6 настоящей статьи требований к корректировочному счету-фактуре, выставленному продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету продавцом суммы налога.

Судом исследованы счета-фактуры, заявленные к налоговому вычету, установлено, что счета-фактуры, заявленные к налоговому вычету соответствуют статье 169 НК РФ. Спор по датам и числам отраженным по счетам-фактурам оспариваемого контрагента между сторонами отсутствует.

Общий порядок возмещения НДС установлен в статье 176 НК РФ. Наряду с общим порядком возмещения налогоплательщик вправе в случаях, предусмотренных статьей 176.1 НК РФ, воспользоваться заявительным порядком возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176.1 НК РФ заявительный порядок возмещения налога представляет собой осуществление в порядке, предусмотренном статьей, зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со статьей 88 НК РФ на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 176.1 НК РФ право на применение заявительного порядка возмещения налога имеют налогоплательщики, предоставившие вместе с налоговой декларацией, в которой заявлено право на возмещение налога, действующую банковскую гарантию, предусматривающую обязательство банка на основании требования налогового органа уплатить в бюджет за налогоплательщика суммы налога, излишне полученные им (зачтенные ему) в результате возмещения налога в заявительном порядке, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке будет отменено полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей.

Согласно пункту 11 статьи 176.1. НК РФ обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, проверяется налоговым органом при проведении в порядке и сроки, которые установлены статьей 88 НК РФ, камеральной налоговой проверки на основе представленной налогоплательщиком налоговой декларации, в которой заявлена сумма налога к возмещению.

В пункте 12 статьи 176.1. НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа в случае, если при проведении камеральной налоговой проверки не выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, в течение семи дней после окончания камеральной налоговой проверки сообщить налогоплательщику в письменной форме об окончании налоговой проверки и отсутствии выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Камеральная проверка обоснованности суммы налога, заявленной налогоплательщиком к возмещению в налоговой декларации, осуществляется налоговым органом согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ в течение трех месяцев со дня представления данной декларации в порядке, установленном статьей 88 НК РФ; по окончании проверки налоговый орган обязан в течение семи дней принять решение о возмещении соответствующих сумм, если не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Первичные учетные документы, которыми оформляются хозяйственные операции, должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Отказывая в праве на возмещение НДС, налоговый орган сослался на материалы проведенной проверки и отсутствие сформированной базы для возмещения суммы налога на добавленную стоимость в бюджете.

По результатам проведенной проверки инспекцией отказано в праве на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 57 337 372 руб., в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным ООО «Торговый Дом «Альянс-Агро».

Проведенными контрольными мероприятиями налоговым органом сделан вывод о формальном участии ООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» во взаимоотношениях по поставке сельскохозяйственной продукции от производителей в адрес ООО «Золотая Семечка».

Из проведенного анализа денежной цепочки и лиц, указанных как поставщики продукции по цепочке налоговых деклараций (анализ проведен до 4 звена) установлено, что фактически денежные средства на закупку с/х продукции списываются со счетов ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и ООО «КЦ Агро-Информ» на счета производителей сельскохозяйственной продукции, применяющих специальные налоговые режимы, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, а налоговые вычеты формируются через юридических лиц, не участвующих в реальной поставке товара до ЗАО «Юг Руси».

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Альянс-Агро»(ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете с 27.05.2015 в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области по адресу: 344037, Ростовская область, 

<

...>, офис Б 6. Уставный капитал - 10 тыс. руб. Вид деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Руководитель - ФИО17 (ИНН 

<

***>) с 05.10.2016. По сделкам между ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и ООО «Золотая Семечка» договоры, дополнительные соглашения к ним, счета-фактуры, товарные накладные от имени поставщика подписаны руководителем ФИО17, в документах, предусматривающих наличие подписи главного бухгалтера, от лица последнего проставлены подписи ФИО18 Ряд товарно-транспортных накладных в графе «Отпуск разрешил» содержат подпись директора ФИО17

Установлено, что ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» представлена декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. к уплате 8 319 694 руб., реализация НДС 10% - 188 287 955руб., 3 070 05 - 0 руб., сумма налогового вычета 180 134 084 руб.

Согласно представленным по встречной проверке документам (вх. 06881 от 20.03.2017) на основании договоров, заключенных ООО «Золотая Семечка» сООО «Торговый дом «Альянс-Агро» поставляется подсолнечник, урожай 2016 года с НДС 10%.

Срок поставки каждой партии товара указывается в спецификации к договору. Грузоотправитель: ООО «Торговый дом «Альянс-Агро», 344037, Ростовская область, Ростов-на-Дону г, Буйнакская ул., дом № 2, офис Б6. Грузополучатель: ОАО «Валуйский комбинат растительных масел». Доставка товара осуществляется за счет и автотранспортом «Продавца» на склад по адресу: 

<

...>. Грузополучатель: ООО «Митрофановское ХП», по адресу: 

<

...>; ОАО «МЭЗ Лискинский» по адресу: Воронежская обл., 

<

...> Октября, 62; филиалы ЗАО «Юг Руси» и Филиал «Сальский»; ООО «Чернянский завод растительных масел» по адресу: Белгородская обл., 

<

...>.

На основании товарно-транспортных документов, представленных налогоплательщиком, грузоотправителем продукции является ООО «Торговый дом «Альянс-Агро». Пунктами погрузки с/х продукции указаны районы Ростовской области, а именно: РО, Каменский р-н, РО, Азовский р-н, Воронежская обл., Россошанский р-н, Тарасовский р-н, х. Грачи, РО, Тарасовский р-н, х. Грачи, РО, Зерноградский р-н, Воронежская обл., Россошанский р-н, с. Лизиновка, ток 2, РО, Егорлыкский р-н, с. Егорлыкское, РО, Родионово-Несветайский р-н, Краснодарский край, ст. Кущевская, Кущевский р-н, Белгородская обл., Красногвардейский р- н, с. Засосна, ток 1, РО, Матвеево-Курганский р-н, РО, Каменский р-н, х. Урывский, РО, Багаевский р-н, п. Красный, РО, Мясниковский р-н, х. Мокрый Чалтырь, ток 1, РО, Шолоховский р-н, х. Поповский, РО, Матвеево-Курганский р-н, с. Марьевка.

Из представленных ТТН установлены перевозчики: собственник а/т средств ФИО19, собственник а/т средств ФИО20, собственник а/т средств ФИО21, собственник а/т средств ФИО22, собственник а/т средств ФИО23, собственник а/т средств ФИО24, собственник а/т средств ФИО25, собственник а/т средств ФИО26, собственник а/т средств ФИО27, собственник а/т средств ФИО28, собственник а/т средств ФИО29, собственник а/т средств ФИО30, собственник а/т средств ФИО31, собственник а/т средств ФИО32, собственник а/т средств ФИО33.

Из анализа банковских выписок по расчетным счетам, открытым в Южном ф-ле ПАО "Промсвязьбанк" установлено, что сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 2 439 911 622,34 руб., сумма списанных денежных средств - 2 404 826 173,94 рублей: по кредиту проходит поступление средств за подсолнечник 2016 г., с/х продукцию 10% в т.ч. от ООО «Золотая семечка» (ИНН 

<

***>) - 619 898 112,02 руб., ЗАО «Юг Руси» (ИНН 

<

***>) - 309 258 780,16 руб., ООО "ФИО124" (ИНН 

<

***>) - 510 818 895,73 руб., ЗАО "Донмаслопродукт" (ИНН 

<

***>) - 124 211 132,14 руб.; по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС: ФИО34 ИП (ИНН 

<

***>) - 19 843 518,11 руб., ИП ФИО35 (ИНН 

<

***>) - 14 000 000,00 руб., ООО "Колос" (ИНН 

<

***>) - 5 000 000,00 руб., ООО "Иловайское" (ИНН 

<

***>) - 4 500 000,00 руб., ЗАО "Колушкинское" (ИНН 

<

***>) - 8 733 552,12 руб., ООО "Золотовекое" (ИНН 

<

***>) - 14 150 000,00 руб., ИП ФИО36 (ИНН 

<

***>) - 21 604 337,34 руб., ИП Глава КФХ ФИО37 (ИНН 

<

***>) - 7 500 000,00 руб., ИП ФИО38 (ИНН 

<

***>) - 7 583 781,00 руб., ИП ФИО34 (ИНН 

<

***>) - 7 380 299,60 руб., ООО "Оргтехника-ВР" (ИНН 

<

***>) - 3 440 000,00 руб.; оплата за товар в т.ч. НДС (10%): ООО "Донская Нива"(ИНН 

<

***>) - 260 517 200,00 руб., ПАО "Новый Труд" (ИНН 

<

***>) - 76 468 700,00 руб., ООО "ТД Век" (ИНН 

<

***>) - 16 001 014,00 руб., ООО "Агрокомплекс "Олымский" (ИНН 

<

***>) - 10 890 000,00 руб., оплата за транспортные услуги в т.ч. НДС (18%): ООО "Экспедиторская компания "Альянс" (ИНН 

<

***>) - 145 183 620,5 рублей.

Согласно банковской выписке филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону № 8639 от 21.03.2017 в отношении всех счетов, открытых ООО «Торговый дом «Альянс-Агро», сумма поступивших денежных средств за 2016 г. составила 410 090 738,36 руб., сумма списанных денежных средств составила 410 090 738,36 руб.: по кредиту проходит поступление средств как предоплата за подсолнечник 2016 г., с/х продукцию 10% в т.ч. от ООО "Донтерра" (ИНН 

<

***>) - 476 000,00 руб., ООО "КЦ Агро-Информ" (ИНН 

<

***>) - 62 800 000,00 руб., по дебету перечисление средств контрагентам-сельхозтоваропроизводителям за с/х продукцию: ИП Глава крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО39 (ИНН 

<

***>) - 4 000 000,00 руб., ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО40 (ИНН 

<

***>) - 1 850 000,00 руб., ИП ФИО41 Глава К(Ф)Х (ИНН 

<

***>) - 1 311 910,00 руб., ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО42 (ИНН 

<

***>) - 1 000 000,00 руб., оплата за товар НДС (10%) в.т.ч: ООО "КЦ Агро-Информ" (ИНН 

<

***>) - 40 280 313,44 руб., оплата за транспортные услуги НДС (18%) в.т.ч: ООО "Экспедиторская Компания "Альянс" ИНН 

<

***> - 700 000,00 рублей.

Таким образом, по расчетным счетам ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» платежи за сельхозпродукцию осуществляются на счета товаропроизводителей, применяющих специальный режим ЕСХН и не являющихся плательщиками НДС.

Из проведенных протоколов допросов сельхозпроизводителей, применяющих специальный налоговый режим, в адрес которых с расчетного счета ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» в 2016 году перечислялись денежные средства с назначением платежа за сельхозпродукцию получена следующая информация.

ФИО5 пояснил, что является ИП главой КФХ. Основной вид деятельности - растениеводство. Выращиваем такие культуры как пшеница, лен, подсолнечник, кукуруза, ячмень. В собственности около 1000 га и около 2000 га в аренде. В 3 и 4 квартале 2016 г. основными покупателями являлись, в том числе и ООО ТД «Альянс-Агро», которое покупало подсолнечник около 200 тонн. Доставка сельхозпродукции всегда осуществлялась транспортом покупателей. Подсолнечник отвозился на элеватор Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. От ООО ТД «Альянс-Агро» на него по телефону выходили менеджеры Антон и Николай, с которыми работают около 2-х - 3-х лет. Антон был работником Юг Руси, в какой должности ФИО5 не помнит. Николай также раньше был работником Юг Руси. Насколько ФИО5 известно, с 2017 г. они уже не работают в Юг Руси. Должностных лиц ООО «ТД Альянс-Агро» допрашиваемый не знает и никогда не видел. Оформление сделок проходило следующим образом: они присылали нам по электронной почте договор с подписями и печатями должностных лиц организаций. Они подписывали договор со своей стороны и ставили печать и вместе со счетом на оплату отправляли им обратно также на электронную почту. После получения оплаты сельхозпродукции в телефонном режиме обговаривали дату отгрузки, после чего приезжал транспорт покупателя, и забирал подсолнечник со склада с х. Садки. В основном были Камазы, чей транспорт допрашиваемый не знает, водителей не знает. Перед отгрузкой подсолнечника, отборы проб для определения качества не производились покупателем. Качество продукции определялось при разгрузке на элеваторе. Напрямую на элеваторе ФИО5 не продает продукцию, так как ему это не выгодно. Оригиналы документов в дальнейшем присылаются по почте. Антон и Николай являлись официальными менеджерами от группы компаний Юг Руси, так ФИО5 их представляли должностные лица Юг Руси, которых назвать я не могу. Товарно-транспортных накладных при отгрузке подсолнечника ФИО5 не видел и не подписывал, а точнее, просто не помнит.

Согласно книге покупок ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО «Экспедиторская компания «Альянс» (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 117 631 917,85 руб. - 65,30%), ООО «Донтерра» (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 26 571 993,02 руб. - 14,75%), ООО «Донская Нива» (ИНН 

<

***> (сумма НДС 10% по книге покупок - 15 345 202,82 руб. - 8,51%), ООО «КЦ Агро-Информ» (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 4 399 021,95 руб.- 2,44%).

В отношении ООО «Энергия Юг» (ИНН 

<

***>) установлено, что общество создано 02.09.2014; основной вид деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, адрес места нахождения - 

<

...>.

В ходе контрольных мероприятий проведен осмотр заявленного адреса места нахождения организации. 22.11.2016 организация в связи со сменой адреса места нахождения передана на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области. Офис расположен по адресу 344090 г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова 27, офис 42.

Согласно полученному протоколу осмотра № 22/11-02/01 от 22.01.2016 по указанному адресу расположен многоквартирный, многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже. Установлено, что ООО «Энергия Юг» арендует по указанному адресу офисное помещение № 42 площадью около 10 кв.м. На момент проведения осмотра офисное помещение было оборудовано рабочими местами с компьютерной техникой и шкафом с документами. Однако согласно анализу банковской выписки ООО «Энергия Юг» установлено, что за 3 квартал 2016 года перечисления арендной платы в адрес арендодателя отсутствуют.

Численность сотрудников (расчет по форме 6-НДФЛ за 9 мес.2016 года) - 1 человек, заработная плата в организации в 2014, 2015 годах не выплачивалась. Имущество, транспортные средства, обособленные подразделения у организации отсутствуют. Учредитель и руководитель общества ФИО13.

Директорами ООО «Энергия Юг» являлись следующие лица:

- ФИО43 (ИНН 

<

***>) - с 02.09.2014 по 15.11.2015, 

- ФИО13 (ИНН 

<

***>) - с 16.11.2015 по 17.10.2016 получал доход в 2015 году в качестве сотрудника в ООО «Феникс-КС» (ИНН 

<

***>, КПП 366401001), 

- ФИО14 (ИНН 

<

***>) - с 18.10.2016 по 13.11.2016 (кроме того, в 2015 году получал доход как сотрудник ООО «Фреш-Воронеж» (ИНН 

<

***>).

В ходе контрольных мероприятий проведен допрос в качестве свидетеля ФИО13 Как следует из объяснения свидетеля от 12.09.2016, на дату проведения допроса местом работы ФИО13 являлось ООО «Феникс-КС», занимаемая должность - менеджер по формированию товарно-транспортных накладных. ФИО13 не вспомнил, что на дату проведения допроса являлся также директором ООО «Энергия Юг».

19.01.2017 повторно проведен допрос ФИО13 как руководителяООО «Энергия Юг». Как следует из протокола допроса, свидетель подтвердил, что является директором ООО «Энергия Юг». Основным видом деятельности является оптовая торговля сельхозпродукцией. Численность сотрудников - 1 человек. ФИО13 лично занимается поиском поставщиков и покупателей. Товар, приобретенный у поставщиков, как правило, сразу же поставляется покупателям, лично занимался поиском поставщиков и покупателей. ООО «Золотая Семечка» известна, в ее адрес осуществлялась поставка подсолнечника, который загружался у сельхозпроизводителей. Товарно-транспортные накладные выписывал лично. Товарных остатков у ООО «Энергия Юг» нет. В отношении контрагента-поставщика ООО «Астон» (ИНН 

<

***>) пояснил, что заключал договор поставки удобрений и химии, которая поставлялась сельхозпроизводителям, договор со стороны ООО «Астон» подписывал директор Никита Строенко в офисе, расположенном в г. Воронеж, точный адрес свидетель не помнит. Отгрузка товара также производилась из Воронежа. В отношении контрагента ООО «Лидерторг» свидетель лишь смог пояснить, что у данной организации закупал табачную продукцию. ФИО директора, адрес офиса, кто подписывал документы со стороны поставщика, ФИО13 назвать не смог.

В ходе проведения контрольных мероприятий Инспекцией от УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области получены материалы в отношенииООО «Энергия Юг». Согласно материалов проверки в рамках уголовного дела сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО проведен обыск в офисеООО «Феникс-КС», в ходе которого изъяты печати ряда юридических лиц, в том числе и печать ООО «Энергия Юг».

УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области получено объяснение от 06.03.2017года ФИО14: «В настоящее время, я состою в должности эксперта по оценке мото-автотранспорта ООО «Фреш Авто». В данной организации работаю с августа 2015 года по настоящее время. Я не имею и не имел никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энергия Юг» (ИНН 

<

***>). Меня ввели в заблуждение при регистрации данного юридического лица».

Кроме того, УЭБ и ПК УМВД России по Ростовской области получено объяснение от 30.03.2017 ФИО13: «В настоящее время я являюсь учредителем и директором ООО «Энергия Юг» (ИНН 

<

***>). Штат составляет 1 человек. Основным видом деятельности является купля-продажа сельскохозяйственной продукции. На балансе ООО "Энергия Юг" в настоящее время ничего нет, и с момента регистрации ничего не было. С октября 2016 года ООО «Энергия Юг» деятельности не осуществляет, в связи с невозможностью набора персонала. Расчеты с сельхозтоваропроизводителями осуществлялись в безналичной форме. Основными контрагентами являлись ООО «Астон», ООО «Юг Руси», ОАО ТД «Астон», ООО «РИФ». Сельскохозяйственная продукция как правило возилась на элеваторы г. Азова и г. Ростов-на-Дону, так как указанные организации являются экспортерами, и элеваторы расположены в непосредственной близости к портам. С кем непосредственно заключались договоры купли-продажи, я вспомнить не могу. ФИО14 мне знаком, он привлекался мною в качестве наемного директора, однако был уволен по причине неквалифицированности. База НДС формировалась за счет приобретения ООО «Энергия Юг» сельскохозяйственных удобрений, а также табачной продукции. Табачную продукцию общество приобретало на территории Ростовской области, название организаций вспомнить не могу. Реализация табачной продукции осуществлялась организациям, которые занимались сельскохозяйственной деятельностью, а так же розничной торговлей. ООО «Энергия Юг» в настоящее время не ликвидируется в связи с тем, что проводятся встречные проверки налоговыми органами».

В ходе проведения контрольных мероприятий Инспекцией от УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области получены материалы в отношенииООО «Энергия Юг». Согласно материалам в рамках уголовного дела сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области проведен обыск в офисеООО «Феникс-КС», в ходе которого изъяты печати ряда юридических лиц, в том числе и печать ООО «Энергия Юг».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности и подконтрольной деятельности обоих обществ неустановленному кругу лиц и нереальности осуществления сделок. Данный факт свидетельствует о номинальном участии директора ФИО13 в финансово хозяйственной деятельностиООО «Энергия Юг».

Согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года выручка от реализации по ставке 18% - 85 тыс. руб., по ставке 10% - 20 002,28 тыс. руб., сумма налога к уплате 151 тыс. руб., удельный вес налоговых вычетов - 92,1%.

Для установления финансово-хозяйственных отношений междуООО «Золотая Семечка» и ООО «Энергия Юг» в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области направлено поручение об истребовании подтверждающих документов и предоставлении сведений о поставщиках приобретаемой для перепродажи проверяемому лицу продукции от 31.01.2017 № 06-23-20-4/694.

Согласно представленным по встречной проверке документам на основании договоров от 18.10.2016, 28.10.2016 и 21.10.2016, заключенных ООО «Золотая Семечка» с ООО «Энергия Юг» (ИНН 

<

***>) поставляется подсолнечник, урожай 2016 года с НДС 10%. Грузоотправитель: ООО «Энергия Юг». Грузополучатель: ЗАО «Юг Руси», 

<

...>. Поставка осуществляется за счет и автотранспортом «продавца».

Представленный договор от 16.09.2016 со стороны ООО «Энергия Юг» подписан ФИО13, хотя в этот период руководителем ООО «Энергия Юг» являлся ФИО14 От ЗАО «Юг Руси» договоры подписаны представителем по доверенности № 180 от 19.08.2016 ФИО44

В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией была опрошена ФИО44, согласно показаниям «....Организация ООО «Энергия Юг» находится в г. Ростове-на-Дону», договор подписывался мною при личной встрече. ФИО45 является представителем организации ООО «Энергия Юг»...».

Согласно протоколу опроса ФИО13, в штате организации 1 человек, ФИО13 лично подписывает все документы, в том числе договоры с ООО «Золотая Семечка». ФИО45 в организации ООО «Энергия Юг» никогда не работал.

Таким образом, проанализировав полученные показания, данные лицами ФИО44 и ФИО13, установлено, что сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

По встречной проверке, предоставлены договоры с поставщиками, у которых был приобретен подсолнечник, в дальнейшем реализованный ООО «Золотая Семечка»: ИП Глава КФХ ФИО46 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО47 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО48 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО49 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО50 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО51 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ Корост С.И. (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО52 (ИНН 

<

***>), без НДС; СПК-Колхоз «Миусский» (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО53 (ИНН 

<

***>), без НДС; ПТ «Шевченко, Колесников» (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО54 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО55 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО56 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО57 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО58 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ Кислое П.И. (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО59 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО60 (ИНН 

<

***>), с НДС; ИП ФИО61 (ИНН 

<

***>), без НДС; Глава КФХ ФИО62 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО63 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО64 (ИНН 

<

***>), без НДС; КФХ «Луч» (ИНН 

<

***>), без НДС;ИП Глава КФХ ФИО65 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО66 (ИНН 

<

***>), с НДС; ИП ФИО67 (ИНН 

<

***>), с НДС; ИП ФИО68 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО69 (ИНН 

<

***>), без НДС; КФХ «Геркулес» (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП Глава КФХ ФИО70 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО71 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО72 (ИНН 

<

***>), без НДС; ИП ФИО73 (ИНН 

<

***>), без НДС, ИП ФИО74 без НДС, ИП ФИО75 без НДС, ИП ФИО76 без НДС, ИП ФИО77 без НДС, ИП ФИО78 без НДС, ИП ФИО79 без НДС, ИП ФИО80 без НДС.

В ходе налоговой проверки проведены допросы КФХ, сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы, являющихся поставщиками продукции в адрес ООО «Энергия Юг».

ФИО72 показал, что является ИП главой КФХ, основной вид деятельности - растениеводство: кукуруза, пшеница, подсолнух. В собственности и в аренде находится около 120 га земли. В 3 и 4 квартале 2016 года основными покупателями продукции являлись ООО «Энергия-Юг» - подсолнечник 26520 кг. Представителями ООО «Агросоюз», ООО «Энергия-Юг», ООО «Радуга» являлся Наби (знаком уже около 7 лет). Менеджеры предоставляют документы все время от разных организаций. Должностных лиц фирм покупателей никогда не видел и не знаком. Подсолнечник я отвозил на собственном транспорте на Успенский и Ростовский элеватор Юг Руси. Пшеницу отвозил в г. Таганрог на ТСРЗ. Перед отгрузкой мы составляем свою ТТН, для того, чтобы довезти продукцию до элеватора, после этого, перед самой разгрузкой на элеваторах, менеджеры давали нам новые ТТН, заполняли уже от имени покупателей. В них мы прописывали марку авто, гос. номер, ФИО водителей, но возможно, в некоторых ТТН уже были указаны автомобили и водители, некоторых я никогда не видел. В дальнейшем ТТН я передавал менеджерам для получения денег. Договор и товарную накладную привозили нам после отгрузки в течение недели. Из данных документов мы узнавали организацию, которая приобрела у нас товар. Отбор проб для определения качества продукции до отгрузки покупателями не производился. Сертификатов происхождения товаров у меня не запрашивали. Самостоятельно продукцию отгружать на элеваторы Юг Руси не пробовал, так как считаю это бессмысленным. Даже если я приеду на элеватор со своей продукцией, там все равно стоят вагончики, в которых находятся менеджеры различных организаций перекупов, и сдать продукцию без их участия не представляется возможным, так как элеваторы работают только с ними.

ФИО63 показал, что является ИП Главой КФХ. Основной вид деятельности - растениеводство: пшеница, подсолнечник. В собственности и аренде около 300 Га. В 3 и 4 квартале 2016 г. основными покупателями являлись ООО «Энергия-Юг» - подсолнечник - 80 тонн, Представителем от ООО «Энергия-Юг» был Наби. Должностных лиц организаций покупателей никогда не видел и не знаю. Документы представители всегда привозят от разных организаций. Отгрузка товара осуществлялась арендованным мною транспортом, выписываю свою ТТН для доставки товара на элеватор, после этого, перед самой разгрузкой на элеваторах, менеджеры выдают новые ТТН, заполненные от имени покупателей. В них мы проставляем только марку авто, гос. номер, ФИО водителей. В дальнейшем передаются ТТН менеджерам для получения денег. Договор и товарную накладную привозили нам после отгрузки в течение недели. Из данных документов узнаем организацию, которая приобрела у нас товар. Отбор проб для определения качества продукции, до отгрузки покупателями не производился. Сертификаты происхождения товаров не запрашиваются. На элеваторы Юг Руси и Астон сдавать продукцию не пробовал, т.к. считаю это бессмысленным. Даже если я приеду на элеватор со своей продукцией, сдать ее не представляется возможным, т.к. Астон и Юг Руси не создали для этого условия. Вся работа организована у них через организации перекупщиков, представители которых находятся на элеваторах.

ФИО69 показал, что является ИП Главой КФХ с 2009 года, выращивает пшеницу, подсолнечник, лен. Земельных участков около 295 га как собственных, так и арендованных. В 2016 году пшеницы собрали около 300 тонн, подсолнечника около 30 тонн. По реализации подсолнечника звонил человек по имени Набий, мы обговорили цены, и после этого от него приехало 3 Камаза и с поля забрали товар. Чей был транспорт и водители я не знаю. После этого подсолнечник повезли на Успенский элеватор. Документы передаются через 2 недели, полностью заполненные, в них расписываюсь и проставляю печать. Товарнотранспортные накладные не передаются, в них не расписываемся. По документам покупателем являлось ООО «Энергия-Юг», но должностных лиц данной организации я никогда не видел. Взвешивание товара производилось уже на элеваторе, лабораторные испытания на качество также на элеваторе. Реализация подсолнечника осуществлялась в октябре. Пшеницу продаем с августа по сентябрь. Кто является покупателем - не помню, но точно не ООО «Энергия-Юг». Продажа осуществляется после звонков мужчин по имени Андрей и Алексей. Пшеница отгружалась в основном транспортом покупателя, но иногда я нанимал местных перевозчиков. В основном пшеницу возили в г. Таганрог. Напрямую на элеваторы не возим, так как это бесполезно, с нами никто не заключит договор.

ФИО57 показал, что является КФХ с 2004 года. Основной вид деятельности - растениеводство (пшеница, лен, подсолнечник). Применяет специальный налоговый режим - ЕСХН. Реализация продукции осуществляется без НДС. В собственности имеются поля 508 га в Матвеево-Курганском районе. В собственности нет своего грузового транспорта. Собственник транспорта, который оказывает транспортные услуги - ФИО81 - на автомобиле Камаз ... (819) номер. Расчеты осуществляются в безналичной форме на расчетный счет. В адрес ООО «Энергия-Юг» я осуществлял поставку продукции. В 4 квартале 2016 г. поставлял более 100 тонн подсолнечника. Представителя от ООО «Энергия-Юг» зовут Наби. Я работаю с ним более 10 лет. За 10 лет он представлял интересы других фирм. Одна из них - «ФИО124». Остальные представители и руководство ООО «Энергия-Юг» мне не известны. Договоренности по ценам были на словах. Предварительная цена определялась по классу зерна, а итоговая определялась на элеваторе после испытаний. При согласовании цен, Наби указывает стоимость продукции в зависимости от элеватора, куда везется продукция. Какие организации будут принимать товар на элеваторах, нам заранее не известно. Лабораторные испытания зерна производятся уже после поставки зерна на элеватор. В дальнейшем менеджер Наби передает документы водителю на элеваторе, который привозит их обратно в КФХ. Оформление товарно-перевозочных документов происходит следующим образом: менеджер Наби привозит уже готовые бланки, где написана организация- получатель. Также поставлена подпись директора ООО «Энергия-Юг». Перед отправкой товар мы не взвешиваем, т.к. уже за годы работы убедились, что весы на элеваторах показывают вес больше, чем наши. Водитель в ТТН прописывает только строки места погрузки и графы «груз принял и сдал». Все остальные графы заполняются на элеваторе представителем ООО «Энергия-Юг». Водитель с элеватора всегда приезжает с заполненной ТТН. Данная ТТН, которая отдается менеджеру Наби, является основанием получения денежных средств, которые в течение от 1 до 7 дней перечисляются на мой расчетный счет. Товарные накладные выписывает мой бухгалтер, которая общается с бухгалтерией ООО «Энергия-Юг». На элеватор самостоятельно никогда не пробовал сдавать, т.к. это занимает много времени с документальным оформлением и по срокам оплаты проблемы.

ФИО82 показал, что с 1992 года является главой КФХ «Геркулес». Выращиваю зерновые культуры: подсолнечник, кукуруза, ячмень. В общей площади 192 га. В 2016 году работали с ООО «ФП», ООО «Тортрейд», ООО «Олимп», ООО «Радуга», ООО «Агросоюз». С ООО «Энергия - Юг» на 727 486 руб. от 20.10.2016 были расчеты по зерну и подсолнечнику. Подсолнечник самовывозом забирают Камазом. Менеджером от ООО «Энергия - Юг» по реализации подсолнечника и зерна выступает Наби. Реализация зерна и подсолнечника производилась в адрес ООО «Золотой Колос». Менеджеры: ФИО83, ФИО84. В собственности КФХ «Геркулес» транспорта нет. Документы привозят потом и только в тот момент становится ясно в адрес какой организации производилась реализация. Деньги на р/сч поступают как от ООО «Энергия - Юг», так и от других организаций. На элеватор возить самостоятельно не выгодно и элеваторы не берут продукцию от КФХ лично.

ФИО85 показал, что является председателем СПК «Колхоз «Миусский». Выращиваем такие культуры как пшеница и подсолнечник. В собственности и аренде около 3200 Га земли. Работаем без НДС, применяем ЕСХН. В 4 квартале 2016 года одним из покупателей являлась ООО «Энергия-Юг». Покупали подсолнечник. По данному вопросу я общался впервые с менеджером, имени и телефон которого я не помню. Видел данного менеджера один раз при отгрузке подсолнечника. Автомобиль для погрузки приезжал уже со своей товарно-транспортной накладной, в которой я не расписывался. Автомобиль покупателя у нас фиксировался в журнале отгрузки после взвешивания продукции. Договор с ООО «Энергия-Юг» мы заключали по электронной почте. Товарная накладная выписывалась нами. Куда отвозили мою продукцию, я не знаю. Должностных лиц ООО «Энергия-Юг» не знает и никогда не видел. Сертификаты качества и декларации соответствия мы оформляем, для ООО «Энергия-Юг» мы давали копии. На элеваторы самостоятельно продукцию не возим, в 2016 году всегда работали через менеджеров

ФИО70 показал, что является ИП Главой КФХ с 2000 г. Выращивает такие культуры как: пшеница, подсолнечник. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В собственности и аренде около 200 Га земли. В 3 и 4 квартале 2016 г. реализовывал пшеницу около 50 тонн, продукцию отвозилась на элеватор Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. Покупателем, согласно представленных документов, являлось ООО «Энергия-Юг». От ООО «Энергия-Юг» я работал с Романом, фамилии не припомню. Романа от Юг Руси я знаю уже 3 года и через него сдаю продукцию на Юг Руси. Документы он передает от различных организаций. Должностных лиц ООО «Энергия-Юг» я не знаю и никогда не видел. Перевозку осуществляли на автомобиле Камаз с гос. номером С239РА 161, водитель - ФИО86. Товарнотранспортную накладную оформляю лично от себя, но непосредственно перед разгрузкой на элеваторе Юг Руси, менеджером Романом выдается другая ТТЛ, заполненная от покупателя. Договоры в дальнейшем передаются нам в течение недели. Из них мы узнаем, кто именно являлся номинальным покупателем. Сертификаты качества и декларации соответствия товара мы оформляем, но покупатели их никогда не требуют. Денежные средства после разгрузки товара поступают в течение 10 дней. Самостоятельно продукцию на элеваторы Юг Руси сдать нам не представляется возможным, в связи с тем, что они нам отказывают, ссылаясь на маленькие объемы, поэтому мы вынуждены работать с перекупщиками, для реализации товара на Юг Руси.

ФИО87 показал, что является Главой КФХ. Основной вид деятельности: растениеводство. Выращивает такие культуры как: подсолнечник, пшеница, ячмень. В 3 и 4 квартале 2016 г. покупателями являлись ООО «Энергия-Юг» - пшеница - 127 тонн, подсолнечник - 87 тонн; С должностными лицами данных организаций не знаком и никогда их не видел. Работа с покупателем была организована следующим образом: когда менеджеры звонили мне, мы договаривались о поставках транспортом покупателя. Перед поставкой мне на электронную почту присылали договор. Я его подписывал и отправлял обратно. После этого, покупатели забирали у меня продукцию. В некоторых случаях я загружал сельхозпродукцию в свой автотранспорт и отвозил самостоятельно пшеницу в г. Азов, подсолнечник на элеваторы Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. На элеваторах всегда находятся представители различных организаций, через которых проходит оформление, приобретение моей сельхозпродукции. В данных случаях, автомобили следовали по ТТН, выписанным мною, но на элеваторе производилась замена данных ТТН на ТТН покупателя. В них я не расписывался и у меня они не оставались. Чьими работниками являлись менеджеры, которые ко мне являлись, не известно. Оплата товара производилась как до отгрузки, так и после. Сертификаты качества и декларации соответствия товара я оформлял, но покупатели их у меня не запрашивали. Самостоятельно продукцию для Астон и Юг Руси я не отгружаю, так как для работы с ними необходимо заполнить договор, а мои объемы продукции их не интересуют, а также из-за занижения качества продукции на элеваторе.

ФИО88 показала, что является бухгалтером ИП Глава КФХ ФИО60 с конца 2015 года. Основной вид деятельности: растениеводство - пшеница, подсолнечник, ячмень. В собственности и аренде около 2,5 тыс. га. В 3 и 4 квартале 2016 года покупателями являлись ООО «Энергия-Юг» - подсолнечник - 743 тонны. ООО «Феникс КС» - подсолнечник - 79,5 тонн. От ООО Феникс КС, ООО «Энергия Юг» на меня вышел менеджер по имени Алексей, телефон не сохранился. Данного менеджера я никогда не видела, документами обменивались по электронной почте, а также передавали документы с помощью маршрутных такси, через водителей. Должностных лиц ООО «Феникс КС», ООО «Энергия-Юг» никогда не видела и не знаю. Продукцию они всегда забирали своим транспортом прямо с полей. Продукцию отвозили на элеватор в г. Ростов-на-Дону. Оплата происходит в большинстве случаев до отгрузки продукции. Чьим работником является Алексей, мы не знаем, т.к. он не представлялся. Какие организации являются нашими покупателями, мы узнавали после отгрузки продукции, в течение 3-5 дней, после того как нам привозили документы. Сертификаты качествами оформляем на продукцию, но покупатели их не запрашивают. В 2016 году мы пытались реализовать семена подсолнечника напрямую на элеватор, но качество нашей продукции было необоснованно занижено и мы реализовали только 20 тонн. В дальнейшем, мы отказались от реализации продукции напрямую на элеваторы.

ФИО71 показал, что является ИП Главой КФХ с 1990 года. В собственности и аренде находится около 300 Га земли. В 2016 году выращивал пшеницу, подсолнечник. В 3 квартале 2016 года моими покупателями являлись ООО «Агросоюз» (покупало пшеницу) и ООО «Энергия-Юг» (покупало подсолнечник). Сделка происходила следующим образом, у меня был знакомый Олег (умер в 2017 году), который предложил мне свои услуги по реализации продукции, я с ним знаком был и работал около 7 лет. У него был свой транспорт, которым он отвозил в 3 квартале 2016 года пшеницу и подсолнечник на Успенский элеватор Юг Руси, там ему на элеваторе оформляли все документы, которые в дальнейшем он привозил мне. На элеваторах при прибытии автомобиля с сельхозпродукцией всегда встречают сотрудники, которые и занимаются оформлением документов от различных покупателей, кто эти люди мы не знаем. Товарно-транспортную накладную я никогда не видел и не подписывал. Должностных лиц организаций -покупателей я никогда не видел и не знаю, т.к. мне это безразлично, узнавал я о покупателях из документов, полученных на элеваторе. Денежные средства за отгруженную продукцию я получил на расчетный счет где-то через 2-3 недели. Самостоятельно напрямую не сдаем продукцию Юг Руси на элеватор, т.к. перекупщики на этих элеваторах предлагают цену больше чем сами элеваторы, а также мы слышали, что они очень задерживают оплату продукции.

Из проведенных налоговым органом допросов сельхозпроизводителей, в адрес которых с расчетного счета ООО «Энергия Юг» в 2016 году перечислялись денежные средства с назначением платежа за сельхозпродукцию, применяющих специальные налоговые режимы установлено следующее.

ФИО89 показал, что является механиком в ООО КХ «Союз». Директором ООО КХ «Союз» является его отец ФИО90. В должностные обязанности входит поиск клиентов и переговоры с менеджерами наших заказчиков. Работаем без НДС, применяем ЕСХН. В собственности и аренде около 200 га, выращиваем кукурузу, пшеницу, подсолнечник. В 3 и 4 квартале 2016 года основными покупателями нашей продукции являлись ООО «Энергия-Юг» - покупали подсолнечник. Для того, чтобы сдать свою сельхозпродукцию всегда обращался к менеджеру Юг Руси ФИО91 из села Куйбышев. Он мне всегда указывал, чтобы я вез подсолнечник на элеваторы Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. ФИО91 в 3 и 4 квартале 2016 г. привозил мне документы, в которых покупателями являлись ООО «Энергия-Юг». Должностных лиц данных организаций не знаю и никогда не видел. ФИО91 я знаю около 10 лет, через него всегда сдаем продукцию на элеваторы Юг Руси. За 10 лет он привозил нам документы от различных организаций. Доставку продукции я осуществлял своим автомобилем Камаз, гос. номер 

<

***> водителем всегда был я лично. Перед каждой отгрузкой Игорь привозит товарно-транспортные накладные, уже заполненные, в которые мы вписываем организацию ИП ФИО89, пункт погрузки, номер и марку автомобиля и ФИО водителя. В дальнейшем, с данной ТТН я двигался на элеватор, где охранник проверял организацию грузоотправителя со списком, имеющимся у него, если организация есть у них в списке, только тогда автомобиль запускался для разгрузки. Сертификаты происхождения и декларации качества мы всегда оформляем, но покупатель их не требует. После разгрузки на элеваторе, я передаю ТТН ФИО91 и в течение 3-х дней получаю оплату за отгруженный товар. Договора и ТТН в дальнейшем, а также товарные накладные Игорь привозит нам в течение недели, уже подписанные с печатями, только из этих документов мы узнаем организацию покупателя, которая являлась посредником между нами и элеватором Юг Руси. При попытке самостоятельно реализовать продукцию в адрес Юг Руси, происходит следующее: мы звоним их менеджеру и говорим с какого мы района, они соединяют нас с менеджером Юг Руси, который работает по нашему району, но документы также оформляются не от Юг Руси, а от различных, неизвестных нам покупателей.

ФИО92 показал, что является ИП главой КФХ с 2004 г. Основной вид деятельности - растениеводство: ячмень, пшеница, подсолнух. В собственности и в аренде около 102 га. Основные покупатели в 3 и 4 квартале 2016 года: ООО «Энергия-Юг» - подсолнечник 41880 кг. Представителем выступал менеджер Наби. С ним я работаю с начала своей деятельности. Документы он передает все время от разных организаций. Должностных лиц фирм покупателей я никогда не видел и не знаю. Всю продукцию отвозим своим транспортом, подсолнечник на Успенский элеватор Юг Руси. Наби перед отгрузкой привозит нам товарно-транспортную накладную, заполненную от наших покупателей. Мы в ТТН записывали только номер автомобиля, ФИО водителя и пункт погрузки «Большая Кирсановка». Договоры и товарные накладные Наби передавал уже после отгрузки товара в течение недели. Из данных документов узнаем фирму покупателя. ТТН после поставки товара отдаем Наби, после чего производиться оплата товара. Отбор проб для определения качества до отгрузки не производился, сертификаты происхождения товара не запрашиваются. Работником какой организации является Наби, не знает, документы от него получаем всегда от различных организаций. Перевозку осуществляем на собственном Камазе с гос. номером 

<

***>. Водитель - мой сын ФИО93 Всю выращенную продукцию всегда отвозим на элеватор Юг Руси, но работу организовываем всегда через Наби. Напрямую сдать на Юг Руси не представляется возможным, так как работа у них организована только через посреднические организации и только через своих менеджеров.

ФИО94 показал, что является ИП Главой КФХ. Основной вид деятельности: растениеводство. Выращиваю такие культуры как: пшеница, подсолнечник. В собственности и аренде около 80 га земли. В 3 и 4 квартале 2016 года основных покупателей вспомнить не могу, документы находятся у бухгалтера, но точно могу сказать, что около 18 тонн подсолнечника отвозили на элеватор Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. Должностных лиц организаций покупателей я не знаю и никогда не видел. Прием продукции и оформление документов осуществлялись прямо на элеваторе менеджерами-посредниками. Мы каждый год привозим продукцию таким образом на элеваторы Юг Руси, там у них есть свои старшие, которые распределяют приезжающих сельхозпроизводителей. ФИО и телефоны менеджеров сказать не могу, т.к. перевозку организовывал ФИО95, он такой же предприниматель как и я. Мы совместно перевозим произведенную нами продукцию на элеваторы Юг Руси. Бухгалтерию у нас ведет ФИО96. Сертификаты качества и декларации соответствия мы оформляем, и они у нас есть, но покупатели у нас их не запрашивают. Работа на элеваторах построена таким образом, что сдать продукцию самостоятельно не представляется возможным. Работа построена только через фирмы-посредники. Автомобили наши выезжали с пунктов погрузки по нашим ТТН, на элеваторе при оформлении продукции нам выдавалась новая ТТН, с реквизитами компании покупателя. В течение недели мы получали оплату на счет, договора и товарные накладные нам привозили потом.

ФИО97 показал, что является главой КФХ. Основной вид деятельности - растениеводство (пшеница, подсолнечник). В собственности имеются поля 20 га. В 3 и 4 квартале 2016 г. реализовывал пшеницу около 37 тонн, подсолнечник около 13 тонн. Какой организации реализовал пшеницу не помнит, но отвозил в порт г. Таганрог. Подсолнечник реализован в адрес ООО «Энергия-Юг», отвозил на Успенский элеватор Юг Руси. Представителем при реализации выступал Наби, с которым работает уже около 4-х лет. Работником какой организации он является - я не знаю, документы всегда привозит от разных организаций. Отгрузка товара осуществлялась моим транспортом. Перед отгрузкой Наби привез мне товарно-транспортную накладную, заполненную от имени покупателей. Мы заполняли только номер автомобиля, ФИО водителя и пункт погрузки - х. Малокирсановка. Отбор проб на качество продукции покупателями не производился, сертификаты происхождения товара у нас не запрашивались. Должностных лиц организаций покупателя я не знаю и никогда не видел. После отгрузки товара товарнотранспортную накладную я передавал Наби для осуществления оплаты. Договоры и товарные накладные Наби передает примерно через неделю после отгрузки товара. Из них узнаем, кто является покупателем нашего товара. Напрямую для Юг Руси я не реализую продукцию, так как не знаю, как это делается. Насколько мне известно, все работают через таких представителей как Наби.

ФИО98 показал, что является руководителем ПТ «Карташов и К». Основной вид деятельности - растениеводство. Выращиваем такие культуры как: пшеница, подсолнечник. В 3 и 4 квартале 2016 года реализовано пшеницы в общем объеме около 3000 тонн, подсолнечника около 600 тонн. Пшеницу и подсолнечник отвозили в основном на элеваторы Юг Руси. Покупателей было большое количество, вспомнить могу только ООО «Энергия-Юг». Должностных лиц покупателей я не знаю и никогда не видел. Работа по реализации организовывается через менеджеров. Отгрузка производится как нашим транспортом, так и транспортом покупателя со склада Березовая Роща - пункт погрузки. Когда отгрузка производилась нашим транспортом, мы оформляем свою ТТЛ, в дальнейшем, нам выдавается другая ТТН, в которой уже были заполнены реквизиты компании, которую я никогда не видел и не слышал. Во вновь оформленных ТТН не расписываюсь, что в них написано не знаю. Счет-фактуру и товарную накладную на товар выписывает наша бухгалтерия, договор в дальнейшем привозит менеджер или приезжает к нам прямо с печатью организации покупателя. Сертификаты качества и декларации соответствия мы оформляем, но менеджерам они в основном не нужны и запрашиваются очень редко. Напрямую для Юг Руси не реализуем, т.к. они предлагают меньшую цену, чем менеджеры посредники от покупателей.

ФИО99 показал, что является ИП Главой КФХ. Основной вид деятельности: растениеводство. Выращиваем такие культуры как: пшеница, подсолнечник, ячмень и в основном овощи (картофель, лук и т.д.). Основной покупатель в 3 и 4 квартале 2016 года - ООО «Энергия - Юг» - подсолнечник около 20 тонн. Подсолнечник везли на элеватор Юг Руси в Ростов-на-Дону. Документальное оформление происходило на элеваторах, с представителями покупателя, которых я не видел и работниками в каких организациях они являются не известно. Должностных лиц организаций покупателей я не знаю и никогда не видел. Денежные средства получаются уже после того, как разгружается продукция на элеваторе, в течение нескольких дней. Договоры и товарные накладные забирают водители от элеваторов у посредников при следующем рейсе. Перед перевозкой продукции мы оформляли свою ТТН, а на элеваторе нам выдают другую, уже с заполненными реквизитами компании покупателя, которую я вижу впервые. Сертификат качества и декларации соответствия мы не оформляем, т.к. покупатели их никогда не требуют. Вся работа на элеваторах организована через фирмы посредники. Сдать самостоятельно продукцию непосредственно на элеватор не представляется возможным, т.к. элеваторы заставляют работать через фирмы-посредники.

Таким образом, ООО «Энергия Юг» осуществляет закупку сельхозпродукции у ИП и КХФ, применяющих специальные налоговые режимы и формирует первичные документы на реализацию сельхозпродукции в адрес ООО «Золотая Семечка» уже с учетом НДС 10%.

Согласно книге покупок ООО «Энергия Юг» контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО «Астон» (ИНН 

<

***>) (72,39% в общем объеме вычетов), ООО «Фианит» (ИНН 

<

***>) (6,38% в общем объеме вычетов).

Как следует из материалов дела, ООО «Фианит» (ИНН 

<

***>) (1 389 866,19 руб. или 6,38% в общем объеме вычетов), состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону с 05.08.2015 (дата государственной регистрации - 24.10.2013), адрес государственной регистрации: 344018, 

<

...>. Размер уставного капитала составляет 10 тыс. руб. Учредитель: ФИО100 (ИНН 

<

***>). Руководитель - ФИО101 (ИНН 

<

***>). Основным видом деятельности является торговля оптовая табачными изделиями.

Реализация якобы приобретенной табачной продукции у ООО «Энергия-Юг» опровергается как сведениями о движении денежных средств (отсутствуют поступления за табачную продукцию), так и отсутствием записей реализации в книге продаж в сопоставимых объемах.

ФИО13 не владеет информацией о контрагентах ООО «Астон», ООО «Фианит», ООО «Степной», ООО «Таганрог Торг», на которых приходится 87,57% всех налоговых вычетов.

С целью минимизации своих налоговых обязательств по НДС ООО «Энергия Юг» формирует вычеты по НДС счетами-фактурами указанных «поставщиков».

Несмотря на тот факт, что в протоколе допроса ФИО13 указал, что ООО «Энергия Юг» с октября 2016года деятельность не осуществляет, из представленных счетов-фактур в адрес ЗАО «Юг Руси» следует, что они выписаны в октябре месяце 2016 года. Указанное дополнительно свидетельствует о том, что ООО «Энергия Юг» никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Из анализа банковской выписки ООО «Энергия-Юг» по расчетному счету, открытому в Сбербанк России (по дебету 60 203 570,10 руб., сумма по кредиту 43 629 947,52), установлено, что за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 денежные средства переводились сельхозпроизводителям за с/х продукцию без НДС в сумме 49 723 794,47 руб. - 82,59%; организациям за сельхозпродукцию с НДС со ставкой 10% и 18% в сумме 6 716 891,56 руб., 11,16%.

Анализ расходных операций по р/с свидетельствует о том, что удельный вес перечислений с назначением платежа за сельхозпродукцию и транспортные услуги без НДС за 4 квартал 2016 года составляет 38,05% (22 909 162 руб.), при этом 50,97% от суммы дебетового оборота составляет перевод собственных денежных средств без НДС, следовательно, 89,02% перечислений имеют назначение платежа без НДС за 4 квартал 2016 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Астон» (ИНН 

<

***>, КПП 772401001) (15781358,15 руб. или 72,39% в общем объеме вычетов) - дата образования - 16.12.2015, адрес - 

<

...>, ком. 2, основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, имущество, транспорт, обособленные подразделения у организации отсутствуют, уставный капитал - 10 000 руб. Директор и учредитель - ФИО102 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с представленной декларацией по НДС за 4 квартал 2016 года исчислена к уплате в бюджет сумма в размере 33 559 руб., при этом сумма налога, исчисленная по операциям реализации, составила 16 003 220 руб. (удельный вес вычетов - 99,8%).

В ходе контрольных мероприятий в ИФНС России № 24 по г. Москве направлено поручение от 21.02.2017 № 06-23-41-4/2866 о проведении встречной проверки ООО «Астон» с ООО «Энергия Юг». Согласно полученному ответу документы налогоплательщиком не представлены. Сведения по данной организации в установленном порядке направлены в ОНП УВД РФ по ЮАО г. Москвы (исх. № 23-10/74139 от 09.11.2016).

Из протокола допроса ФИО13 установлено, что заключал с ООО «Астон» договор поставки удобрений и химии, которые поставлялись сельхозпроизводителям с безналичной формой расчетов. Анализ финансовых потоков ООО «Энергия Юг» свидетельствует об отсутствии перечислений за удобрения и химикаты как за приобретаемый, так и за реализуемый товар подобной номенклатуры. Более того, контрагент ООО «Астон» никогда не имел счетов в банках.

Анализ книги продаж ООО «Энергия Юг» свидетельствует о том, что в проверяемом периоде отражена реализация товара (работ, услуг) с применением ставки 18% на сумму 558 197 руб., в т.ч. НДС 85 148,69 руб. по двум контрагентам: ООО «Мельница» (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО103 (ИНН 

<

***>). При этом 358360 руб. (64,2% от всей реализации по ставке 18%) приходится на ООО «Мельница», которое согласно банковской выписке рассчитывается с ООО «Энергия Юг» за транспортные услуги.

ФИО13 в объяснениях от 19.01.2017 (п. 7) сообщает об отсутствии как арендованных, так и собственных складских помещений. Таким образом, при заявленном в декларации приобретении товара с применением ставки 18% на сумму 122 723 215 руб. объективно отсутствует как его реализация, так и не подтверждается хранение, из чего с большой долей вероятности следует единственный возможный вывод: фактически сделки по приобретению такого товара не осуществлялись. Данный факт подтверждается и объяснениями ФИО13 об отсутствии товарных остатков. Включая в книгу покупок счета-фактуры ООО «Астон», общество преследует очевидную цель - искусственное завышение вычетов.

Отсутствие имущества и трудовых ресурсов (среднесписочная численность в 1 человек), минимальные налоговые обязательства, номинальный руководитель, наличие печати организации не по заявленному месту регистрации свидетельствуют о том, что основным видом деятельности ООО «Энергия Юг» является формирование фиктивных документов с учетом сумм НДС, при фактическом приобретении товара у производителей, применяющих специальные налоговые режимы.

Установлено, что ООО "Энергия Юг" перечисляет денежные средства в адрес сельхозпроизводителей, применяющих льготные режимы налогообложения (без НДС), а уменьшает исчисленную сумму налога вычетами по счетам-фактурам ООО "Астон", ООО "Фианит" - организаций, основной вид деятельности которых - оптовая торговля табачными изделиями и лесоматериалами, строительными материалами по ставке 18%. Факт наличия взаимоотношений с поставщиками и формальное наличие документов не могут являться безусловным основанием для возмещения НДС

Из материалов дела следует, что ООО «Экспедиторская компания «Альянс» состояло на налоговом учете с 30.09.2015 в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, по адресу: 344037, 

<

...>, офис Б8. Уставный капитал - 10 тыс. руб. Вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Руководитель - ФИО104, который с 10.08.2016 является учредителем ООО «ТД Альянс-Агро». Учредитель - ФИО105 (ИНН 

<

***>) (сестра ФИО106) ранее с 30.09.2015 по 05.06.2016 учредителем являлся ФИО106 (ИНН 

<

***>), который в 2016 г. получал доход в ООО «Экспедиторская компания «Альянс», в 2015 г. получал доход в ООО «Донская Нива» (ИНН 

<

***>), в 2013 г. получал доход в филиале «ЮгРусиАгро» «МЭЗ Юг Руси» (ИНН 

<

***>). ФИО104 в 2015 г. был руководителем ООО «Донтерра» (ИНН 

<

***>).

Согласно протоколу опроса от 30.05.2016 ФИО104 в 2015 г. являлся руководителем ООО "Донская Нива" (ИНН 

<

***>). Из показаний руководителя, можно сделать вывод о том, что он не владеет в полном объеме информацией о финансово-хозяйственной деятельности своей организации.

В материал дела представлена декларация ООО "Экспедиторская компания "Альянс" по НДС за 4 квартал 2016 г. к уплате 1 525 465,00 руб., реализация НДС 18% - 235 765 924 руб., реализация НДС 10% - 0 руб., вычет - 234 766 579 руб.

Согласно банковской выписке Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк № 6084 от 20.02.2017 в отношении всех счетов, открытых ООО "Экспедиторская компания "Альянс", сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 215 504 610,12 руб., сумма списанных денежных средств составила 215 086 724,26 руб.: по кредиту проходит поступление средств за транспортные услуги 18%, в т.ч. от ООО "Торговый дом "Альянс-Агро" (ИНН 

<

***>) - 89 982 920,50 руб., ООО "КЦ Агро-Информ" (ИНН 

<

***>) - 86 764 650,00 руб.; по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за ГСМ с НДС: ООО "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>) - 5 001 015,00 руб., ООО "Ново-Ойл" (ИНН 

<

***>) - 20 957 346,00 руб., оплата за транспортные услуги на счета физических лиц в размере 159 020 746,16 руб.

Согласно банковской выписке филиала "Ростовский" АО "Альфа-Банк" № 6083 от 20.02.2017 у ООО "Экспедиторская компания "Альянс" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 166 248 010,83 руб., сумма списанных денежных средств составила 161 450 016,53 руб.: по кредиту проходит поступление средств за транспортные услуги 18%, в т.ч. от ООО "Торговый дом "Альянс-Агро" (ИНН 

<

***>) - 66 131 100,00 руб., ООО "КЦ Агро-Информ" (ИНН 

<

***>) - 77 568 047,00 руб.; по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за транспортные услуги на счета физических лиц в размере 131 119 730,40 рублей.

Согласно книге покупок ООО "Экспедиторская компания "Альянс" контрагентом-поставщиком 3 звена является ООО "Симплекс" (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 226 791 891,68 руб. - 96,57%).

Из материалов дела следует, что ООО "Симплекс" состояло на налоговом учете с 11.01.2016 в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области. Уставный капитал - 10 тыс. руб. Вид деятельности - 45.3 - монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений. Руководитель - ФИО107 (ИНН 

<

***>). Адрес регистрации: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Шолохова, дом 48/83, помещение 35.

Согласно протоколу осмотра от 27.03.2017 ООО «Симплекс» по адресу не находится. Декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. к уплате 2 278,00 руб., реализация НДС 18% - 226 791 892 руб., реализация НДС 10% - 0 руб., вычет - 226 789 614 рублей.

Исходя из проведенного анализа следует, что установлен разрыв документальной и денежной цепочки по контрагенту ООО «Экспедиторская компания «Альянс». ООО «Экспедиторская компания «Альянс», выступая в качестве перевозчика с/х продукции, НДС, исчисленный с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года, уменьшает вычетами по счетам-фактурам ООО «Симплекс». Однако денежные средства на счета ООО «Симплекс» не перечисляет.

Из материалов дела следует, что контрагент 2-го звена ООО «Донская Нива» (ИНН 

<

***>), состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области с момента первичной регистрации - 01.03.2013, с 08.05.2015 состояло на налоговом учете в МИФНС России № 25 по Ростовской области; с 30.10.2015 состояло на налоговом учете в ИФНС по г. Домодедово, Московской области; с 08.11.2016 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области, по адресу: 142000, Московская область, 

<

...> строение 1, каб. 307. Основной вид экономической деятельности организации: 46.21.11 «Оптовая торговля зерном». Учредитель/ Директор ФИО104 (ИНН 

<

***>) (ранее с 31.07.2015 по 29.06.2016 учредителем являлся ФИО106).

Согласно анализу бухгалтерской и налоговой отчетности, по данным госреестра ООО «Донская Нива» не имеет: недвижимого имущества, транспорта, обособленных подразделений; складских помещений (собственных, арендованных) для хранения реализуемого товара; технического и управленческого персонала (среднесписочная численность работников предприятия за 2015 год - 1 человек, сведения о среднесписочной численности за 2016 год не предоставлены).

Согласно расчетным счетам ООО «Донская Нива» перечисления денежных средств на выплату заработной платы, аренду офисных помещений осуществляется в минимальных размерах.

Деятельность организаций началась с 3 квартала 2015 года, и за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в книге продаж ООО «Донской Нивы» реализация в адрес группы компаний Юг Руси (ООО «МЭЗ Юг Руси», ООО «Золотая Семечка»,ЗАО «ФИО124») составила: в 3 квартале 2015года 95,2%, в 4 квартале 2015года 87,6%.

Поступило на расчетный счет в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» ООО «Донская Нива» за аналогичный период от группы компаний Юг Руси 459 439 391,84 руб., что составляет 86% от общей суммы поступлений на р/счет. В 2015году (3-4 квартал 2015года) промежуточными звеньями в цепочке поставок от ООО «Донская нива» были ООО «Экспедиторская компания Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «КЦ Агро-Информ» (ИНН 

<

***>).

В 1 квартале 2016 года реализация по книге продаж в адрес группы компаний Юг Руси составила 90,7%, поступления на расчетный счет в Юго-западном банке ПАО Сбербанк ООО «Донская Нива» за аналогичный период от группы компаний Юг Руси - 135 914 251,44 руб., что составляет 98,9% от общей суммы поступлений на р/счет. Начиная со второго квартала 2016 года ООО «Донская Нива» была смещена на следующее звено в цепочке поставок, после ООО ТД «Альянс-Агро». Анализ данных деклараций по НДС, а также выписок по операциям на расчетных счетах ООО «Донская Нива» за период со 2 квартала 2015 года показал полную финансовую зависимость деятельности данного контрагента от группы компаний Юг Руси.

Согласно книге покупок ООО «Донская Нива» контрагентом-поставщиком 3 звена является ООО «Арбалет» (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 18% по книге покупок - 12 338 475,79 руб. - 36,44%). Таким образом, установлено несоответствие документальной и денежной цепочки по контрагенту ООО «Донская Нива». ООО «Донская Нива» перечисляет денежные средства с назначением «за табачные изделия». При этом, на счета ООО «Донская нива» выручка от продажи табачных изделий не поступает, уменьшает НДС с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года вычетами по счетам-фактурам ООО «Арбалет» по ставке 18%.

Из материалов дела следует, что контрагент 2-го звена ООО «Донтерра» (ИНН 

<

***>), состояло на учете с 30.09.2015 в ИФНС России по г. Домодедово Московской области. Уставный капитал - 10 тыс. руб. Вид деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Адрес регистрации: 142000, 

<

...> стр. 1, кабинет 302. Учредитель: ФИО108 (ИНН 

<

***>) (с 17.03.2017г.). Руководитель - ФИО104 (ИНН 

<

***>), который с 10.08.2016 является учредителем ООО «ТД Альянс-Агро», в 2016 г. получал доход в ООО "Экспедиторская Компания "Альянс", в 2015 г. получал доход в ООО "Донская Нива" (ИНН 

<

***>), в 2013г. получал доход в Филиале «ЮгРусиАгро» "МЭЗ Юг Руси" ИНН 

<

***>, в 2015 г. являлся руководителем ООО "ДОНТЕРРА" (ИНН 

<

***>). Декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. к уплате 480 287,00 руб., реализация НДС 18% - 2 284 994 руб., реализация НДС 10% - 100 599 727 руб., вычет - 102 404 434 рублей.

Согласно банковской выписке Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк № 8655 в отношении всех счетов, открытых ООО "Донтерра", сумма поступивших денежных средств за 2016 г. составила 547 606 344,07 руб., сумма списанных денежных средств составила 547 606 344,07 руб.: по кредиту проходит поступление средств за с/х продукцию 10%, в т.ч. от ООО "Торговый дом "Альянс-Агро" (ИНН 

<

***>) - 69 590 063,00 руб., ООО "Золотая Семечка" (ИНН 

<

***>) - 40 866 057,17 руб., ООО "Донская Нива" (ИНН 

<

***>) - 181 072 300,00 руб.; по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС: Глава К(Ф)Х ФИО109 (ИНН 

<

***>) - 1 615 272,00 руб., Глава К(Ф)Х Емельянова (ИНН 

<

***>) - 1 351 552,30 руб., Глава Крестьянского (Фермерского) (ИНН 

<

***>) - 744 250,10 руб., ФИО110 (ИНН 

<

***>) - 450000,00 руб., Глава К(Ф)Х Кихай (ИНН 

<

***>) - 809 651,20 руб., ООО "Арсен" (ИНН 

<

***>) - 270 780,16 руб., ФИО111 (ИНН 

<

***>) - 494 950,26 руб., Глава К(Ф)Х Лобойко (ИНН 

<

***>) - 461 135,00 руб., ООО "Дунай" (ИНН 

<

***>) - 255 676,00 руб., СПК "АФ Новобатайская" (ИНН 

<

***>) - 227 327,00 руб., СХА (Колхоз) "Центральный" (ИНН 

<

***>) - 223 176,56 руб., ФИО112 (ИНН 

<

***>) - 217 180,50 руб., СХА (Колхоз) "Левобережный" (ИНН 

<

***>) - 200 851,20 руб., Глава К(Ф)Х ФИО113 (ИНН 

<

***>) - 134 260,20 руб., оплата за товар табачную продукцию, сахар, в.т.ч. НДС: табачная продукция - 265 142 901,60 руб., сахар - 206 381 493,00 рублей.

Согласно книге покупок ООО "Донтерра" контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО "Фаворит" (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок за 4 кв.2016 г. - 26 368 568,83 руб. - 25,74%, контрагентом декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. не представлена); ООО "Дерби" (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок за 4 кв. 2016 г.- 5 873 460,79 руб. - 5,73%, контрагентом декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. не представлена).

На основании проведенного анализа списаний денежных средств, данных налоговых деклараций за период с 2015-2016 годы установлена полная финансовая зависимость деятельности ООО «Донтерра» через ФИО104 от группы компаний «Юг Руси».

Как следует из материалов дела, контрагент 2-го звена ООО «КЦ Агро-Информ» (ИНН 

<

***>), состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области с момента первичной регистрации - 23.05.2014. С 24.05.2015 - в ИФНС России по г. Домодедово Московской области. С 08.10.2015 - в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области. Уставный капитал 10 тыс. руб. Вид деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Адрес регистрации: 142000, 

<

...> стр. 1, кабинет 309.

ООО «КЦ Агро-Информ» и ООО «Донская Нива» находятся по одному и тому же адресу, в соседних офисах. Согласно сведениям, полученным Инспекцией по IP-адресам (сопроводительное письмо № 120182 от13.03.2017 из МРИ ФНС № 22 по г. Москве в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" и сопроводительное письмо № 120182 от 13.03.2017 из МРИ ФНС № 22 по г. Москве в отношенииООО "Экспедиторская компания "Альянс") установлено что IP -адрес ООО "КЦ Агро-Информ" в городе Ростове-на-Дону, полностью совпадает с IP – адресом ООО "Экспедиторская компания "Альянс". Руководитель - ФИО106

При этом ФИО106 является массовым учредителем: ООО "Строймаркет" (исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ), ООО "Пит Стоп Авто" (ликвидировано), ООО "Чикен Саб", ООО "Перец-Ростов", ООО "Альянс", ООО "Финанс Групп", ООО "Альянс-Агро", ООО "Нефтяная Компания "Альянс", ООО "КЦ Агро-Информ".

Декларация по НДС за 4 квартал 2016 г. к уплате 8 987 955,00 руб., реализация НДС 18% - 2 229 564 руб., реализация НДС 10% - 204 366 511 руб., вычет - 198 140 286 руб., удельный вес вычетов 95,7%.

Согласно книге покупок ООО "КЦ Агро-Информ" контрагентами- поставщиками 2 звена являются: ООО "Экспедиторская компания "Альянс" (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 108 593 614,79 руб. -54,80%), ООО "Донтерра" (ИНН 

<

***>) (сумма НДС 10% по книге покупок - 69 133 038,91 руб. - 34,89%), которые являются непосредственными поставщиками 2 звена от ООО «Торговый дом «Альянс-Агро».

Согласно банковской выписке Южного ф-ла ПАО "Промсвязьбанк" № 3537 от 14.02.2017 в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 868 735 098,00 руб., сумма списанных денежных средств составила 896 784 415,92 руб. По кредиту проходит поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 337 775 950,58 руб.

Согласно банковской выписке Филиала "Ростовский" АО "Альфа-Банк"№ 5161 от 14.02.2017 в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 1 084 466 008,63 руб., сумма списанных денежных средств составила 1 143 057 470,40 руб. По кредиту проходит поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 87 926 078,51 руб.

Согласно банковской выписке Краснодарского филиала ТКБ Банк ПАО № 5165 от 14.02.2017 в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 1 945 954,97 руб., сумма списанных денежных средств составила 2 753 425,00 руб. По кредиту проходит поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 2 750 000,00 руб.

Согласно банковской выписке Филиала N 2351 ВТБ 24 (ПАО) № 5166 от 14.02.2017 в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 291 783 163,69 руб., сумма списанных денежных средств составила 322 805 268,89 руб. По кредиту проходит поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, по дебету перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 115 738 789,59 руб.

Кроме того, в банковских выписках ООО "КЦ Агро-Информ" с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию с НДС (10%) осуществлялась оплата лицам, находящимся на специальных налоговых режимах. Таким образом, со счетов ООО «КЦ «Агро-Информ» списание денежных средств на счета сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы осуществлено на общую сумму 1 567 492 тыс. руб.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО "КЦ Агро-Информ" установлено, что поставщиками сельхозпродукции являются товаропроизводители, применяющие специальный режим ЕСХН и не являющиеся плательщиками НДС.

Проведены допросы лиц, указанных в ТТН как перевозчики или владельцы автотранспортных средств.

ФИО114 показал, что является индивидуальным предпринимателем примерно с 2012 года по настоящее время. Основной вид деятельности - грузоперевозки сельхозпродукции. Основными заказчиками моих услуг являются менеджеры Юг Руси: ФИО115 и ФИО148, по предварительному звонку мне сообщают в каком месте мне предстоит производить загрузку сельхозпродукции, у каких глав КФХ или фермерских хозяйств и по какому адресу доставлять груз, на какой элеватор. Документы на доставку сельхозпродукции мне выписывают фермеры, а перед сдачей продукции на маслоперерабатывающий завод, мне привозят новые документы от различных организаций, наименование не помню, по которым и происходит фактическая разгрузка и приемка товара. После чего я передаю эти документы Владимиру или Александру, согласно чего производится моя оплата в зависимости от веса груза организации. Фактическую оплату за услуги производили ФИО115 или ФИО148, либо в наличной форме, либо перечислением на банковскую карту.

Проведены допросы сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы, в адрес которых с расчетного счета ООО «КЦ Агро-Информ» в 4 квартале 2016 года перечислялись денежные средства с назначением платежа за сельхозпродукцию.

ФИО11 показал, что является ИП главой КФХ. Основной вид деятельности - растениеводство. Выращивает пшеницу, подсолнечник. Без НДС работает, применяет ЕСХН. В собственности и аренде около 600 га земли. Основными покупателями в 3 и 4 квартале 2016 г. был ООО «КЦ Агро-Информ», он приобретал у ФИО11 подсолнечник в объеме 48 тонн. ООО ТД Альянс-Агро в 3 и 4 квартале 2016 г. покупателем допрашиваемого не являлся, товар в его адрес ФИО11 не реализовывал. Менеджером от ООО «КЦ Агро-Информ», был Александр - он представлялся сотрудником Юг Руси, он является помощником ФИО127, также менеджера Юг Руси. Подсолнечник ФИО11 отвозил как своим транспортом, так и покупатель забирал своим транспортом. Пунктами разгрузки являлись элеваторы Юг Руси в г. Лиски и в г. Валуйки. ФИО11 уже получал ТТН от Александра перед выездом, заполненный от имени Юг Руси. В этих ТТН ФИО11 не расписывался и они забирались у него на элеваторе менеджером Юг Руси Александром. ФИО11 перевозил подсолнечник лично на своем Камазе, гос. номер 

<

***>. Товарные накладные и договоры Александр передавал допрашиваемому в течение недели после разгрузки на элеваторе Юг Руси. Сертификаты качества и декларации соответствия ФИО11 оформляет, но клиенты и покупатели их не требуют. С Александром ФИО11 работает уже 4 года, его советовали другие фирмы, как менеджера Юг Руси, так как он так представляется. Оплата товара происходила в течение недели, после отгрузки товара. Напрямую на Юг Руси продукцию сдавать невозможно, так как работа организована через посредников.

ФИО116 показал, что являлся ИП глава КФХ ФИО116 Выращивает такие культуры как: подсолнечник, пшеница. Своей и арендованной земли около 80 га. Работает без НДС, применяет ЕСХН. ФИО116 в 4 квартале 2016 г. было реализовано 33 тонны подсолнечника в адрес какой организации допрашиваемый не знает, так как документы по данной реализации ему так и не привезли. Реализация была осуществлена через менеджеров Юг Руси Владимира. С ним ФИО116 знаком уже 4 года, продукцию на элеваторы Юг Руси ФИО116 сдает всегда через него. Какие фирмы посредники записываются в документах как покупатели, допрашиваемый не знает. Подсолнечник отгружается со склада в транспорт покупателя. Номер автомобиля ФИО116 не помнит. Товарно-транспортную накладную ФИО116. выписывал для проезда до элеватора Юг Руси в г. Лиски, а там, на элеваторе, они производят замену ТТН и прикладывают свою заполненную от фирмы покупателя. Должностных лиц ООО ТД Альянс-Агро, и ООО КЦ Агро-Информ ФИО116 не знает и никогда не видел, покупателями в 3 и 4 квартале 2016 года они не являлись. Продукцию продавал для Юг Руси. Денежные средства Владимир передавал наличными, некоторая часть, поступила по расчетному счету. Сертификаты соответствия и декларации качестваФИО116 всегда оформляет, но покупатели их никогда не требуют. Напрямую на элеваторы Юг Руси мы продукцию сдать не можем, т.к. они не заключают договор из-за малого объема продукции. В связи с этим мы вынуждены обращаться к посредникам, которые работают через менеджеров Юг Руси.

ФИО117 пояснил, что с 2001 года зарегистрировал КФХ, с 2006 года применяет упрощенную систему налогообложения на основании уведомления № 1205 от 04.12.2006 по настоящее время. Объект налогообложения доходы. В период 3-4 квартал 2016 года реализовал подсолнечник в объемах около 30 тонн одной организации. Реализация осуществлялась прямо на поле, в автотранспорт представителя перевозчика. Предварительно перед реализацией подсолнечника созванивался с покупателем по имени Владимир (работником, какой организации фактически он является ФИО117 не знает, в какой должности и где работает не знает). После согласования цены и объема, Владимир предоставляет транспорт прямо на поле, у водителей которого сразу же на руках были товаросопроводительные документы от организации ООО «КЦ Агро-Информ» и ФИО117 лично Владимир передал пакет документов от этой организации, в том числе договор, после взвешивания и фактической разгрузки на элеваторе в городе Миллерово Ростовской области. Затем ФИО117 выдавали товарные накладные и производили оплату путем перечисления на р/сч суммы платежа с НДС. После чего Владимир привозил письма об изменении назначения платежа, в которых указывалось, что суммой перечисленной с НДС считать оплатой за сельхозпродукцию. Фактически ФИО117 представителей организации ООО «КЦ Агро-Информ» не знает, директора лично не знает и никогда не видел, все документы ФИО118 передавал Владимир лично уже с подписями руководителя, в офисе данной организации ФИО117 никогда не был.

ФИО12 показал, что является ИП главой КФХ. Основной вид деятельности - растениеводство. Выращивает такие культуры как подсолнечник, пшеница. Основными покупателями в 3 и 4 квартале были ООО "КЦ Агро-Информ", подсолнечник в количестве около 210 тонн. От данной организации с ФИО12 связался менеджер Володя. Допрашиваемый с ним работает первый год, но ему его посоветовали фермеры, которые с ним работают не первый год. Представителем какой организации он является ФИО12 не знает, документы ФИО12 Володя не показывал. Они договорились о том, что продукцию он будет забирать своим транспортом прямо с поля. К ФИО12 приезжали за продукцией следующие Камазы: Т807КУ36, водитель Василий, Камаз Х669СУ 36, водитель Владимир. Продукцию отвозили на различные элеваторы Воронежской области. Должностных лиц ООО "КЦ Агро-Информ" ФИО12 никогда не видел. Также при погрузке продукции, должностные лица ООО "КЦ Агро-Информ" отсутствовали. Сертификат соответствия и декларацию качества допрашиваемый не оформляет, и клиенты не требуют. Товарно-транспортные накладные ФИО12 не видел и не подписывал. Оплата товара производилась после отгрузки, договоры, товарные накладные привез Владимир через 2 недели после отгрузки. ФИО12 работает без НДС, применяет упрощенную систему налогообложения как ЕСХН. Привозить продукцию на элеваторы непосредственно нет смысла, так как все равно, вся работа по сдаче продукции строится через посредников. ООО "ТД Альянс-Агро" покупателем ФИО12 в 3 и 4 кварталах 2016 года не являлся.

ФИО119 показал, что является директором ООО Агрофирма «Подгорное». Выращивает такие культуры как пшеница, ячмень, зерно, силос и т.д. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В собственности и аренде около 2200 га земли. В 3 и 4 кварталах 2016 г. реализация подсолнечника была в адрес ООО «КЦ Агро-Информ». ООО «ТД Альянс-Агро» ФИО119 не известно, покупателями продукции они никогда не являлись. Представителем от ООО «КЦ Агро-Информ» был ФИО147. Он является представителем от Юг Руси. Знаком с ним около 3 лет. Общество всегда поставляет продукцию на Юг Руси через него. Должностных лиц ООО «КЦ Агро-Информ» допрашиваемый не знает и никогда не видел. Подсолнечник покупатель забирает своим транспортом, как со склада, так и прямо с полей. Договор с ООО «КЦ Агро-Информ» был заключен до начала поставок. Его привез ФИО147 с печатью и подписью должностных лиц ООО «КЦ Агро-Информ». В дальнейшем, перед каждой отгрузкой, он привозил приложение к договору. Товарные накладные выписывались нами перед каждой отгрузкой, в дальнейшем, в течение одной недели ФИО147 привозил их с печатью и подписью. ТТН я никогда не видел и в них не расписывался. Нам их никто не вручал. Продукция отправлялась на различные элеваторы Юг Руси. Сертификаты соответствия и декларации качества товара мы оформляем, но покупатели редко их запрашивают. Марки автомобилей и водителей я не помню. Самостоятельно на элеваторы мы не возим, в связи с тем, что у меня отсутствует транспорт, а также, на элеваторах нас не допускают, заставляют ждать по 2-3 дня. В связи с этим, работа через посредника ФИО147 мне удобнее и выгоднее. Денежные средства мы получали как в качестве предоплаты, так и после отгрузки товара в течение недели.

ФИО120 показал, что является фермером и зарегистрирован КФХ с 2013 года по настоящее время. Применяет специальный налоговый режим в виде ЕСХН. Лично было принято решение о реализации подсолнечника в 3 - 4 квартале 2016 года через знакомого Владимира тел. 

<

***>, с которым я сотрудничал уже несколько раз. После согласования цены и объема реализации, Владимир предоставил транспортные средства прямо на поле в момент уборки, где производилась погрузка подсолнечника. Документы на перевозку семечки находились у водителей от имени организации покупателя. Доставка осуществлялась на элеваторы в Валуйки, Колодезный, Лиски. После взвешивания Владимир привозил договор, подписанной директором какой-то организации и товарные накладные. В какой должности работал Владимир, в какой организации - не знает. Фактически представителей организации ООО «КЦ Агро-Информ» (ИНН 

<

***>) не знает, с директором и представителями никогда не общался, в офисе не был, местонахождение этой организации не известно. Все документы от этой организации привозил Владимир. Оплата за реализованный подсолнечник производилась на расчетный счет с НДС, после чего Владимир привозил письма с изменением назначения платежа.

ФИО121 показал, что является ИП Главой КФХ примерно с 2001 г. Применяет ЕСХН, не является плательщиком НДС. В 3, 4 квартале 2016 года реализовывал подсолнечник через посредника Александра тел. 8-(920)-ХХХ-05-05. Отгрузка осуществлялась с поля привлеченными нами ИП. Товарно-транспортные накладные привозил Александр, заполненные от ООО «КЦ Агро-Информ» с подписями и печатями, оставалось вписать транспортное средство. После осуществления отгрузки Александр привозил комплект документов от ООО «КЦ Агро-Информ». Данная организация известна только из документов. Представителей данной организации не знаю. Оплата производилась от ООО «КЦ Агро-Информ».

ФИО122 показал, что является ИП Главой КФХ с 2013 года. Применяет ЕСХН, не является плательщиком НДС. В 3, 4 квартале 2016 г. реализовывал подсолнечник в адрес ООО «КЦ Агро-Информ». Представителем был ФИО9. Познакомились с ним давно, около 10 лет, когда он работал на Митрофановском элеваторе. Он был представителем Юга Руси, через него осуществлялись поставки моей продукции на элеватор. В течение 10 лет ФИО9 выступал от многих разных организаций, наименования не помню. В течение всего периода знакомства я связывался с ФИО9 и сообщал объемы. Потом ФИО9 присылал машины и забирал подсолнечник, пшеницу. В последующем, ФИО9 передавал документы от разных организаций через ФИО115. В 2016 году в 3, 4 квартале я отгружал ФИО9 подсолнечник. Поставка осуществлялась транспортом ФИО9 В последующем он передал мне документы от ООО «КЦ Агро-Информ». Данную организацию, как и прочие, от которых мне передавал документы ФИО9, я не знаю, представителей не знаю, никогда не видел.

ФИО123 показал, что является ИП Главой КФХ ФИО123 Основной вид деятельности - растениеводство. Выращивает такие культуры как пшеница, подсолнечник. Работаю без НДС, нахожусь на ЕСХН. В 3 и 4 квартале 2016 г. подсолнечник я реализовывал ООО «КЦ Агро-Информ». ООО «ТД Альянс-Агро» мне не известно, покупателем товара у меня они никогда не являлись. Менеджером от ООО «КЦ Агро-Информ» был ФИО9. Он всегда работает от Юг Руси, представляется их представителем. Работаю с ним около 8 лет. Документы представляет всегда от разных фирм. Насколько мне известно, он действующий работник Юг Руси. Также помню, что он представлял интересы компании ФИО124. Он является представителем от Юг Руси по Липецкой, Тамбовской, Воронежской области. Он привозил документы от ООО «КЦ Агро-Информ», должностных лиц ООО «КЦ Агро-Информ» я никогда не видел и не встречал. Товар ООО «КЦ Агро-Информ» забирал своим транспортом. Номера автомобилей и фамилии водителей не помню, знаю только, что они с г. Митрофанов. Всегда приезжали они с уже заполненными ТТН. Через 2 дня после отгрузки, ФИО125 привозил мне договор и товарную накладную. О том, что покупатель ООО «КЦ Агро-Информ» я узнал только из договора, который получил перед первой отгрузкой. Документы водители забирали на элеваторах и таким образом я их получал. Иногда ФИО125 привозил лично документы. Вся продукция отвозилась в г. Лиски на элеваторы Юг Руси и в другие города, на элеваторы Юг Руси. Сертификаты качества и декларации соответствия я оформляю, но покупатели их никогда не требовали. Напрямую товар я сдавал в 2015 г., но возникли проблемы и задержки с оплатой моей продукции, в связи с чем я стал работать через посредников.

ФИО126 показал, что является ИП Главой КФХ с 2009 года. Применяет ЕСХН, не является плательщиком НДС. В 3, 4 квартале 2016 г. осуществлял реализацию подсолнечника в адрес ООО «КЦ Агро-Информ». Реализация осуществлялась через ФИО9. Знаком я с ним давно, в какой он организации работает, не знает. Он связывается со мной и мы обговариваем цены поставок. После поступления предоплаты ФИО127 присылает транспорт, который отгружался с моих складов. В последующем либо сам ФИО125, либо иные лица передают документы. ФИО127 выступал от разных организаций, в 4 квартале 2016 года это была организация ООО «КЦ Агро-Информ». Данная организация знакома мне только из документов, представителей не знаю. ООО «КЦ Агро-Информ» перечислены денежные средства с назначением платежа «с НДС 10%», потом передавались письма с уточнением платежа, в соответствии с которыми перечисления были «без НДС».

ФИО128 показал, что является ИП Главой КФХ. Выращиваю такие культуры как: пшеница, подсолнечник, ячмень, кукуруза. В собственности и аренде около 140 Га земли. Работаю без НДС, на упрощенной системе налогообложения и ЕСХН. В 3 и 4 квартале 2016 г. основными покупателями были ООО «КЦ Агро-Информ». Они покупали у меня подсолнечник в объеме 40 тонн. ООО «ТД Альянс-Агро» мне неизвестен и никогда не являлся моим покупателем. Я точно не помню, но возможно денежные средства за ООО «КЦ Агро-Информ» поступили от другой организации. Со мной работал представитель от Юг Руси Владимир. Помню, что его отчество - Николаевич. С ним я работал только в 2016 г., по рекомендации других фермеров, которым он представлялся как представитель Юг Руси. Подсолнечник ООО «КЦ Агро-Информ» забирала своим транспортом у меня с поля. Перед отгрузкой я выписывал свои ТТН, в которых записал автомобили с гос. номером 

<

***> водитель ФИО129 и М 353УК, водитель ФИО130 Даты ТТН 01.10.2016 и 04.10.2016 соответственно. В дальнейшем, по прибытию на элеватор Юг Руси ВКРМ насколько мне известно, водителям были выданы другие ТТН. Что в них было написано, мне не известно. Данные экземпляры я не подписывал и не получал. Должностных ниц ООО «КЦ Агро-Информ» я не видел и с ними не знаком. Товарные накладные и договора Владимир передавал моему бухгалтеру в течение недели. Оплата происходила в течение 3-х дней после поставки продукции на элеватор Юг Руси. Сертификаты качества и декларации соответствия я не оформляю, т.к. покупатели их не запрашивают. Напрямую не сдаю на элеваторы, потому что посредник от Юг Руси Владимир предлагает мне лучшую цену.

ФИО131 показал, что является ИП Главой КФХ, выращивает такие культуры как: пшеница, подсолнечник. В собственности и аренде 400 га земли. Работаю без НДС, применяю ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. и в 1 квартале 2017 г., согласно документам нашим покупателем являлось ООО «ТД Альянс-Агро». Работа с данной организацией была построена через менеджера Юг Руси Алексея 

<

***>. Сдаю продукцию на элеваторы Юг Руси через него второй год. Фамилия Алексея, мне кажется, ФИО6, то ли ФИО6. Доставка была организована моим автомобилем Камаз гос. № Н506ОЕ 161, водитель ФИО132 8-928-ххх-хх-хх. Товарно-транспортную накладную свою я не выписывал. Автомобиль с моей продукцией двигался по ТТН, которую давал мне Алексей. В данной ТТН уже были заполнены реквизиты от имени моего покупателя. В данной ТТН я не расписывался. Договора и товарные накладные Алексей привозил мне в течение недели после отгрузки. Должностных лиц, указанных в данном документе я не знаю и никогда не видел. Денежные средства поступили в течение недели, с назначением платежа «С НДС», в дальнейшем, нам присылали письмо, что данный платеж считать «Без НДС». Сертификаты качества и декларации соответствия мы оформляем, но у нас их не требуют. Продукцию на элеватор Юг Руси самостоятельно я сдавал в середине 2016 г., но в дальнейшем, всю работу свою построил через менеджера Алексея.

ФИО133 показал, что является ИП Главой КФХ. Выращивает: пшеницу, подсолнечник. В собственности и аренде около 80 га земли. Работаю без НДС, применяю ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. моим покупателем, согласно полученным документам являлось ООО «ТД «Альянс-Агро». В их адрес я реализовал подсолнечник около 35 тонн. Работа была организована через менеджера Юг ФИО134 тел. 

<

***>. С ним я работаю и сдаю через него продукцию на элеваторы Юг Руси более 5 лет. Продукцию отвозил я лично, на своем автомобиле Камаз №0354Т061 на элеватор Юг Руси. Перед выездом я оформлял свою товарно-транспортную накладную, по которой следовал на элеватор Юг Руси в г. Ростов-на-Дону. На элеваторе я встречался с Алексеем, который давал мне новые ТТН для въезда на элеватор. В ТТН были уже указаны реквизиты ООО ТД «Альянс-Агро» и ООО Экспедиторская компания «Альянс», должностных лиц данных организаций я не знаю и никогда не видел. С ООО «Экспедиторская компания «Альянс» я договоры никогда не заключал, перевозку для них никогда не осуществлял. Денежные средства от ООО Экспедиторская компания «Альянс» в мой адрес никогда не поступали. Договоры и товарные накладные, заполненные от ООО ТД «Альянс-Агро», Алексей привез мне в течение недели после отгрузки. Денежные средства поступили в течение 2-х-З-х дней. Декларации соответствия и сертификаты качества оформляю, но покупатели их не требуют. На Юг Руси всегда сдаю свой подсолнечник через Алексея. Оформление всегда происходит через посреднические фирмы.

ФИО135 показала, что является ИП, занимается выращиванием пшеницы, подсолнечника. В собственности и аренде около 260 га земли. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. реализовывала подсолнечник в адрес ООО ТД «Альянс-Агро», точно помню одну поставку от 24.10.2016 в объеме 18920 кг. По данной поставке мы связывались с менеджером Юг ФИО136 ФИО6, тел. 

<

***>. С ним мы работаем около 3-х лет и всегда сдаем через него подсолнечник для Юг Руси. Доставку продукции мы осуществляли своим автотранспортом Камаз гос. № Е448РУ161. Данный Камаз принадлежит мне на праве собственности. Водителем Камаза являлся мой отец ФИО137 Товарно-транспортные накладные перед выездом привез нам в с. Новоивановку Алексей. Должностных лиц ООО ТД «Альянс-Агро» и ООО Экспедиторская компания «Альянс» не знаю. Договоров с ООО Экспедиторская компания «Альянс» не заключали, денежных средств от данной организации мы не получали. Самостоятельно на элеватор напрямую мы не реализуем свою продукцию в связи с небольшими объемами. В 1 квартале 2017 г. перевозку в адрес Юг Руси я не осуществлял.

ФИО138 показал, что является ИП Главой КФХ, выращивает такие культуры как: пшеница, подсолнечник. В собственности и аренде около 76 га земли. Работаю без НДС, применяю ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. и в 1 квартале 2017 г. покупателем являлось ООО "ТД АльянсАгро", которому реализовали только пшеницу. Работа была организована через менеджера Юг ФИО134 Вячеславовича, бывшего менеджера Юг Руси, тел. 

<

***>. С ним я работаю около 3-х лет. Договор и товарные накладные у Алексея я забирал на трассе у станицы Мечетинская. Из них я узнал, что покупателем моей продукции является ООО "ТД АльянсАгро". Должностных лиц данной организации я никогда не видел и не знаю. Декларации соответствия и сертификаты качества я оформляю, но покупатели их не требуют. Самостоятельно я на элеватор Юг Руси не вожу по причине отсутствия транспорта.

ФИО139 показала, что является ИП Главой КФХ, выращивает пшеницу, подсолнечник. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В собственности и аренде около 400 га земли. В 4 квартале 2016 г. нашим покупателем являлось ООО «ТД АльянсАгро» в его адрес было реализовано около 150 тонн подсолнечника. Реализация была осуществлена на Тарасовский элеватор Юг Руси, через менеджера Юг Руси ФИО7, тел. 

<

***>. Через ФИО7 реализуем подсолнечник на Юг Руси уже около 10 лет. Документы он всегда привозит нам от разных организаций, на этот раз, покупателем являлся ООО «ТД АльянсАгро». Доставка подсолнечника была транспортом покупателя, отгрузка была осуществлена с нашего склада, в автомобили Камаз с маркировкой Юг Руси. Должностных лиц ООО «ТД АльянсАгро» я не знаю и никогда не видела. Документы пришли нам в течение недели, а деньги, после отгрузки через 2-3 дня. Сертификаты соответствия и декларации качества мы оформляем, но покупатели их не запрашивают. Самостоятельно на элеватор подсолнечник мы не возим, так как отсутствует подходящий транспорт. Всю продукцию для Юг Руси реализуем через ФИО7.

ФИО140 показал, что является ИП Главой КФХ, выращивает пшеницу, подсолнечник. В собственности и аренде 500 га земли. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. покупателем подсолнечника являлось по документам ООО «ТД АльянсАгро». Объемом около 250 тонн. По данной поставке я договаривался с менеджером Юг Руси Алексеем 

<

***>. Продукцию на Юг Руси через Алексея сдаю уже 4 года. Доставка осуществлялась как транспортом Алексея, так и нанятым мною транспортом. Марки автомобилей и водителей сейчас вспомнить не смогу, нужно поднимать документацию. Если доставка осуществлялась на арендованном мною транспорте, я выписывал товарно-транспортную накладную. В дальнейшем, на дороге на элеватор, Алексей передавал нам другую ТТЛ, заполненную от имени покупателя, а иногда он привозил ТТН в х. Гуляй-Борисовка. Документы водитель получал на элеваторе, и привозил мне (договора, товарные накладные). Сертификаты качества и декларации соответствия мы оформляем, но требуют их редко.

ФИО141 показал, что являлся ИП Главой КФХ, выращивает пшеницу, подсолнечник. В собственности и в аренде около 184 га земли. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В 1 квартале 2017 г. и в 4 квартале 2016 г. реализовал на элеваторы Юг Руси подсолнечник в объеме 86 тонн, который был поставлен своим транспортом, автомобилем Камаз, водитель ФИО142, тел. 8-928-ххх-хх-хх. Сделка была организована через менеджера Юг Руси Алексея тел. 

<

***>. Мы работаем с Алексеем уже около 2 лет и все это время реализуем подсолнечник в адрес Юг Руси через него. За 2 года работы Алексей привозит нам документы постоянно от разных организаций. Перед каждым выездом Алексей привозил нам товарно-транспортные накладные, заполненные уже от организации ООО ТД АльянсАгро. С данными ТТН наш водитель следовал на элеватор Юг Руси, в г. Ростов-на-Дону, и после сверки со списком организаций, имеющихся у охраны Юг Руси, заезжали на элеватор для разгрузки. В дальнейшем, документы, оформленные в бухгалтерии Юг Руси, отдавались водителю и привозились нам. Товарно-транспортные накладные мы потом отдавали Алексею. Оплату мы получали, как до, так и после отгрузки. Согласно платежу с расчетного счета, от ООО ТД АльянсАгро поступали денежные средства с назначением платежа «С НДС», в дальнейшем в наш адрес от ООО "ТД АльянсАгро" поступали письма, что данные платежи считать «Без НДС». Сертификаты соответствия и декларации качества мы оформляем, но покупатели у нас их не запрашивают. Напрямую на Юг Руси продукцию сдать не получается, так как простояв в очереди 2-3 дня, документы все равно оформляют от различных организаций.

ФИО143 показал, что являлся ИП Главой КФХ, выращивает пшеницу, подсолнечник. Работает без НДС, применяет ЕСХН. В собственности и аренде 1397 га земли. В 4 квартале 2016 г. покупателем подсолнечника у нас являлась: ООО «КЦ АгроИнформ» в количестве 17,7 тонн. Реализация была осуществлена через ФИО7, тел. 

<

***>. Доставку мы осуществляли своим Камазом гос. № У539ТС61, водитель ФИО144 на Тарасовский элеватор Юг Руси. ФИО7 ранее был менеджером Юг Руси, знаком с ним около 10 лет. Должностных лиц ООО «КЦ АгроИнформ» я не знаю и никогда не видел. О том, что продукцию, которую я привез на Тарасовский элеватор Юг Руси, я реализовывал в адрес ООО «КЦ АгроИнформ», я узнал только после получения документов от ФИО7 Товарно-транспортную накладную для въезда на элеватор дал мне он же. Договора и товарные накладные ФИО7 от имени ООО «КЦ АгроИнформ» привез мне через неделю после отгрузки. Денежные средства поступили через 2-3 дня после отгрузки, с назначением платежа «с НДС» в дальнейшем поступили письма от ФИО7, что считать платеж «без НДС». Сдать продукцию на Тарасовский элеватор Юг Руси через ФИО7 намного быстрее и удобнее, так как нет проблем по оплате моего товара.

ФИО145 показал, что является ИП Главой КФХ, выращивает пшеницу, подсолнечник. В собственности и аренде около 308 га земли. Работаю без НДС, применяю ЕСХН. В 4 квартале 2016 г. покупателем моего подсолнечника являлась ООО ТД «Альянс-Агро». Работа с данной организацией была организована через менеджера Юг Руси - ФИО6, тел. 

<

***>. С ним я работаю около 5 лет. Всегда через него сдаю продукцию на Юг Руси. Доставку подсолнечника на элеватор Юг Руси в г. Ростов-на-Дону я производил лично на собственном Камазе с гос. № У529ВУ61. Алексей встречал меня в г. Зернограде и давал мне товарно-транспортные накладные для въезда на элеватор Юг Руси, до г. Зернограда я всегда следую по своим ТТН, которые в дальнейшем выбрасываю. Товарно-транспортные накладные, которые я получаю от Алексея, уже заполнены реквизитами неизвестных мне организаций, я в них только расписываюсь. Должностных лиц ООО ТД «Альянс-Агро» и ООО Экспедиторская компания «Альянс» я не знаю и никогда не видел. Договоров с ООО Экспедиторская компания «Альянс» я не заключал, перевозку для них никогда не осуществлял. Договора и товарные накладные я забирал примерно через 10 дней после отгрузки у Алексея в г. Зерноград. На элеваторы Юг Руси продукцию сдаю всегда через менеджера Юг Руси ФИО6.

Таким образом, в ходе анализа полученных материалов, анализа выписок банков контрагентов, допросов сельхозпроизводителей, выявлено, что товар приобретался у сельхозпроизводителей (находящимся на ЕСХН) и был реализован в адрес ЗАО «Юг Руси» (на элеватор) напрямую.

Контрольными мероприятиями выявлена взаимозависимость и согласованность действий контрагентов ООО «ТД Альянс-Агро», ООО «КЦ Агро-Информ», ООО «Донтерра», ООО «Экспедиторская компания Альянс»,ООО «Донская Нива» с целью создания фиктивного документооборота и получения налоговой выгоды в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, проверкой установлена согласованность действий междуЗАО «Юг Руси» и «Торговый дом «Альянс-Агро», результатом которой является получение необоснованной налоговой выгоды ООО «Золотая Семечка» в виде вычетов по НДС, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

За 4 квартал 2016 года со счета ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» на счета сельхозпроизводителей (свыше 700 лиц юридических и физических лиц Глав КФХ) без налога на добавленную стоимость были списаны денежные средства в размере 1 469 673тыс.руб. за сельхозпродукцию.

Со счетов ООО «КЦ «Агро-Информ» списание денежных средств на счета сельхозпроизводителей без налога на добавленную стоимость осуществлено на общую сумму 567 492 тыс. руб. При этом, каждый участник вышеприведенной схемы несет минимальную налоговую нагрузку.

ООО «Экспедиторская компания «Альянс» являясь контрагентомООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и ООО «КЦ «Агро-Информ» предъявляет последним налоговые вычеты по ставке 18% на общую сумму 226 225 тыс. руб. Как следует из полученных материалов встречных проверок, ООО «Экспедиторская компания «Альянс» является перевозчиком сельхозпродукции, реализуемой ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» в адрес ООО «Золотая Семечка». Однако, НДС исчисленный с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года ООО «Экспедиторская компания «Альянс» уменьшает вычетами по счетам-фактурам ООО «Симплекс» в сумме 226 791,9 тыс.руб. Денежные средства при этом со счета ООО «Экспедиторская компания «Альянс» на счета ООО «Симплекс» не списываются.

ООО «Донская нива», являясь контрагентом ООО «Торговый дом «Альянс- Агро» и предъявляя последнему вычеты по ставке 10% на общую сумму 15 354 тыс. руб., уменьшает НДС с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года вычетами по счетам- фактурам ООО «Арбалет» по ставке 18% в сумме 8488 тыс. руб. Платежи со счетов ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» на счета ООО «Донская нива» осуществляются с назначение платежа «за сельхозпродукцию». Платежи со счетов ООО «Донская нива» на счета ООО «Арбалет» осуществляются с назначением «за табачные изделия». При этом, на счета ООО «Донская Нива» выручка от продажи табачных изделий не поступает.

ООО «Донтерра», являясь контрагентом ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и предъявляя последнему вычеты на общую сумму 25572 тыс.руб., уменьшает НДС с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года вычетами по счетам-фактурам ООО «Фаворит» и ООО «Дерби» на общую сумму 32 242 тыс. руб., которыми в свою очередь налоговые декларации по НДС не представлены.

ФИО106 (ИНН 

<

***>) являлся учредителем ООО «ТД Альянс- Агро» с момента образования с 27.05.2015 по 14.07.2016. Руководителем с момента образования по 04.10.2016 был ФИО146 (ИНН 

<

***>), который так же является сотрудником ООО «КЦ Агро-Информ». С 2015 г. ФИО146 согласно справкам 2-НДФЛ получает заработную плату в ООО «КЦ Агро-Информ», ООО «ТД Альянс-Агро». Ранее ФИО146 являлся сотрудником филиала "ЮгРусиАгро" ООО "МЭЗ Юг Руси" с 2012 г. по 2014 г. включительно, ФИО106 являлся сотрудником филиала "ЮгРусиАгро" ООО "МЭЗ Юг Руси" с 2010 г. по 2014 г. включительно.

В ходе проверки проведены допросы свидетелей - Глав КФХ и перевозчиков, проживающих в Воронежской области, получающих на свои счета денежные средства за сельхозпродукцию со счетов ООО «КЦ «Агроинформ». Свидетели показали, что получали денежные средства от ООО «КЦ «Агро-Информ», доставка же осуществлялась на элеваторы Юга-Руси: Валуйский, Лискинский, Миллеровский. Об организации ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» ничего не знают, покупателем их продукции данная организация не является. Представителями компании ОО "КЦ "Агро-Информ" являлись менеджеры Юга Руси ФИО9, ФИО147, ФИО148

Свидетель ФИО5 (Глава КФХ) показал, что по вопросам приобретения у него продукции от ООО «ТД «Альянс-Агро» к нему обращались менеджеры Юг Руси - Антон и Николай, с которыми он работает на протяжении 2-х - 3-х лет.

Свидетель ФИО116(Глава КФХ) показал, что доставка продукции до элеваторов «Юга Руси» осуществлялась в сопровождении товарно-транспортных накладных, выписанных сельхозпроизводителем. Однако, на элеваторе была произведена их замена с указанием реквизитов организации-покупателя ООО «КЦ Агро-Информ».

Установлено, что менеджеры ФИО9, ФИО148, осуществлявшие закупку сельхозпродукции у допрошенных производителей действительно до сентября 2015года являлись сотрудниками группы компаний «Юг Руси». Из показаний свидетелей следует, что главы КФХ уверены, что сотрудничают с официальными представителями Юг Руси, продажи осуществляют зачастую без предварительной оплаты. В показаниях ФИО116 указано, что оплата за сельхозпродукцию производилась частично наличными денежными средствами.

Указанный в протоколах допросов глав КФХ менеджер ФИО9 согласно имеющимся в налоговом органе материалам встречной проверки между ООО «Золотая Семечка» и ООО «Донская Нива» за 3 квартал 2015 года с указанием должности «Руководитель обособленного подразделения ТОП «Юг Руси Центр», ООО «МЭЗ Юг Руси» расписывался в получении сельхозпродукции от ООО «Донская Нива» в графе «Груз принял» в товарных накладных (№ 2 от 07.07.2015, № 7 от 10.07.2015, № 14 от 13.07.2015, № 82 от 22.07.2015, № 150 от 27.07.2015, № 271 от 07.08.2015, № 281 от 10.08.2015, № 327 от 12.08.2015). ФИО9 получал заработную плату в ООО «Агрологистик», ООО «МЭЗ Юг Руси». Таким образом, в 3 квартале 2015 года ФИО9, находясь в должности руководителя обособленного подразделения ООО «МЭЗ Юг Руси», входящего в группу компаний Юг Руси, осуществлял прием сельхозпродукции от ООО «Донская нива». При этом, как следует из протоколов допроса глав КФХ ФИО122 и ФИО123 на протяжении 8-10 лет ФИО9 (как будучи сотрудником группы компаний Юг-Руси, так и после своего увольнения) организовывал приобретение у них сельскохозяйственной продукции, документы же на ее приобретение отдавал от различных организаций.

Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ ФИО6, ФИО8, ФИО149 и ФИО7 являлись получателями дохода в ООО «МЭЗ Юг Руси», ООО «Золотая Семечка», что свидетельствует о подтверждении факта участия в заключении сделок с производителями бывших работников группы компании «Юг Руси». Более того, как было установлено в ходе мероприятий налогового контроля по декларации за 3 квартал 2016 года, согласно постановлению ГУ МВД России по Ростовской области от 22.05.2017 г. номер телефона, указанный свидетелем как номер менеджера Николая Крамарченко (8-928-226-35- 63), был зарегистрирован на ЗАО «Юг Руси» в период с 28.09.2015 по 12.10.2016, и в период с 12.10.2016 по 27.03.2017 был зарегистрирован на ООО «Золотая Семечка».

Результаты допросов показали отсутствие какого-либо участия в осуществлении деятельности по приобретению сельхозпродукции ООО «Торговый дом «Альянс-Агро». Менеджеры ФИО9, ФИО147, ФИО148 доходов в ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» в 2016 году не получали. ФИО9 (ИНН 

<

***>) и ФИО148 (ИНН 

<

***>) в 2015 году получали доход в ООО «МЭЗ Юг Руси». Фактически, ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» участвует в формальном документообороте, предъявляя в адрес ООО «Золотая Семечка» счета-фактуры с суммой налога на добавленную стоимость.

Кроме того, в ходе допросов главы КФХ показали, что реализация сельхозпродукции напрямую на элеваторы Юга Руси невозможна в силу того, что на элеваторах машины с грузом простаивают по 2-3 дня до разгрузки, не заключают договор из-за малого объема продукции, возникают проблемы и задержки с оплатой продукции и т.д., то есть главы КФХ вынуждены обращаться к посредникам, которые работают через менеджеров Юг Руси. А также, в соответствии с Регламентом безопасности зерна в товарно-транспортных накладных на перевозку зерна требуется обязательное указание его происхождения. Как показали свидетели ФИО123, ФИО119,ФИО116, ФИО12, ФИО11, декларации соответствия и сертификаты качества ими составляются, однако не запрашиваются покупателями. Анализ представленных товарно-транспортных накладных на доставку сельхозпродукции от продавца ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» показал отсутствие в них сведений о происхождении зерна.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в результате согласованных действий группы компаний Юг Руси с ООО ТД «Альянс-Агро», ООО «Донская Нива», ООО «Экспедиторская компания Альянс», ООО «КЦ Агро-Информ» при участии ФИО9, ФИО148, ФИО147 ООО «Золотая Семечка» путем многократного перечисления денежных средств по искусственно созданной цепочке контрагентов, а также путем создания цепочки применения вычетов, состоящих из фирм «транзитеров», применяющих общую систему налогообложения, но не уплачивающих налог на добавленную стоимость в бюджет в надлежащем объеме, создана схема получения необоснованной налоговой выгоды ООО «Золотая Семечка» в виде вычетов по счетам-фактурамООО «Торговый дом «Альянс-Агро» в сумме 29 514 212 руб.

ООО «Золотая Семечка», закупая сельскохозяйственную продукцию по ставке 10% и применяя при экспорте продукции нулевую ставку налога на добавленную стоимость с реализации, а соответственно, имея право на возмещение налога на добавленную стоимость от приобретения продукции, заключало договоры поставки с юридическими лицами, которые являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, фактически приобретали сельхозпродукцию у сельхозтоваропроизводителей, не уплачивающих в бюджет налог на добавленную стоимость, транспортировали товар до пункта поставки.

Доводы ООО «Золотая Семечка» о том, что первичные документы, представленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки и результаты встречных проверок, полностью подтверждают реальность хозяйственных операций, не может быть принят, поскольку представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы лишь подтверждают документальное оформление спорных сделок с рассматриваемыми контрагентами, а не фактическое исполнение спорными контрагентами договорных обязательств, исходя из совокупности установленных налоговым органом обстоятельств.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о возможности применения вычетов по НДС требуется исходить из того, что счета-фактуры и иные документы, подтверждающие вычеты не только соответствуют предъявляемым к порядку их заполнения требованиям, а также из того, что финансово-хозяйственные операции реально осуществлены.

Подтверждение права на налоговый вычет не должно ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета должны быть установлена, исследована и оценена вся совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

В связи с этим при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки налоговый орган не ограничивался проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а оценивал все доказательства в их совокупности и взаимосвязи с целью исключения внутренних расхождений и противоречий между ними.

ООО «Золотая Семечка» указало, что при заключении договоров с контрагентами общество, проявляя необходимую осмотрительность, провело проверку сведений о контрагентах, удостоверившись в деятельности существования юридического лица, наличии у него правоспособности, наличии полномочий и личности генерального директора. Обществом была проведена проверка по следующим аспектам: проверена правоспособность контрагентов, их регистрация в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, постановка на учет в налоговых органах; проверена личность и полномочия генерального директора, подпись сверена с паспортом, полномочия сверены с уставом, проверен приказ о вступлении в должность; проведен финансовый анализ поставщика; контрагенты являются плательщиками НДС, сдают налоговую отчетность; на сайте ФНС организации не были указаны ни по одной из категорий как контрагенты, взаимоотношения с которыми связаны с риском.

Суд первой инстанции верно указал, что осторожность и осмотрительность не может заключаться только в формальной проверке наличия государственной регистрации юридического лица, поскольку информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

При отсутствии доказательств того, что заявитель при заключении договора со спорными контрагентами удостоверился о наличии у них соответствующих полномочий; проверял деловую репутацию, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств, наличие у контрагентов необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта, учитывая, что отсутствуют доказательства реальной поставки товара спорными контрагентами, довод общества о проявлении им должной осмотрительности подлежит отклонению как необоснованный.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.02.2008 № 12210/07 указал, что из анализа положений статей 153, 154, 167, 171 и 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет сумм НДС соотносится с обязанностью контрагента данного налогоплательщика уплатить НДС с оборота по реализации товара (работ, услуг). Недостаточная осмотрительность в выборе контрагента, не исполнившего свою обязанность, влечет для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях (в частности, отказ в праве на льготу или праве на налоговый вычет).

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 25.05.2010 N 15658, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что контрагентом по договору выступало лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, заключаемым от его имени, может являться основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что в качестве контрагента по договору было указано лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от его имени.

Налогоплательщиком в опровержение позиции инспекции не было приведено доводов в обоснование выбора спорных контрагентов, с учетом того, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта.

В ходе проведенных контрольных мероприятий была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления спорными контрагентами операций по реализации сельскохозяйственной продукции в силу отсутствия трудовых и материальных ресурсов, транспортных средств и иного имущества. При этом ни в ходе проведения проверки, ни в ходе рассмотрения материалов проверки, ни одновременно с апелляционной жалобой налогоплательщики не представлено объяснение выбора данных организаций в качестве поставщиков, не представлены результаты оценки их деловой репутации.

Рассмотрев представленные стороной и налоговым органом доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные обществом документы и материалы проведенной проверки в отношенииООО «Энергия Юг» и ООО «ТД «Альянс-Агро» в своей совокупности свидетельствуют о законности вынесенных налоговым органом решений.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В определении от 16.11.2006 №467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен рассмотреть юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства не в отдельности, а исследовать и оценить их в совокупности, в достаточности и взаимной связи в силу определений Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О и от 04.06.2007 №366-О-П.

О недобросовестности налогоплательщиков может также свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Следовательно, искусственное создание документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика заявителя.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2005 N 10053/05, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-0 разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Вместе с тем, искусственное создание документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов.

Доводы апелляционной жалобы о на многообразии взаимоотношений между хозяйствующими субъектами в гражданском обороте несостоятельны, поскольку суд должен исходить не из предполагаемых, а конкретных взаимоотношений участвующих в них сторон.

Кроме того, реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком.

При этом обоснование выбора в качестве контрагента, а также доказательства фактических обстоятельств заключения и исполнения спорного договора имеют существенное значение для установления судом факта реальности исполнения договора именно заявленным контрагентом.

Таким образом, в деле о налоговом правонарушении первостепенное значение имеет сбор доказательств о конкретных хозяйственных проявлениях результатов сделок непосредственно в обороте самого налогоплательщика, а также третьих лиц, вовлеченных в движение товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают обязанности налогоплательщика доказать обоснованность предъявляемых расходов по операциям приобретения товаров (работ, услуг).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, установленными в отношении контрагентов, свидетельствующими о невозможности реального осуществления контрагентами ООО «Энергия Юг» и ООО «ТД «Альянс-Агро» соответствующей экономической деятельности с учетом отсутствия у них необходимых условий для этого, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что документы, представленные обществом в обоснование своего права на применение налоговых вычетов по НДС по сделке со спорными контрагентами факт реальных хозяйственных отношений налогоплательщика с ними достоверно не подтверждают, содержат недостоверные сведения.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является товарная накладная, содержащая подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12 установлена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Доводы налогоплательщика о том, что вычеты по НДС 18% не имеют отношения к поставкам в адрес заявителя, правомерно отклонены, поскольку в данном случае установлено, что приобретаемые согласно документам товары по ставке 18% фактически не приобретаются и в дальнейшем не реализовываются, что свидетельствует об искусственном документообороте, направленность которого соответствуют единственной цели - формированию налоговых вычетов с целью возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, которые в бюджет не поступили.

Вместе с тем, налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, в связи с чем, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано (п. 9 Постановления № 53).

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны только при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Недобросовестность общества и организаций - поставщиков как участников в сфере налоговых правоотношений, не проявление должной степени осмотрительности обществом при выборе контрагента ООО «ЭнергияЮг». Обстоятельства, установленные в ходе проверки свидетельствуют о наличии скоординированных действий между звеньями в «цепочке» взаимоотношений группы компании Юг Руси (ООО «Золотая семечка», ЗАО «Юг Руси») иООО «Энергия Юг», а также формировании документооборота между организациями, задействованными в схеме необоснованного получения денежных средств из бюджета.

По данным информационного ресурса ООО «Энергия Юг» зарегистрировано 02.09.2014. Для организации характерна миграция: первоначальная постановка на налоговый учет - в Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области, с 22.11.2016 - в Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области.

Учредителем является ФИО13, который с 16.11.2015 по 17.10.2016 получал доход в качестве сотрудника в ООО «Феникс-КС».

Директорами ООО «Энергия Юг» являлись следующие лица: ФИО43 - с 02.09.2014 по 15.11.2015; ФИО13 - с 16.11.2015 по 17.10.2016; ФИО14 - с 18.10.2016 по 13.11.2016 (в 2015 году получал доход как сотрудник ООО «Фреш-Воронеж»).

В рамках мероприятий налогового контроля получено объяснение от 06.03.2017 ФИО14: «В настоящее время, я состою в должности эксперта по оценке мото-автотранспорта ООО «Фреш Авто». В данной организации работаю с августа 2015года по настоящее время. Я не имею и не имел никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энергия Юг». Меня ввели в заблуждение при регистрации данного юридического лица».

Из допроса от 12.09.2016 ФИО13 следует, что местом его работы являлось ООО «Феникс-КС», занимаемая должность - менеджер по формированию товарно-транспортных накладных. ФИО13 не вспомнил, что на дату проведения допроса являлся также директором ООО «Энергия Юг».

Позднее 19.01.2017 установлено, что ФИО13 является директоромООО «Энергия Юг», что следует из протокола допроса указанного лица. С его слов он лично занимался поиском поставщиков и покупателей. Товар, приобретенный у поставщиков, как правило, сразу же поставлялся покупателям. ОрганизацияООО «Золотая семечка» ему известна, в ее адрес осуществлялась поставка подсолнечника, который загружался у сельхозпроизводителей. Товарно-транспортные накладные выписывал лично. Товарных остатков у ООО «Энергия Юг» нет.

В отношении контрагента-«поставщика» ООО «Астон» пояснил, что заключал договор поставки удобрений и химии, которая поставлялась сельхозпроизводителям, договор со стороны ООО «Астон» подписывал директор Никита Строенко в офисе, расположенном в г. Воронеж, точный адрес свидетель не помнит. Отгрузка товара также производилась из г. Воронежа.

Согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года выручка от реализации по ставке 18% - 85тыс. руб., по ставке 10% - 20 002,28 тыс. руб., сумма налога к уплате 151 тыс. руб., удельный вес налоговых вычетов - 92,1%.

В книге покупок ООО «Энергия Юг» контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО «Астон» (72,39% в общем объеме вычетов), ООО «Фианит» (6,38% в общем объеме вычетов).

ООО «Астон» (15 781 358,15 руб. или 72,39% в общем объеме вычетов) - дата образования - 16.12.2015, адрес - 

<

...>, ком. 2, основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, имущество, транспорт, обособленные подразделения у организации отсутствуют, уставный капитал - 10 000 руб. Директор и учредитель - ФИО102.

В соответствии с представленной декларацией по НДС за 4 квартал 2016 года исчислена к уплате в бюджет сумма в размере 33 559 руб., при этом сумма налога, исчисленная по операциям реализации, составила 16 003 220 руб. (удельный вес вычетов - 99,8%).

ООО «Фианит» (1 389 866,19 руб. или 6,38% в общем объеме вычетов), состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с 05.08.2015 года (дата государственной регистрации - 24.10.2013), адрес государственной регистрации: 

<

...>. Размер уставного капитала составляет 10 тыс. руб. Учредитель: ФИО100, руководитель: ФИО101. Основным видом деятельности является «Торговля оптовая табачными изделиями».

Реализация приобретенной табачной продукции у ООО «Энергия-Юг» опровергается как сведениями о движении денежных средств (отсутствуют поступления за табачную продукцию), так и отсутствием записей реализации в книге продаж в сопоставимых объемах.

Учитывая, что в рамках проведения допроса ФИО13 сообщил, что товарные остатки у организации отсутствуют, удобрения и химия поставляются сразу сельхозпроизводителям, он не владеет информацией о контрагентах ООО «Астон», ООО «Фианит», ООО «Степной», ООО «Таганрог Торг», на которых приходится 87,57% всех налоговых вычетов, можно сделать вывод о том, что ООО «Энергия Юг» никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности с указанными контрагентами не ведет. С целью минимизации своих налоговых обязательств по НДС ООО «Энергия Юг» формирует вычеты по НДС счетами-фактурами данных «поставщиков». Подтверждением вышеизложенному служит тот факт, что оплата «за поставленный товар» в адрес ООО «Астон» в проверяемом периоде не производилась.

Таким образом, установлен разрыв документальной и денежной цепочки. ООО «Энергия Юг» перечисляет денежные средства в адрес сельхозпроизводителей, применяющих льготные режимы налогообложения (без НДС), а уменьшает исчисленную сумму налога вычетами по счетам-фактурам ООО «Астон», ООО «Фианит» - организаций, основной вид деятельности которых - оптовая торговля табачными изделиями и лесоматериалами, строительными материалами по ставке 18%. Факт наличия взаимоотношений с поставщиками и формальное наличие документов не могут являться безусловным основанием для возмещения НДС.

Проведены допросы сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы, являющихся поставщиками продукции в адрес ООО «Энергия Юг» из которых следует, что ООО «Энергия Юг» осуществляет закупку сельхозпродукции у ИП и КХФ, применяющих специальные налоговые режимы и формирует первичные документы на реализацию сельхозпродукции в адрес ООО «Золотая семечка» уже с учетом НДС 10%.

Таким образом, результаты допросов показали отсутствие какого-либо участия в осуществлении деятельности по приобретению сельхозпродукции ООО «Энергия Юг». Главы КФХ подтверждают формальное участиеООО «Энергия Юг» в сделках по реализации с/х продукции между сельхозпроизводителями и ООО «Золотая семечка».

Кроме того, в протоколе допроса ФИО13 указал, что ООО «Энергия Юг» с октября 2016 года деятельность не осуществляет, однако из представленных счетов-фактур в адрес ООО «Золотая семечка» следует, что они выписаны в октябре месяце 2016 года. Это дополнительно свидетельствует о том, что ООО «Энергия Юг» никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет.

Из анализа банковской выписки ООО «Энергия-Юг» по расчетному счету, открытому в Сбербанке России (по дебету 60 203 570,10 руб., сумма по кредиту 43 629 947,52 руб.), установлено, что за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 денежные средства переводились сельхозпроизводителям за с/х продукцию без НДС 82,59%, а также организациям за сельхозпродукцию с НДС со ставкой 10% и 18% - 11,16%.

Таким образом, анализ сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Энергия Юг» и представленных деклараций по НДС показал, что сведения и показатели отраженные в них, свидетельствуют об имитации предпринимательской деятельности, прослеживается фактическая закупка сельскохозяйственной продукции у фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, осуществляющих реализацию сельскохозяйственной продукции без НДС.

Согласно материалам встречной проверки ООО «Энергия Юг» по взаимоотношениям с ООО «Золотая семечка» в 4-ом квартале 2016 г. закупка сельхозпродукции у фермеров была произведена в объеме 3892,7 т на сумму 76 325 тыс. руб., средняя цена за килограмм составила 19,61 руб. Реализована же эта продукция в адрес ООО «Золотая семечка» в объеме 2048 т на сумму 39 457 тыс. руб., т.е. средняя цена составила 19,26 руб. Отсутствие наценки и отрицательная рентабельность, выступая свидетельствами экономически нецелесообразной сделки, подтверждают вывод инспекции о том, что единственной целью участия ООО «Энергия Юг» в документальном оформлении закупок ООО «Золотая семечка» у сельхозпроизводителей является получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета суммы налога без его фактической уплаты.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что не только отсутствует минимальная наценка, но и очевидна отрицательная конечная рентабельность.

Согласно данным контрольных мероприятий ООО «Энергия Юг» располагается в 

<

...>, что подтверждено протоколом осмотра № 22/11-02/01 от 22.01.2016. По указанному адресу расположен многоквартирный многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже. ООО «Энергия Юг» арендует офисное помещение № 42 площадью около 10 кв.м. Однако согласно анализу банковской выписки ООО «Энергия Юг» установлено, что за 4 квартал 2016 года перечисления арендной платы в адрес арендодателя отсутствуют.

Численность сотрудников, согласно расчета по форме 6-НДФЛ за 12 мес. 2016 года - 1 человек, заработная плата в организации в 2014, 2015 годах не выплачивалась.

Имущество, транспортные средства, обособленные подразделения у организации отсутствуют.

Отсутствие имущества и трудовых ресурсов (среднесписочная численность в 1 человек), минимальные налоговые обязательства, номинальный руководитель, наличие печати организации не по заявленному месту регистрации свидетельствует о том, что основной целью ООО «Энергия Юг» является формирование фиктивного документооборота, для формирования документов с учетом сумм НДС, в то время как реальными производителями являются КФХ и ИП, применяющие специальные налоговые режимы.

Товар сельхозпроизводителями направлялся непосредственно налогоплательщику, документы, оформленные от ООО «Энергия Юг», ровно, как и контрагентов 2-го звена, составлялись исключительно для придания видимости движения товара и сокрытия реального источника приобретения спорной сельхозпродукции.

Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком.

Следовательно, презумпция добросовестности налогоплательщика и состоит из того, что каждый налогоплательщик должен оформлять свои финансово-хозяйственные операции с учетом их реальности, иное не основано на нормах права.

Показания свидетелей указанных в товарно-транспортных накладных в качестве водителей, опровергают факты их участия в перевозке, также проведенные осмотры не подтверждают пунктов погрузки, а проведенные опросы глав КФХ установили, что пунктом разгрузки является элеватор Юг Руси.

Согласно договоров заключенных ООО «Золотая семечка» с ООО «Энергия Юг» грузоотправителем является ООО «Энергия Юг», грузополучатель ООО «Золотая семечка» 

<

...>. Поставка осуществляется за счет и автотранспортом «продавца».

Из представленных ТТН установлено, что грузоотправителем являетсяООО «Энергия Юг». Направлены поручения на осмотр пунктов погрузки указанных в ТТН.

ТОК по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Вавилова, 36. Согласно полученному ответу, провести осмотр по адресу: Ростовская обл., Кагальницкий р-н, ст. Кировская, ул. Вавилова, 36, и установить наличие административных, складских помещений не представляется возможным, так как указанный адрес в ст. Кировской не зарегистрирован.

Получен протокол допроса собственника т/с ФИО150, которая сообщила, что является владельцем автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером 

<

***>. На данном автомобиле по договоренности с Игорем - представителем Юг Руси в 4-ом квартал 2016 г. было произведено 3 рейса по доставке товара от КФХ Рассвет-1 - пункт погрузки в пункт разгрузки - 

<

...> (ЗАО «Юг Руси»). Организация ООО «Энергия- Юг» ей не знакома.

Согласно проведенных опросов Глав КФХ установлено, что перевозка товара осуществляется напрямую в адреса элеваторов Юг Руси прямо с полей, все опрошенные лица утверждают, что ТТН на элеваторе были заменены на новые, заполненные от имени покупателей. Договора и ТН оформлялись не сразу, а в течении от 3 до 7 дней, и в последующем передавались продавцам продукции. Ни один из продавцов никогда не видел покупателя.

Таким образом, ООО «Золотая семечка» не может считаться добросовестным, так как собранные Инспекцией доказательства позволяют сделать вывод о намеренном создании фиктивного документооборота для незаконного возмещения НДС по товарам, фактически приобретенным у сельхозтоваропроизводителей, не уплачивающих НДС.

ООО «Энергия Юг», согласно первичным документам, приобрело продукцию у сельскохозпроизводителей применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС, а закрывает вычеты, согласно книге, сделками с контрагентами организациями ООО «Астон» и ООО «Фианит», основной вид деятельности которых оптовая торговля табачными изделиями и лесоматериалами, строительными материалами по ставке 18%.

Таким образом, ООО «Энергия Юг» в представленных на проверку документах и в книге покупок за 4 квартал 2016г. отражает недостоверные сведения, что свидетельствует о недобросовестности контрагента и о создании искусственного документооборота.

О создании искусственного документооборота и составлении первичных документов - ТТН (их подмену) также свидетельствуют и показания глав КФХ, проведенные осмотры пунктов погрузки.

Анализ ТТН в совокупности с анализом по расчетному счету организаций-поставщиков показал, что установленная цепочка движения денежных средств без движения товара свидетельствует о приобретении товара у сельхозпроизводителя с формальным составлением документов на поставку от имени заявленных организаций.

По делу № А53-20632/2016, где одной из сторон выступало ООО «МЭЗ Юг Руси» входящее в группу компаний ЮгРуси, суд указал на согласованность действий заявителя и его контрагентов с целью прикрытия фактического приобретения товара у сельскохозяйственных производителей, не являющихся плательщиками НДС. Представленные заявителем и его контрагентом документы не отражают реальных хозяйственных операций и не содержат достоверной информации, действия заявителя направлены на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота».

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, в связи с чем, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано (п. 9 Постановления № 53).

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны только при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Материалами проверки подтверждено и не опровергнуто Обществом, что налицо согласованность действий заявителя и ООО «Энергия Юг» с целью прикрытия фактического приобретения товара у сельскохозяйственных производителей, не являющихся плательщиками НДС, а представленные заявителем и его контрагентом документы не отражают реальных хозяйственных операций и не содержат достоверной информации.

Фактически имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и свидетельствуют не только об отсутствии реальных хозяйственных отношений, на основании которых заявлена налоговая выгода, но и о направленности действий заявителя на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота.

Таким образом, ООО «Золотая семечка» не может считаться добросовестным лицом, так как, вступая в договорные отношения, общество не проявило необходимой осмотрительности при выборе контрагента. Более того, собранные доказательства позволяют сделать вывод о намеренном создании фиктивного документооборота для незаконного возмещения НДС по товарам, фактически приобретенным у сельхозтоваропроизводителей, не уплачивающих НДС.

Обстоятельства, установленные в ходе проверки свидетельствуют о наличии скоординированных действий между звеньями в «цепочке» взаимоотношений группы компании Юг Руси и ООО «ТД «Альянс-Агро», а также формировании документооборота между организациями, задействованными в схеме необоснованного получения денежных средств из бюджета. 

Из анализа банковских выписок ООО «ТД «Альянс-Агро» установлено, что сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 2 439 911 622,34 руб., в том числе от ООО «Золотая семечка»- 619 898 112,02 руб., ЗАО «Юг Руси» - 309 258 780,16 руб., ООО «ФИО124» - 510 818 895,73 руб., ЗАО «Донмаслопродукт» - 124 211 132,14 руб., ООО «ТД РИФ» - 96 066 244,0 руб. Более 76,1% перечислений на счет происходит от крупнейшим компаний, в том числе холдинга Юг Руси.

Сумма списанных денежных средств составила 2 404 826 173,94 руб., в том числе: списание денежных средств за с/х продукцию в адрес сельхозтоваропроизводителей «без НДС», оплата за транспортные услуги, в т.ч. НДС 18% в адрес ООО «Экспедиторская компания «Альянс» в сумме 145 183 620,5 руб., оплата за сельхозпродукцию «с НДС» в адрес: ООО «Донская Нива» (260 617 200, руб.), ООО «Донтерра» (29 895 300,0 руб.), ООО "ОРГТЕХНИКА-ВР" (54 440 000,0 руб.).

Согласно книге покупок ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО «Экспедиторская компания «Альянс» (сумма НДС 10% по книге покупок - 117 631 917,85руб. - 65,30%), ООО «Донтерра» (сумма НДС 10% по книге покупок - 26 571 993,02 руб. - 14,75%), ООО «Донская Нива» (сумма НДС 10% по книге покупок - 15 345 202,82руб. -8,51%), ООО «КЦ Агро-Информ» (сумма НДС 10% по книге покупок - 4 399 021,95 руб. - 2,44%).

Как видно из анализа книги покупок и банковской выписки, суммы указанные Обществом в книге покупок не совпадают с фактически перечисленными за 4 квартал 2016г. по расчетному счету.

Сумма поступивших денежных средств по расчетному счетуООО «Экспедиторская компания «Альянс» за 4 квартал 2016 г. составила 215 504 610,12 руб., сумма списанных денежных средств составила 215 086 724,26 руб.

Поступление средств за транспортные услуги 18%, в т.ч. от ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» - 89 982 920,50 руб., ООО «КЦ Агро-Информ» - 86 764 650,00 руб.; перечисление средств контрагентам за ГСМ с НДС: ООО «Нефтегазсервис» - 5 001 015,00 руб., ООО «Ново-Ойл» - 20 957 346,00 руб., оплата за транспортные услуги на счета физических лиц в - 159 020 746,16 руб. (74% от общей суммы списан денежных средств).

Согласно банковской выписке филиала "Ростовский" АО "Альфа-Банк" у ООО "Экспедиторская компания "Альянс" сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 166 248 010,83 руб., сумма списанных денежных средств составила 161 450 016,53 руб.

Поступление средств за транспортные услуги 18%, в т.ч. от ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» - 66 131 100,00 руб., ООО «КЦ Агро-Информ» - 77 568 047,00 руб.; перечисление средств контрагентам следующего звена за транспортные услуги на счета физических лиц в размере 131 119 730,40 руб. (более 81% от всей суммы списанных денежных средств).

Согласно книге покупок ООО «Экспедиторская компания «Альянс» контрагентом-поставщиком 3 звена является ООО «Симплекс» (сумма НДС 10% по книге покупок - 226 791 891,68руб. - 96,57%).

Исходя из проведенного анализа установлен разрыв документальной и денежной цепочки по контрагенту ООО «Экспедиторская компания «Альянс». ООО «Экспедиторская компания «Альянс», выступая в качестве перевозчика с/х продукции, НДС, исчисленный с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года, уменьшает вычетами по счетам-фактурам ООО «Симплекс», однако денежные средства на счета ООО «Симплекс» не перечисляет.

Согласно банковской выписке ООО «Донтерра», сумма поступивших денежных средств за 2016г. составила 547 606 344,07 руб., сумма списанных денежных средств составила 547 606 344,07 руб.

Поступление средств за с/х продукцию (НДС 10%), в т.ч. от ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» - 69 590 063,00 руб., ООО «Золотая Семечка» - 40 866 057,17 руб., ООО «Донская Нива» - 181 072 300,00 руб.

Списание денежных средств происходит: за табачную продукцию в т.ч. НДС - 265 142 901,60 руб.; за сахар (с НДС и без НДС) - 206 381 493,00 руб.; за с/х продукцию «без НДС» в адрес сельхозтоваропроизводителей 46 905 616,0 руб.; за с/х продукцию «с НДС» 18 446 473,7 руб.; ООО «ТД Век» - за продукты питания 10 000 000,0 руб. (с НДС).

При этом согласно книге покупок ООО «Донтерра» контрагентами-поставщиками 2 звена являются:

- ООО «Фаворит» - сумма НДС 10% - 26 368 568,83 руб. (25,74%),

- ООО «Дерби» - сумма НДС 10% - 5 873 460,79 руб. (5,73%), тогда как по банковской выписки оплата в адрес ООО «Дерби» за с/х продукцию «с НДС» составила 11 300 000,0 руб.

ООО «Фаворит» и ООО «Дерби» декларации по НДС за 4 квартал 2016 г. не представлены.

Из приведенного анализа банковской выписки и книг покупок установлено, что ООО «Донтерра», получая денежные средства «за сельхозпродукцию» основную часть списывает «за сахар» (37,6%), «табачную продукцию» (49%) и с/х продукцию «без НДС» (3,3%), закрывая при это в книге покупок счетами-фактурами организаций ООО «Фаворит» и ООО «Дерби» (в адрес которых денежные средства не перечисляются).

На основании проведенного анализа списаний денежных средств, данных налоговых деклараций за период с 2015 -2016 г. установлена полная финансовая зависимость деятельности ООО «Донтерра» через ФИО104 от группы компаний «Юг Руси».

На расчетный счет ООО «Донская Нива» в Юго-западном банке ПАО Сбербанк поступило за 3-4 квартал 2015 г. от группы компаний Юг Руси - 459 439 391,84 руб., что составляет 86% от общей суммы поступлений на счет. В 3-4 квартал 2015 г. промежуточными звеньями в цепочке поставок от ООО «Донская нива» были ООО «Экспедиторская компания Альянс», ООО «КЦ Агро-Информ».

В 1 квартале 2016 года реализация по книге продаж в адрес группы компаний Юг Руси составила 90,7%, поступления на расчетный счет в Юго-западном банке ПАО Сбербанк ООО «Донская Нива» за аналогичный период от группы компаний Юг Руси -135 914 251,44 руб., что составляет 98,9% от общей суммы поступлений на р/счет.

Начиная со второго квартала 2016 года ООО «Донская Нива» была смещена на следующее звено в цепочке поставок, после ООО ТД «Альянс-Агро». Анализ данных деклараций по НДС, а также выписок по операциям на расчетных счетах ООО «Донская Нива» за период со 2 квартала 2015 г. показал полную финансовую зависимость деятельности данного контрагента от группы компаний Юг Руси.

Согласно книге покупок ООО «Донская Нива» контрагентом-поставщиком 3 звена является ООО «Арбалет» (сумма НДС 18% по книге покупок - 12 338 475,79 руб. - 36,44%).

Таким образом, установлено несоответствие документальной и денежной цепочки по контрагенту ООО «Донская Нива». ООО «Донская Нива» перечисляет денежные средства с назначением «за табачные изделия», при этом на счета ООО «Донская нива» выручка от продажи табачных изделий не поступает, а уменьшает НДС с налоговой базы в декларации за 4 квартал 2016 года вычетами по счетам-фактурам ООО «Арбалет» по ставке 18%.

Согласно банковской выписке ООО «КЦ «Агро-Информ» сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016г. составила 868 735 098,00 руб., сумма списанных денежных средств составила 896 784 415,92 руб.

Поступление денежных средств происходит за с/х продукцию с НДС 10% в сумме 757 758 653,3 руб., списание денежных средств за с/х продукцию без НДС - 337 775 950,58 руб.

Согласно банковской выписке Филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» в отношении ООО «КЦ Агро-Информ» сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 1 084 466 008,63 руб., сумма списанных денежных средств составила 1 143 057 470,40 руб.

Поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, перечисление денежных средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС -87 926 078,51 руб.

Согласно банковской выписке Краснодарского филиала ТКБ Банк ПАО в отношении ООО «КЦ Агро-Информ» сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 1 945 954,97 руб., сумма списанных денежных средств составила 2 753 425,00 руб. Поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 2 750 000,00 руб.

Согласно банковской выписке Филиала N 2351 ВТБ 24 (ПАО) в отношении ООО «КЦ Агро-Информ» сумма поступивших денежных средств за 4 квартал 2016 г. составила 291 783 163,69 руб., сумма списанных денежных средств составила 322 805 268,89 руб. Поступление средств за с/х продукцию с НДС 10%, перечисление средств контрагентам следующего звена за с/х продукцию без НДС - 115 738 789,59 руб.

Согласно книге покупок контрагентами-поставщиками 2 звена являются: ООО «Экспедиторская компания «Альянс» (сумма НДС 10% по книге покупок - 108 593 614,79 руб. - 54,80%), ООО «Донтерра» (сумма НДС 10% по книге покупок - 69 133 038,91 руб. - 34,89%), которые являются непосредственными поставщиками 2 звена от ООО «Торговый дом «Альянс-Агро».

Кроме того, в банковских выписках ООО «КЦ Агро-Информ» с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию с НДС (10%) осуществлялась оплата лицам, находящимся на специальных налоговых режимах. Таким образом, со счетов ООО «КЦ «Агро-Информ» списание денежных средств на счета сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы осуществлено на общую сумму 1 567 492 тыс. руб.

При этом все допрошенные физические лица опровергли реализацию продукции в адрес организаций ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и ООО «КЦ Агро-Информ» и подтвердили факт реализации продукции в адрес Юг Руси через представителей (Алексея и Владимира). Свидетели показали, что получали денежные средства от ООО «КЦ «Агро-Информ», доставка же осуществлялась на элеваторы Юга-Руси: Валуйский, Лискинский, Миллеровский. Об организации ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» ничего не знают, покупателем их продукции данная организация не является. Представителями компании «КЦ-Агро-Информ» являлись менеджеры Юга Руси.

Результаты допросов показали отсутствие какого-либо участия в осуществлении деятельности по приобретению сельхозпродукции ООО «Торговый дом «Альянс-Агро». Фактически ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» участвует в формальном документообороте, предъявляя в адрес ООО «Золотая Семечка» счета-фактуры с суммой налога на добавленную стоимость.

Показания свидетелей об изменении назначения платежа «с НДС» на «без НДС» подтверждаются документами, полученными в рамках ст. 93.1 НК РФ от ООО «Простор». Данные письма от имени ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» подписаны ФИО17 и ФИО18 Поскольку законодателем закреплено право налоговых органов в ходе проведения мероприятий налогового контроля запрашивать сведения о движении денежных средств, данные действия должностных лиц ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» направлены на сокрытие информации о действовавшей схеме незаконного возмещения НДС (фактическое приобретение товара у сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы, имитируется под закупку у плательщиков НДС), а, следовательно, носят умышленный характер.

Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ ФИО6, ФИО7, ФИО8 получали доход:

-в 2013-2015 гг. в Филиале «ЮгРусиАгро», ООО «МЭЗ Юг Руси»;

-в 2015-2016 гг. в обособленном подразделении «1-я Луговая» ООО «Золотая Семечка».

Таким образом, показания свидетелей о том, что в рассматриваемых сделках оформление документооборота и организация поставок через ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» осуществлялись работниками (бывшими работниками) группы компаний Юг Руси, соответствуют действительности.

Отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности у участников, задействованных в схеме получения необоснованной налоговой выгоды

Согласно данным контрольных мероприятий организация ООО «ТД «Альянс-Агро» располагается по адресу: 

<

...>, офис 6Б. Также данный адрес является адресом регистрации перевозчика ООО «Экспедиторская компания «Альянс» (контрагент 2-го звена, которому перечисляются денежные средства за транспортные услуги). Согласно протоколу осмотра от 10.08.2017 по данному адресу располагается 3-х этажное административное здание. По данному адресу ООО «ТД «Альянс-Агро» не находится, деятельность не осуществляет.

Следует отметить что ООО «КЦ АГРО-ИНФОРМ», ООО «Донская Нива», ООО «Донтерра» находятся по одному и тому же адресу, в соседних офисах. Также согласно сведениям, полученным Инспекцией по IP-адресам установлено, что IP-адрес ООО «КЦ АГРО-ИНФОРМ» в городе Ростове-на-Дону, полностью совпадает с IP-адресом ООО «ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС».

Имущество, транспортные средства, обособленные подразделения у организации отсутствуют.

Товар сельхозпроизводителями направлялся непосредственно налогоплательщику, документы, оформленные от ООО «ТД «Альянс-Агро», ровно, как и контрагентов 2-го звена, составлялись исключительно для придания видимости движения товара и сокрытия реального источника приобретения спорной сельхозпродукции.

Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком. Следовательно, презумпция добросовестности налогоплательщика и состоит из того, что каждый налогоплательщик должен оформлять свои финансово-хозяйственные операции с учетом их реальности, иное не основано на нормах права.

Показания свидетелей указанных в товарно-транспортных накладных в качестве водителей, опровергают факты их участия в перевозке продукции для ООО «ТД Альянс-Агро» либо контрагентов 2-го звена, а проведенные опросы глав КФХ установили, что пунктом разгрузки является элеватор Юг Руси.

На основании вышеизложенного, судом установлена нереальность хозяйственных взаимоотношений между ООО «Торговый Дом «Альянс-Агро» по поставке сельскохозяйственной продукции от производителей в адрес ООО «Золотая Семечка».

Из анализа денежной цепочки и лиц, указанных как поставщики продукции по цепочке налоговых деклараций (анализ проведен до 4 звена) установлено, что фактически денежные средства на закупку с/х продукции списываются со счетов организаций на счета производителей сельскохозяйственной продукции, применяющих специальные налоговые режимы, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, а налоговые вычеты формируются через юридических лиц, не участвующих в реальной поставке товара до ООО «Золотая семечка».

Таким образом, в ходе анализа полученных материалов, анализа выписок банков контрагентов, допросов сельхозпроизводителей, выявлено, что товар приобретался у сельхозпроизводителей (находящимся на ЕСХН) и был реализован в адрес ООО «Золотая семечка» (на элеватор) напрямую.

Контрольными мероприятиями выявлена взаимозависимость и согласованность действий контрагентов ООО «ТД Альянс-Агро», ООО «КЦ Агро-Информ», ООО «Донтерра», ООО «Экспедиторская компания Альянс», ООО «Донская Нива» с целью создания фиктивного документооборота и получения налоговой выгоды в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, проверкой установлена согласованность действий между группой компаний «Юг Руси» и ООО «Торговый дом «Альянс-Агро», результатом которой является получение необоснованной налоговой выгоды ООО «Золотая Семечка» в виде вычетов по НДС.

ООО «Золотая Семечка», закупая сельскохозяйственную продукцию по ставке 10% и применяя при экспорте продукции нулевую ставку налога на добавленную стоимость с реализации, а соответственно, имея право на возмещение налога на добавленную стоимость от приобретения продукции, заключало договоры поставки с юридическими лицами, которые являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, фактически приобретали сельхозпродукцию у сельхозтоваропроизводителей, не уплачивающих в бюджет налог на добавленную стоимость, транспортировали товар до пункта поставки.

Анализ ТТН в совокупности с анализом по расчетному счету организаций-поставщиков показал, что установленная цепочка движения денежных средств без движения товара свидетельствует о приобретении товара у сельхозпроизводителя с формальным составлением документов на поставку от имени заявленных организаций.

Фактически полученные в ходе проведения контрольных мероприятий доказательства согласуются между собой и свидетельствуют не только об отсутствии реальных хозяйственных отношений, на основании которых заявлена налоговая выгода, но и о направленности действий заявителя на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота.

Доводы апелляционной жалобы касающиеся невозможности возложения на него негативных последствий, связанных с отражением в товарно-транспортных документах недостоверных сведений, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так как в соответствии с Регламентом безопасности зерна в товарно-транспортных накладных на перевозку зерна требуется обязательное указание его происхождения. Как показали свидетели ФИО131, ФИО133, ФИО138 и др. сертификаты соответствия и декларации качества ими составляются, однако не запрашиваются покупателями. Анализ представленных товарно-транспортных накладных на доставку сельхозпродукции от продавца показал отсутствие в них сведений о происхождении зерна.

Так, в ТТН отсутствует информация о декларации о соответствии партии зерна требованиям технического регламента (статья 3 ТР ТС 015/2011) и отсутствует информация, обеспечивающая прослеживаемость зерна, предусмотренная пунктом 16 статьи 4 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», а именно место происхождения, назначения зерна, о наличии в зерне ГМО и т.д.

На требование налогового органа о предоставлении сертификатов соответствия за 4 квартал 2016г., документы не представлены.

Наличие документов предусмотренные статьей 4 Технического регламента «О безопасности зерна» не только позволяет обеспечить требования безопасности, но и определить всех лиц участвующих в обороте зерна, а также идентифицировать приобретенное и принятое на учет зерно, по которому НДС принимается к вычету.

Также договорами поставок ООО «Золотая семечка» предусматривается, что каждая партия товара должна сопровождаться сертификатом качества и сертификатом соответствия либо декларацией о соответствии, карантинным сертификатом и др. документами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалы дела свидетельствуют не только об отсутствии реальных хозяйственных отношений, на основании которых заявлена налоговая выгода, но и о направленности действий заявителя на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота.

Между тем, согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ N 53, о необоснованности налоговой выгоды свидетельствуют такие обстоятельства, как:

-невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Общество заявляя, что проявило должную осмотрительность, указало, что в целях подтверждения осмотрительности при выборе контрагента Обществом перед заключением договоров был запрошен необходимый пакет документов, который также был представлен к проверке Инспекции.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, каким образом налогоплательщик определил возможности поставки сельскохозяйственной продукции указанными поставщиками.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отклонены доводы Общества о проявлении им должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Довод апелляционной жалобы о подтверждении материалами проверки и проведенными допросами реальных хозяйственных отношений с ООО «ТД «Альянс-Агро» судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы лишь подтверждают документальное оформление спорных сделок с рассматриваемыми контрагентами, а не фактическое исполнение спорными контрагентами договорных обязательств, исходя из совокупности установленных налоговым органом обстоятельств.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о возможности применения вычетов по НДС требуется исходить из того, что счета-фактуры и иные документы, подтверждающие вычеты не только соответствуют предъявляемым к порядку их заполнения требованиям, а также из того, кем и как финансово-хозяйственные операции реально осуществлены.

Подтверждение права на налоговый вычет не должно ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета должны быть установлена, исследована и оценена вся совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Таким образом, представленные первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи товара, ТТН) содержат недостоверные сведения не отражающие реальность хозяйственных операций соответственно направлены не на отражение реальных финансово-хозяйственных операций, а на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения денежных средств из бюджета.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 15.11.2010 № 14698/2010 для оценки обоснованности налоговой выгоды существенное значение имеют обстоятельства заключения и исполнения договора, мотивы, по которым был избран тот или иной контрагент, при этом из обстоятельств заключения и исполнения договора должно следовать, что налогоплательщиком приняты все разумные меры к проверке легитимности участия контрагента в гражданском обороте.

Налогоплательщик при рассмотрении данного дела, не привел разумных и достоверных доводов в обоснование приобретения товаров именно у данных поставщиков.

Доводы ООО «Золотая семечка» относительно того, что налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагента, подлежат отклонению, так как субъект экономической деятельности обязан соблюдать определенного рода осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов, поскольку в случае непроявления таковой, и нереализации своей обязанности по обеспечению соответствия требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот или налоговых вычетов, он в силу статьи 2 Гражданского кодекса

Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий такого рода бездействия.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Первичные документы, представленные обществом для подтверждения права на налоговый вычет, которые оценены судом во взаимной связи с материалами проверки и деятельностью общества, свидетельствуют о том, что они не подтверждают реальные операции по приобретению товара именно у лиц указанных в представленных документах, ввиду чего инспекция пришла к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС.

Оспаривая решение налогового органа, заявитель указал, что факт неисполнения контрагентами по сделке налоговых обязательств, отсутствие организации по юридическому адресу не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в получении налоговой выгоды.

Вместе с тем, каждое из этих обстоятельств в отдельности (без представления налоговым органом иных доказательств, свидетельствующих о нереальности сделки) не может служить основанием для отказа налогоплательщику в получении налоговой выгоды, однако совокупность представленных налоговым органом документов свидетельствует о получении налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами вне связи с реальным осуществлением ими деятельности, а именно формированием документооборота.

Сведения о наличие уголовного дела в отношении руководителей контрагентов судом учтены, однако, доказательств того что указанные лица привлечены к уголовной ответственности в материалы дела налоговым органом не представлено, тем не менее, сам факт следственных действий с учетом установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к вышеназванным выводам.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что копия объяснения Пайчадзе Л.Ю. не отвечает принципам достоверности и допустимости в связи с отсутствием подписей, поскольку отсутствие подписей на копии объяснения от 06.03.2017 связано с использованием светлых чернил при подписи объяснений, вследствие чего при копировании подписи не пропечатываются. В ходе рассмотрения дела на обозрение суду был представлен оригинал объяснения от 06.03.2017, в котором подписи имеются.  

Доводы апелляционной жалобы о наличии в материалах дела декларации по НДС ООО «Энергия Юг», в которой содержатся иные сведения, чем те, которые указаны судом, судебной коллегией отклоняются, поскольку имеющаяся в материалах дела декларация за 4 квартал 2016 года является уточненной и согласно указанной декларации сумма налога к уплате в бюджет составляет 145 622 руб., сумма налоговых вычетов - 21 164 941 руб. Как данное обстоятельство опровергает выводы суда первой инстанции налогоплательщик пояснить затруднился. 

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе довод о прибыльности хозяйственных операций для ООО "Энергия Юг", не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, поскольку суд первой инстанции учитывал и анализировал доказательства в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 по делу № А53-5933/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Г.А. Сурмалян