ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-99033/22-113-710

19 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вакуленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Институт «Каналсетьпроект» к АО «ОЭК»,

о взыскании 26 966 946,83,8 рублей,

при участии:

от истца – Верещагин А.А. по доверенности от 19 апреля 2022 г. № 190422;

от ответчика – Тонких А.К. по доверенности от 13сентября 2022 г. № 102-Д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом возражений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 24 861 820,24 рублей по договору от 3 апреля 2017 г. № ПИР/44-16 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по утверждённому ответчиком заданию на проектирование (приложение 2) разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Проектирование и строительство тракта водоподачи от сбросов в Северо-Крымский канал до г. Феодосии и г. Керчи (2-й этап)» и передать ответчику готовую документацию.

Цена работ по 15-му этапу календарного плана работ по Договору составляет 88 131 901,55 рублей.

Согласно доводам истца, в соответствии с условиями Договора им были выполнены работы по 15-му этапу Календарного плана работ, который относится к этапу 2.3 проектирования ( п. 13 Задания на проектирование).

Результат работ по данному этапу сдавался частями.

По акту сдачи-приёмки проектной продукции от 11 июля 2019 г. ответчику был передан результат работ на сумму 63 263 438,53 рублей, который ответчиком оплачен.

Акт сдачи-приёмки проектной продукции на сумму 24 868 463,02 рублей вручён ответчику 25 июня 2020 г. с сопроводительным письмом от 23 июня 2020 г. № 03201. Указанный акт ответчиком не возвращён и не оплачен.

Рабочая документация на данную стоимость была принята ответчиком (в т.ч. откорректированная) по накладным:

от 4 декабря 2019 г. № 1294 – принята ответчиком 4 декабря 2019 г.;

от 15 января 2020 г. № 27 – принята ответчиком 15 января 2020 г.;

от 22 июня 2020 г. № 260 – принята ответчиком 22 июня 2020 г.;

от 13 мая 2021 г. № 110 – принята ответчиком 17 мая 2021 г.

Рабочая документация разработана истцом на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы № 91-1-1-3-014236-2019 (ФАУ «Главгосэкспертиза России») и принята ответчиком.

Судами трёх инстанций по делу А40-45046/21 было установлено, что откорректированная рабочая документация принята ответчиком без замечаний. Данные обстоятельства носят преюдициальный характер для настоящего дела.

Таким образом, спор между сторонами возник в связи с неоплатой ответчиком фактически выполненных работ по 15-му этапу календарного плана работ по Договору.

В соответствии с п. 7.3, 7.4 и 7.5 Договора ответчик в течение 14-ти календарных дней с момента получения проектной документации и (или) материалов инженерных изысканий, рабочей документации (результата работ (этапа работ)) и акта сдачи-приемки работ (этапа работ) обязан их рассмотреть, при отсутствии замечаний генподрядчик принимает проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий, рабочую документацию (результат работ (этапа работ)) и подписать и направить субподрядчику надлежащим образом оформленный один экземпляр акта сдачи-приемки работ (этапа работ).

В соответствии п.3.3- 3.4 Договора текущие платежи производятся ответчиком поэтапно за выполненные в соответствии с календарным планом работы не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и утверждения проектной документации государственным заказчиком (до прохождения государственной экспертизы). При этом, общая сумма платежей, перечисляемых ответчиком истцу после сдачи утверждаемой части проектной документации (до экспертизы), составляет 80% цены разработки проектной документации.

Оплата оставшихся 20% цены разработки проектной документации производится ответчиком в течение 5-ти дней после утверждения проектной документации с учётом результатов экспертизы.

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Определением от 31 августа 2022 г. по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебная экспертиза», экспертам Амбарданову Д.И., Окладниковой О.В..

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1)«каков объём и стоимость качественно выполненных субподрядчиком работ по договору от 3 апреля 2017 г. № ПРИ/44-16 в части 15-ого этапа календарного плана работ, в отношении томов рабочей документации, переданных по следующим накладным: от 4 декабря 2019 г. № 1294, от 15 января 2020 г. № 27, от 22 июня 2020 г. № 260, от 13 мая 2021 г. № 110»;

2)«если имеются недостатки имеются, то являются ли они существенными, исключающими возможность использования результата выполненных работ по 15-ому этапу календарного плана по договору от 3 апреля 2017 г. № ПРИ/44-16 на выполнение проектных и изыскательских работ.».

В материалы дела от экспертной организации поступило заключение экспертов от 18 ноября 2022 г. № А40-99033/2022.

Согласно выводам экспертизы стоимость качественно выполненных работ по 15-му этапа календарного плана работ Договора составляет 88 125 258,77 рублей, при этом выявлено, что фактически выполненные работы имеют малозначительные, легкоустранимые недостатки оформительского характера в2-х из 134 томов, не влияющих на возможность использования проекта по назначению.

Принятые работы частично оплачены ответчиком в размере 63 263 438,53 рублей.

Стоимость неоплаченных ответчиком работ по 15-му этапу календарного плана работ, с учётом выводов экспертного заключения, составляет 24 861 820,24 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы (п. 11.3 Договора).

Истцом рассчитана неустойка за период с 8 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Акт сдачи-приёмки проектной продукции на сумму 24 868 463,02 рублей был вручён ответчику 25 июня 2020 г., последняя накладная № 110 с соответствующей документацией принята ответчиком без замечаний 17 мая 2021 г.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был принять результат работ в течение 14-ти календарных дней, а оплату произвести в течение 5-ти банковских дней.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Объединённая Энергостроительная Корпорация» (ОГРН 1057748737166) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект» (ОГРН 1167746706258):

задолженность в размере 24 861 820 (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 24 копейки;

неустойку в размере 2 097 923 (два миллиона девяносто семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 27 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 799 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект» (ОГРН 1167746706258) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 (тридцать шесть) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 6 мая 2022 г. № 1594.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев