АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10337/2023

г. Иваново

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старовичугские тепловые сети» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 531 073 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.08.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старовичугские тепловые сети» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 531073 руб. 92 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного газа по договору поставки газа от 01.10.2022 №23-4-23.1668(333) (далее – Договор) за период февраль, март 2023 г. (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило заявление от 01.12.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от «15» августа 2023 года по гражданскому делу № 2-5942/2023 по исковому заявлению и.о. прокуратура Республики Коми в интересах муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», ФИО3, ООО «Старовичугские тепловые сети» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исковые требования были удовлетворены частично, а именно: Признать ничтожными договор от «08» апреля 2022 года № 07/22 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью МО ГО «Сыктывкар», и договор «08» апреля 2022 года № 08/22 о передаче в аренду движимого имущества, являющегося собственностью МО ГО «Сыктывкар», заключенные между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» и ФИО3. Фактически данные Договоры аренды являлись основанием для заключения Договора поставки газа от 01.10.2022г. № 23-4-23.1668(333). Ответчик полагает, что отсутствуют основания для взыскания по Договору поставки газа.

От истца в суд поступили возражение от 07.12.2023 на заявление ответчика, в которых истец указал, что не являлся участником споров в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, информация о таких решениях не относится к настоящему спору. 

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Копии указанного определения, направленные судом по юридическому и почтовому адресам ответчика, возвращены в адрес суда с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Протокольным определением от 16.01.2024 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 07.02.2024.

В судебном заседании 07.02.2024, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 16.01.2024 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 07.02.2024 не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Местами передачи объемов газа является граница сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 договора).

Поставщик поставляет, а Покупатель выбирает равномерно в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа определяется средствами измерений передающей газ стороны (пункт 4.1 договора).

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной или в УПД (пункт 5.4 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2027, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате универсальные передаточные документы – счета-фактуры на общую сумму 531073 руб. 92 коп., которые ответчиком не оплачены.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 19.04.2023, 23.06.2023, 09.06.2023 об оплате задолженности по Договору, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости газа, его транспортировки, снабженческо-сбытовых услуг, специальной надбавки произведен истцом в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за Спорный период и его объемы ответчиком не опровергнуты. Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса, оказанных услуг. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за его количество исходя из установленного тарифа. 

Получение платежно-расчетных документов за Спорный период также не опровергнуто. 

Счет-фактура от 28.02.2023 №2601 без возражений и разногласий подписан представителями сторон и скреплен печатями истца и ответчика.

Объемы поставки газа и оказанных услуг за март 2023 года отражены в акте сдачи-приемки газа от 31.03.2023 и счете-фактуре от 31.03.2023 №4064, подписанных Обществом1. Отраженные в указанных документах объемы отпущенного ресурса ответчиком не оспорены. 

При этом, указанные документы направлялись истцом ответчику для подписания (соответствующие списки внутренних почтовых отправлений от 30.05.2023 №346 и от 26.06.2023 №3 представлены истцом в материалы дела). Подписанные счет-фактура и акт сдачи-приемки газа за март 2023 года в адрес истца ответчиком не возвращены, мотивированных возражений по приемке ресурсов от ответчика истцу также не поступило. 

В то же время, согласно пункту 4.12 договора, поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с подтверждением в получении, в случае не представления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 календарных дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Следовательно, ввиду не направления ответчиком истцу подписанного акта сдачи-приемки от 31.03.2023, мотивированных возражений, такой акт считается принятым покупателем в силу пункта 4.12 договора. 

Возражения ответчика, изложенные в заявлении от 01.12.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отсутствии оснований для взыскания по Договору поставки газа отклоняются судом. В спорный период Договор являлся действующим, недействительным не признан, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Факт отпуска Обществом1 Обществу2 в исковой период спорных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Суд считает необходимым также отметить, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчик не указал, каким образом судебные акты Сыктывкарского городского суда Республики Коми влияют на предмет настоящего спора, каких-либо доказательств на данный счет суду не представил.

Кроме того, суд в определении от 14.12.2023 и протокольном определении от 16.01.2024 предлагал ответчику представить копию решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2023 по делу №2-5942/2023, копии договоров от 08.04.2022 №07/22 и №08/22 о передаче в аренду имущества, на которые ответчик ссылался в заявлении от 01.12.2023. 

Однако ответчик такие документы суду не представил.  Уважительность причин для такого бездействия ответчиком не приведена.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у нее всех возможностей для этого, что имеет место с настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и нереализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что отвечтиком не реализовано и не соблюдено.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В настоящем случае неблагоприятные риски процессуального бездействия стороны ответчика, выразившиеся в не предоставлении доказательств в подтверждение заявленных им же возражений, не могут быть переложены на другую сторону - истца.

Со стороны ответчика никаких дополнительных доводов, доказательств, опровергающих исковые требования и достоверно подтверждающих возражения ответчика, в материалы дела не представлено. Время рассмотрения дела в суде первой инстанции являлось объективно достаточным для предоставления всех необходимых доказательств, обращения к суду за содействием в их получении со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, о доказанности истцом факта отпуска ответчику спорных ресурсов в заявленных объеме и стоимости. 

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости полученного газа  не  выполнил, 531 073 руб. 92 коп. задолженности подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старовичугские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 531 073 руб. 92 коп. задолженности, 13621 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.