Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10954/2024

город Мурманск

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д..,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» (191023, 

<

...>, лит. А, пом. 30-н, оф. 9, комн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 078 139 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2024 № 1/ср, паспорт, копия диплома (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание);

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 02.08.2024 № 0208-24 в размере 970 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения за период с 07.09.2024 по 16.09.2024 в размере 471 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 25.11.2024 в размере 37 139 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

03.03.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым прости взыскать с ответчика сумму долга в размере 970 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 0208-24 от 02.08.2024 за период с 07.09.2024 по 14.10.2024 в сумме 1 105 800 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований принимаются судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

С учетом ходатайства истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

02.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 0208-24 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, участок с кадастровым номером 51:17:0020103:763, по монтажу:

монолитного фундамента размером 1400 см на 920 см, монолитного фундамента толщина бетона 25 см, с двойной армирующей сеткой из рифленой арматуры 12 диаметра, шаг 200 мм на 200 мм, с укладкой в горизонтальное основание и вертикальной части периметра фундамента утеплителя марки «Технониколь Карбон Эко» толщиной 50 мм. С монтажом канализационной линии, в подготовленном основании из инертных материалов согласно отметок на проекте истца, с первичной выборкой грунта от 30 см от 50 см, и замещением Пгс сеянным, песком сеянным, щебнем фракции 5-20 мм, с послойной трамбовкой;

- дренажной канавы протяжённостью через весь периметр участка, уложенной геотекстилем, сверху выложенным скалой или валунником, и вновь накрытым геотекстилем. После засыпка обратным грунтом.

В соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.2 Договора).

Стоимость работ по договору определена в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются ответчиком в следующие сроки:

Начало работ: в течении трех дней с даты подписания настоящего договора.

Окончание работ: 25 рабочих дней с момента начала работ. Ответчик имеет право выполнить работы досрочно.

Пунктом 6.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% от общей стоимости работ по настоящему Договору, за каждый день просрочки.

В рамках договора истцом ответчику была перечислена предоплата для выполнения работ в размере 1 570 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Поскольку работы в установленный срок выполнены не были, истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 16.09.2024.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом 24.09.2024 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 970 000 руб., неустойки в размере 847 800 руб.

Требования, изложенные в претензии, удовлетворены ответчиком не были, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору ответчиком выполнены не были.

В свою очередь, истцом были перечислены денежные средства в размере 1 570 000 руб.

Возражений по иску ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика в размере 970 000 руб. документально обоснована, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки выполнения работ не оспаривается, считается судом установленным.

Выполненный истцом расчет пеней соответствует пункту 6.9 Договора, ответчиком не оспаривается, признан судом верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.09.2024 по 14.10.2024 в сумме 1 105 800 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 10.09.2024 № 100924/1 истцу были оказаны юридические услуги.

Согласно Разделу 4 «Цена услуг и расчеты по договору», пункту 4.1 договора оказания юридических услуг от 10.09.2024 № 100924/1 стоимость составляет 20 000 руб.

В материалах дела имеется подтверждение перечисления денежных средств, а также подтверждение оказания услуг по процессуальной работе.

Стороны свободны в заключении договора, в определении его цены.

Заявленный размер издержек на услуги лиц, оказывающих юридическую помощь, разумен и подтвержден.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом платежным поручением от 26.11.2024 № 7234 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 87 344 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 87 274 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 70 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 970 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 0208-24 от 02.08.2024 за период с 07.09.2024 по 14.10.2024 в сумме 1 105 800 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 970 000 руб. за период, начиная момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 274 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб., перечисленную платежным поручением от 26.11.2024 № 7234.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                                  О.О. Новикова