СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13604/2017-ГК

г. Пермь

14 сентября 2017 года

Дело № А50-19674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 10 августа 2017 года

о принятии заявления Пандора Консалтинг ЛС о признании  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требований,

вынесенное судьей Рахматуллиным И.И.

в рамках дела № А50-19674/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН 1135904000020, ИНН 5907053349),

установил:

29.06.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Пандора Консалтинг ЛС (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (далее - общество «Управляющая компания «Горизонт», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам более трехсот тысяч рублей; утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры Долгова Сергея Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, заявление Пандора Консалтинг ЛС о признании общества «Управляющая компания «Горизонт» несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 11.09.2017.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления Пандора Консалтинг ЛС о признании должника банкротом, поскольку к нему не были приложены все необходимые документы и в нем не отражены все предусмотренные ст.ст.37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения. В частности, отмечает, что заявление подписано неуполномоченным на совершение данных действий лицом, к нему не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие основание и размер задолженности, при этом, представленные в материалы дела документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, в связи чем, не могут быть приняты во внимание. 

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2017 Пандора Консалтинг ЛС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Управляющая компания «Горизонт» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. (по сумме основного долга 6 549 281 руб.).

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу №А50-12415/2014, согласно которому с общества «Управляющая компания «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – общество «Пермгазэнергосервис») взыскано 10 117 864 руб., в том числе: 9 725 329 руб. 42 коп. основного долга, 392 535 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 16.12.2014, а также 73 589 руб. расходов на оплату государственной пошлины; определения Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2017 по делу №А50-12415/2014 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А50-12415/2014 с общества «Пермгазэнергосервис» на Pandora Consulting LC (Пандора Консалтинг ЛС) в части взыскания 6 549 281 руб. 86 коп. основного и 391 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с правом на их последующего начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 16.12.2014.

Помимо этого, заявителем также были представлены копия исполнительного листа от 24.12.2014 серия ФС №00352504, постановления об окончании исполнительного производства от 07.12.2016, а также договора уступки права (цессии) от 02.12.2016.

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вышеназванными судебными актами, Пандора Консалтинг ЛС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении взысканной задолженности в реестр требований кредиторов. 

В соответствии со ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, суд первой инстанции принял заявление Пандора Консалтинг ЛС о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом норм процессуального права, что выразилось в принятии заявления о признании должника банкротом в отсутствие всех предусмотренных ст.ст.37, 38 Закона о банкротстве документов и сведений опровергаются материалами дела.

Так, в частности, в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление о признании общества «Управляющая компания «Горизонт» несостоятельным (банкротом) – Гречаника И.В. в материалы дела была представлена копия свидетельства о полномочиях (Certificate of Incumbency) с нотариальным переводом; в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в материалы дела представлен чек-ордер от 03.08.2017.

Как указывалось выше, в обоснование возникновения и размера задолженности должника перед Пандора Консалтинг ЛС в материалы дела представлены копия решения Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу №А50-12415/2014, определения Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2017 по делу №А50-12415/2014, которые в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ являются доказательствами оснований возникновения задолженности.

Таким образом, принимая заявление к производству, суд первой инстанции правомерно исходил из исполнения Пандора Консалтинг ЛС всех предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом.

Доводы о том, что представленные кредитором в подтверждение заявленных требований копии документов не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, 10.07.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, в том числе представленных совместно с заявление о признании должника банкротом, копий документов, заверенных надлежащим образом оттиском печати Пандора Консалтинг ЛС и подписью уполномоченного лица.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требований не подлежит оплате госпошлиной в силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то уплаченная обществом «Управляющая компания «Горизонт» по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2017 года по делу № А50-19674/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» за счет средств федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2017 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий					       Т.С. Нилогова

 

       Судьи	В.И. Мартемьянов

                                                                                           О.Н. Чепурченко