АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8908/2018

г. Чебоксары

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Арбитражный суд в составе:

судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сваебой»  АО «Специализированный  застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов», АО «Гидромеханизация», ФНС , ФИО2  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ИНН 

<

***>),

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

при участии

от ООО «Фирма «Старко» - ФИО3 по доверенности от 14.05.2019;

от АО «Гидромеханизация»-ФИО4 (дов. от 09.01.2020)

установил:

общество ограниченной ответственностью «Сваебой» обратилось в суд с заявлением  о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.02.2020 объедены в одно производство заявления ООО «Сваебой» АО «Специализированный  застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов», АО «Гидромеханизация», ФНС , ФИО2   

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» требования признала, просила ввести конкурсное производства как застройщика.

В заседании суда участники судебного  просили признать должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. 

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев. 

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также размер обязательных платежей без учета пеней и иных финансовых санкций. 

Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. 

Судом установлено, что должник имеет перед кредитором просроченную более трех месяцев задолженность  в общем размере 56 220 721 руб. 98 коп. долга. Задолженность подтверждается судебными актами.

 Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более трехсот тысяч рублей. Просрочка в исполнении указанных обязательств на момент обращения заявителей в суд составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

Определением суда применены  к процедуре банкротства  ООО «Фирма «Старко» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать ООО «Фирма «Старко» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве ООО «Фирма «Старко» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении ООО «Фирма «Старко» открыть конкурсное производство сроком на один год.

В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в определенной очередности (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Из пункта 41.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, то удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования в следующем порядке:

Включению  в реестр требований кредиторов четвертой очереди общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма «Старко»   подлежат  требования:

ООО Сваебой»  в сумме  6 872 876 руб. долга в сумме 2 230 264 руб. 05 коп. пени;

АО «Специализированный  застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов» в сумме  23 500 000 руб. долга, в сумме 16 742 124 руб. 15 коп.  процентов за пользование займом, в сумме 200 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 14 096 163 руб. 39 коп.  неустойки, 

АО «Гидромеханизация» в сумме 5 281 457 руб. 64 коп.  долга, в сумме 6 601 227 руб. 24 коп. пени

Требования ФИО2 - 3 118 417 руб. 72 коп. - процентов за пользование займом  по договору №1 за период с 12.12.2017 по 17.01.2019;

- 705 846 руб. 47 коп. – процентов по договору займа  №1 за период с 18.01.2019 по 28.05.2019- 

650 000 руб.  пеней (повышенные проценты) за период с 12.12.2017 по 17.01.2019;

Требования ФНС  о включении  о включении в реестр требований кредиторов «Фирма «Старко» подлежат  выделению в отдельное производство.  

При этом, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве неустойка, штрафы, пени подлежат отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

В соответствии с абзацем 3 пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

По смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Прекращению подлежит прекращению  производство по требованиям ФИО2 о включении  в реестр требований кредиторов  расходов по уплате государственной пошлины в сумме- 24 753 руб. 50 коп., поскольку судебный акт о взыскании судебных расходов вступил в законную силу, после возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно статье 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». 

Исходя из положений статьи 201. 1 Закона о банкротстве суд приходит к выводу, что заявление  утверждению подлежит  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»  ФИО5 член Ассоциации «РСОПАУ».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 – 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать застройщика общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г.  Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Максима Горького  д. 18 б, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»  сроком на один год до 10 июня 2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» утвердить ФИО5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Ассоциации «РСОПАУ»,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 569, почтовый адрес для направления корреспонденции 428020, 

<

...>

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов четвертой очереди общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»  требования:

ООО Сваебой»  в сумме  6 872 876 руб. долга в сумме 2 230 264 руб. 05 коп. пени;

АО «Специализированный  застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов» в сумме  23 500 000 руб. долга, в сумме 16 742 124 руб. 15 коп.  процентов за пользование займом, в сумме 200 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 14 096 163 руб. 39 коп.  неустойки, 

АО «Гидромеханизация» в сумме 5 281 457 руб. 64 коп.  долга, в сумме 6 601 227 руб. 24 коп. пени

Требования ФИО2 - 3 118 417 руб. 72 коп. - процентов за пользование займом  по договору №1 за период с 12.12.2017 по 17.01.2019;

- 705 846 руб. 47 коп. – процентов по договору займа  №1 за период с 18.01.2019 по 28.05.2019- 

650 000 руб.  пеней (повышенные проценты) за период с 12.12.2017 по 17.01.2019;

Требования ФНС  о включении  о включении в реестр требований кредиторов «Фирма «Старко»  выделить в отдельное производство  и назначить в судебном заседании  на 07 сентября  2020 года на 15 час. 00 мин.  ФНС уточнить требования с учетом статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить производство по требованиям ФИО2 о включении  в реестр требований кредиторов  расходов по уплате государственной пошлины в сумме- 24 753 руб. 50 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»    судебные расходы по государственной пошлине   в пользу: ООО «Сваебой» в сумме 6 000 руб.,  ФИО2 в сумме 300 руб,  АО «Гидромеханизация» в сумме 6 000 руб., АО «Специализированный  застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов» 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья                                                          Д.В. Крылов