Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18621/19

12 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к открытому акционерному обществу "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЭКСИТОН" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 04 марта 2019 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Экситон» (далее - ОАО «ОКБ «Экситон», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ОКБ Экситон» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» от 04.03.2019г.

Определением суда от 06.03.2019 акционеры ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон», состоявшегося 04.03.2019г., было направлено им 10.02.2019г., т.е. за 21 день до даты проведения собрания. Истцы считают, что Обществом не был соблюден установленный положениями абз. 2 п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) срок направления уведомления о проведении собрания – не позднее чем за 50 дней до его проведения. Необходимость соблюдения пятидесятидневного срока направления уведомления о проведении собрания обусловлена тем, что повестка дня собрания включала вопрос об избрании единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора) и вопрос о прекращении полномочий действующего генерального директора. Согласно доводам истцов, не соблюдение ответчиком сроков уведомления акционеров Общества о проведении собрания привело к нарушению прав истцов как акционеров ОАО «ОКБ «Экситон», не позволило истцам предложить иную кандидатуру генерального директора. Также истцы утверждают, что 21.05.2018г. ФИО2 и ФИО3 Обществу была предложена кандидатура на должность генерального директора ОАО «ОКБ «Экситон» ФИО6 Предложение кандидатуры было принято Обществом за вх. № 226 от 21.05.2018г., однако при получении бюллетеней акционерами на собрании 04.03.2019г. по вопросу об избрании генерального директора Общества кандидатура ФИО6 отсутствовала. Истцы считают, что у Общества не имелось законных оснований для не включения ФИО6 в число кандидатов на должность генерального директора, указанных в бюллетени для голосования. С учетом изложенного истцы полагают, что решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» от 04.03.2019г., которым на должность генерального директора Общества избран ФИО8, нарушает их права и законные интересы как акционеров ОАО «ОКБ «Экситон».

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ревизор ОАО «ОКБ «ЭКСИТОН» ФИО9, ревизионная комиссия ОАО «ОКБ «ЭКСТИТОН» в лице председателя ФИО10, ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ОКБ «Экситон» было зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2004г.

Судом установлено, что 04.03.2019г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ОКБ «Экситон», итоги которого были оформлены протоколом № 2/19 (протокол составлен 05.03.2019г.).

На общем собрании по единственному вопросу повестки дня: «Избрание генерального директора ОАО «ОКБ «Экситон» было принято следующее решение: «Избрать генеральным директором ОАО «ОКБ «Экситон» ФИО8, сроком на 3 (три года».

Итоги голосования по вопросу об избрании генерального директора Общества также отражены в Протоколе счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров, являющемся приложением к вышеуказанному протоколу.

Из вышеуказанных Протокола общего собрания и Протокола счетной комиссии следует, что на собрании присутствовали акционеры, владеющие в совокупности 1020 голосующих акций общества, что составляет 85% от всего числа акций.

Решение о назначении генерального директора было принято 77,647059% голосов акционеров Общества, при этом оставшиеся голоса, которыми обладали акционеры, присутствовавшие на собрании, не были учтены при подсчете голосов.

Функции счетной комиссии на общем собрании выполнял регистратор Общества – ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ».

В силу пункта 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ст. 31 Закона № 208-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.03 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», следует, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона).

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона № 208-ФЗ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Судом установлено, что ОАО «ОКБ «Экситон» в адрес акционеров Общества, в том числе в адрес истцов, 10.02.2019г., т.е. за 21 день до проведения общего собрания от 04.03.2019г., были направлены заказные письма с уведомлением о проведении соответствующего собрания, что истцами не оспаривается.

Следовательно, установленный абз. 1 п. 1 ст. 52 Закона № 208-ФЗ срок направления в адрес акционеров Общества сообщения о проведении общего собрания был соблюден.

Ссылка истцом на неправомерное бездействие Общества и не включение в число кандидатов на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО «ОКБ «Экситон» ФИО6 является несостоятельной.

Как следует из материалов дела и указывают сами истцы, соответствующее предложение о выдвижении ФИО6 на должность генерального директора Общества поступило в ОАО «ОКБ «Экситон» от акционеров ФИО2, ФИО3, владеющих в совокупности 5% обыкновенных акций Общества, 21.05.2018г.

Данное предложение было внесено акционерами в рамках подготовки проведения внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 19.06.2018г. с повесткой дня «1. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора ОАО «ОКБ «Экситон». 2. Об избрании нового генерального директора ОАО «ОКБ «Экситон».

Решением ревизора Общества от 25.05.2018 акционерам ФИО2, ФИО3 было отказано во включении кандидатуры ФИО6 на должность генерального директора Общества для голосования на общем собрании 19.06.2018г. по причине того, что ФИО2, ФИО3 не был соблюден установленный п. 2 ст. 53 Закона № 208-ФЗ срок направления соответствующего предложения.

Доказательства того, что истцами, в том числе ФИО2, ФИО3, кандидатура ФИО6 на должность генерального директора Общества была предложена для рассмотрения на общем собрании, состоявшемся на 04.03.2019г., в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд также учитывает, что предложение о  выдвижении ФИО6 на должность генерального директора ОАО «ОКБ «Экситон», поступившее в Общество 21.05.2018г., в любом случае не может относиться к общему собранию акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» от 04.03.2019г., с учетом того, что указанное предложение поступило в Общество ранее, чем требование акционера ФИО11, поступившее в Общество 25.01.2019г., на основании которого и было проведено указанное собрание.

В силу абз. 2 указанного пункта ст. 52 Закона № 208-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Согласно п. 2 ст. 53 указанного Закона в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Поскольку доказательств того, что акционеры ОАО «ОКБ «Экситон», владеющие не менее чем 2% голосующих акций Общества, вносили предложение о кандидатах на должность единоличного исполнительного органа Общества именно для рассмотрения их кандидатур на общем собрании, назначенном на 04.03.2019г., доводы истцов о том, что сообщения о проведении соответствующего собрания должны были быть направлены им в срок не позднее чем за 50 дней до даты проведения собрания, являются несостоятельными.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона № 208-ФЗ «в случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества…»

Абзацем первым пункта 5 ст. 69 Закона  208-ФЗ предусмотрено условие, при котором решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа Общества уставом общества отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров.

Однако уставом ОАО «ОКБ «Экситон» не предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества и решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Следовательно, повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» не содержала вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества по смыслу п. 6 ст. 69 Закона № 208-ФЗ, ввиду чего направления сообщения о проведении собрания за 50 дней до даты его проведения не требовалось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного общего собрания участников Общества от 04.03.2019г.

В силу п. 2 ст. 49 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» было принято 77,647059%, т.е. большинством голосов. Кворум при принятии решения был соблюдён.

Исследовав материалы дела, учитывая количество принадлежащих истцам голосующих акций ОАО «ОКБ «Экситон», суд также приходит к выводу о том, что голосование истцов по вопросу повестки дня собрания не могло повлиять на окончательные результаты голосования. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном вышеуказанной статьей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                Е.В. Дубровская