Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18642/2017

г. Краснодар

20 февраля 2019 г.

2/49-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «КранАвтоЛидер», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ООО «АСУ «Консул», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 по доверенности от 18.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «КранАвтоЛидер» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «АСУ «Консул» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно результатам проведенного 27.12.2018 собрания кредиторов должника были приняты решения, в том числе: об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом); об определении Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства суду не поступило.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Судом установлено, что собрание кредиторов не состоялось, а отложение рассмотрения дела для принятия собранием кредиторов решения о введении одной из процедур банкротства нецелесообразно.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как  возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности должника следует перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, признать его несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В  связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...> а/я 6305).

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Признать ООО «АСУ «Консул» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО «АСУ «Консул» сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АСУ «Консул» ФИО2.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 05.08.2019 в 17 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                 А.В. Крылов