АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12520/2023

г. Уфа

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

           Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества   с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 150 500 руб.  суммы  долга

стороны,  участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Общество   с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к обществу  с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» о взыскании 2 352 900 руб.  суммы  долга (с учетом уточнения исковых требований от 28.08.2023).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

  Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов  дела  и  установлено судом,  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.08.2021 г.  по  делу  №А07-33486/2021 в отношении ООО СМУ «Нефтьмонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО СМУ «Нефтьмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.02.2023 г.  по  делу  №А07-33486/2021 ООО СМУ «Нефтьмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СМУ «Нефтьмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

22.03.2022  г.   между  ООО «Башальянсстрой» (Арендодатель) и ООО СМУ «Нефтьмонтаж» (Арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем №5/22,  в соответствии с п. 1.1. Арендодатель по заявке Арендатора предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору самоходную строительную технику по согласованной цене, согласно Приложения №1 и Приложения №2 являющихся неотъемлемой частью договора.

Как  указывает  истец,  арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по настоящему договору, предоставив  в  пользование  ответчика  технику с  экипажем,  что подтверждается универсальными  передаточными  документами   №310322/05 от 31.03.2022г. на сумму 986 700  руб.,   №10422/01 от 01.04.2022г. на сумму 455 400  руб.,   №10422/04 от 01.04.2022г. на сумму 202 400   руб.,  №60422/01 от 06.04.2022г. на сумму 506 000  руб.,   №80422/01 от 08.04.2022 на сумму 202 400  руб.,  всего  на  общую  сумму   2 352 900  руб.   

Согласно п. 5.2. договора  арендатор производит 100% предоплату за время указанное в заявке согласованной Сторонами договора, затем за каждые последующие 7 календарных дней настоящего Договора, в течение 1 календарного дня с момента предоставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Истец полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность  2 150 500 руб.,   в  порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией 02.03.2023  г.  за  исх.№26,  а  впоследствии  в  суд   с   настоящим  иском.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды в двусторонних актах (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

            Факт пользования арендатором техникой подтвержден  двусторонними  универсальными  передаточными  документами   №310322/05 от 31.03.2022г. на сумму 986 700  руб.,   №10422/01 от 01.04.2022г. на сумму 455 400  руб.,   №10422/04 от 01.04.2022г. на сумму 202 400   руб.,  №60422/01 от 06.04.2022г. на сумму 506 000  руб.,   №80422/01 от 08.04.2022 на сумму 202 400  руб.,  всего  на  общую  сумму   2 352 900  руб.,   в которых отражены суммы  оказанных услуг,  которые ответчиком  приняты  без  претензий  по  объему,  качеству  и срокам  оказания  услуг.  

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 150 500 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов,  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.08.2021 г.  по  делу  №А07-33486/2021 в отношении ООО СМУ «Нефтьмонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО СМУ «Нефтьмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.02.2023 г.  по  делу  №А07-33486/2021 ООО СМУ «Нефтьмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СМУ «Нефтьмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

  Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору аренды техники  за период   с  марта  по  апрель  2022  г., суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в рамках заявленных требований по настоящему иску.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества   с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)удовлетворить.  

Взыскать с  общества   с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества   с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)  2 150 500 руб.  суммы  долга,  33 753  руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова