ю

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-235/2021

30 апреля 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Судья Арбитражный суд Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН 116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 637720,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 761 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – гендиректор ФИО2, от ответчика – ФИО3 по доверенности №249 от 17.02.2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН 116» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020, в размере 4 637 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77761 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в размере 46578,00 рублей, а также процентов, начисленных на всю присужденную истцу по настоящему решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просил взыскать 4137 720 рублей, оставив неизменными остальные заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признала в части согласно отзыву.

Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами. 

Согласно условий Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать Заказчику транспортные услуги автомобильным транспортом, указанным в Приложении № 1 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и по стоимости, согласованные Сторонами в настоящем договоре.

Исполнитель приступает к оказанию услуг и оказывает их в полном объеме в соответствии с установленными правилами и требованиями, обеспечивая безопасность движения, жизни и здоровья пассажиров, сохранность транспортного средства. При обнаружении обстоятельства, за которые отвечает Заказчик, препятствующих оказанию услуг в соответствии с установленными требованиями. Исполнитель должен сообщить об этом Заказчику, который принимает меры для устранения обнаруженного несоответствия. 

Исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно, квалифицированно и качественно. 

Обеспечить технику горюче-смазочными и другими расходными материалами.  Обеспечить техническое обслуживание и ремонт техники до оказания услуг. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020г. между ООО «Автокран 116» и ООО «Мензелинская ПромНефтеСервисная «Kopпopaция» составляет 4 637 720 рублей, в том числе НДС 927 544 рублей.

Из материалов дела видно, что договор на оказание услуг от 01.01.2020 полностью соответствует общим положениям о договоре, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным, подписанным сторонами, договорами на оказание услуг, счета-фактурами, актами объема оказанных услуг и не опровергаются ответчиком.

Однако в нарушение условий договора ответчик оплату за оказание услуг не произвел в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованные судом вышеперечисленные документы об оказании услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и заверены печатью ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77761 руб. за период с 31.10.2020 по 30.04.2021.

С 01.08.2016г расчет процентов рассчитывается с учетом ключевой ставки Банка России. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате в размере 4 637 720 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.10.2020 по 30.04.2021 в размере 77761 руб. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН 116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН 116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 137 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77761 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 46578 рублей 06 копеек, всего 4262059 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН 116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисленные на присужденную сумму в размере 4 262 059 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            Л.Б. Джамбинова