АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21639/2019

город Вологда

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская изба» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.06.2020 по делу А13-21639/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аудит» (160009, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СКДМ-Адыгея»,

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, от должника ФИО3 по доверенности от 18.01.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (далее – заявитель, ООО «ПП Абсолют») 20.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аудит» (далее – ООО «Аудит», должник).

Определением суда от 27 ноября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ПП Абсолют», возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аудит».

От общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (Далее – ООО «Альянс Северо-Запад») в суд 05.12.2019 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аудит».

Определением суда от 09 декабря 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад»  принято судом как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аудит».

В ходе судебного разбирательства от ООО «ПП Абсолют» поступил отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аудит» в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. Отказ подписан представителем ФИО4. по доверенности от 17.12.2019. Специальные полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 АПК РФ, доверенностью предусмотрены. 

От ООО «Альянс Северо-Запад» в судебное заседание поступило ходатайство, в котором просит признать несостоятельным банкротом ООО «Аудит», с приложением платежного поручения №56 от 10.02.2020 о зачислении на депозит суда денежных средств в размере 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства  ООО «Аудит».

Определением суда от 13 февраля 2020 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аудит» (160009, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Производство по заявлению прекращено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Альянс Северо-Запад» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аудит» (160009, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 18 марта 2020 года в 09 час 15 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...> «а», зал №316. 

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью «Русская изба» (Далее – ООО «Русская изба») поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Альянс Северо-Запад» на его правопреемника ООО «Русская изба». В обоснование заявления указало, что между ООО «Альянс Северо-Запад» и ООО «Русская изба» 07.07.2019 заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «Альянс Северо-Запад» уступило ООО «Русская изба» право требования к ООО «Аудит» в размере 20 969 657 рублей 53 копейки. Соглашение вступило в силу со дня подписания сторонами акта приема передачи от 24.04.2020.

Определением суда от 17.06.2020 произведено процессуальное правопреемство истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Русская изба» (ОГРН 

<

***>). Утверждено мировое соглашение от 16 июня 2020 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Русская изба» и обществом с ограниченной ответственностью «Аудит». Производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Русская изба» 26.11.2020 обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.06.2020 по делу А13-21639/2019, просит возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аудит»; ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аудит» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аудит» ФИО5; утвердить конкурсному управляющему должника ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Определением от 20 января  2021 года мировое соглашение  утверждённое определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2020 года расторгнуто.

В настоящем судебное заседание представитель заявителя попросил признать должника банкротом,  ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

Представитель должника пояснил, что не оспаривает требования, указал, что должник является банкротом и его имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель сослался на наличие задолженности должника  в сумме 13 219 657 руб., подтверждаемой решением   Арбитражного суда Ярославской  области от 12 марта   2019 года по делу №А82-25578/2018.

Как следует из материалов дела, ООО «Аудит» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>;  по адресу: 160009, 

<

...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в решении о ликвидации от 17.10.2018 , ликвидатор – ФИО6.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с представленными сведениями  активы должника менее его пассивов. Поступившие от регистрирующих органов ответы на запросы суда также свидетельствуют о  недостаточности зарегистрированного за  ООО «Аудит» имущества для погашения требований кредиторов.

Таким образом, ООО «Аудит»  находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Ярославской  области от 12 марта   2019 года по делу № А82-25578/2018  с  должника в пользу заявителя  взыскано денежные средства.  На день рассмотрения настоящего заявления  задолженность должника составляет 13 219 657 руб. 53 коп.,  в том числе: 13 219 657 руб. 53 коп. – основной долг.  

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном решением суда, не оспаривает.

Следовательно, сумма задолженности должника  перед заявителем  составляет 13 219 657 руб. 53 коп.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве должник  подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 13 219 657 руб. 53 коп. 

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок 6  месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 364, адрес для направления корреспонденции 162600 

<

...>)   требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Аудит» (160009, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Аудит» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аудит» ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аудит»  в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Русская изба»  в размере 13 219 657 руб. 53 коп., в том числе: 13 219 657 руб. 53 коп. – основной долг,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аудит». 

Данное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час. 30 мин. 28 июля   2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.316.

Конкурсному управляющему в срок до 28 июля   2021  представить в суд - отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-проект определения о завершения процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяВ.В. Лемешов