АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32806/2019

02 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИМУЛ-СЕТИ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1134025 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании 1134025 руб. 05 коп., в том числе 1077367 руб. 17 коп. долга по договору поставки от 12.01.2019 №2009/001/0030, 56657 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.09.2018 по 05.06.2019.

Определением от 17.06.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 10.07.2019 поступило заявление, в котором ответчик возражал против перехода в основное судебное разбирательство. Возражения приняты.

Истец поддержал заявленные требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.01.2009 № 2009/001/0030, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец произвёл поставку продукции на общую сумму 1077367 руб. 17 коп., что подтверждается товарными накладными №1162 от 25.08.2018, №1666 от 27.08.2018, №1699 от 31.08.2018, №1723 от 31.08.2018, №1819 от 31.08.2018, №1871 от 09.09.2018, №1872 от 15.09.2019, №1900 от 22.09.2018, №1943 от 28.09.2018, №13625 от 28.09.2018, №1958 от 30.09.2018, №1972 от 30.09.2018, №2076 от 06.10.2018.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил.

Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил надлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 1077367 руб. 17 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки и каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства на указанную сумму ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 1077367 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты товара, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по уплате членских взносов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 05.06.2019 в сумме 56657 руб. 88 коп. 

Расчёт истца судом проверен, учитывает срок уплаты членских взносов,  период просрочки, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИМУЛ-СЕТИ БЕЗОПАСНОСТИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТОРГ" 1134025 руб. 05 коп., в том числе 1077367 руб. 17 коп. долга, 56657 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.09.2018 по 05.06.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИМУЛ-СЕТИ БЕЗОПАСНОСТИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТОРГ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24340 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Н. Федорова