АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6797/2021

30 января 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 83 995 руб. 50 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2022 № 2/ГОГРЭС,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2022 №240,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в сумме 83 995 руб. 50 коп., в том числе 69 819 руб. 78 коп. – долг за период с 01.11.2018 по 30.06.2021, 14 175 руб. 72  коп. – пени.

Определением суда от 23.12.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия на правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец просила не рассматривать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

В обоснование исковых требований истцом указано на обязанность собственника спорного жилого помещения нести расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно отзыву на исковое заявление, квартира, расположенная по адресу 

<

...>  не  значится на  балансе ФГУП «Востсибрыбцентр», не вошла в уставный капитал, а также не вошла в перечень объектов, не подлежащих приватизации и не перешла в  казну Российской Федерации, право федеральной собственности, вещное право не  зарегистрировано. Заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик пояснил, что является надлежащим ответчиком, поскольку уполномочен на управление государственным имуществом в Республике Бурятия.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно распоряжению МО «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 года филиал АО ИНТЕР РАО «Электрогенерация» «Гусиноозерская ГРЭС» определена как единая организация в системе теплоснабжения на территории г. Гусиноозерск (наделена статусом гарантирующего поставщика).

В отсутствие договора теплоснабжения, истцом в период с 01.11.2018 по 30.06.2021 осуществлена поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (в лице ТУ по Республике Бурятия) от 30.06.2006 №236-ФГУП было реорганизовано путем преобразования в ОАО «ВостСибРыбЦентр».

Право хозяйственного ведения ФГУП «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 26.10.2001.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом по Республике Бурятия № 236-р от 30.06.2006  ФГУП «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» приватизировано путем преобразования в ОАО «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства», утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса согласно приложению № 1, утвержден перечень объектов не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса согласно приложению № 2. 

Судом установлено, что ни в приложении № 1, ни в приложении № 2 не содержится информации о квартире №7, расположенной по адресу: 

<

...>.

В передаточном акте от 21.08.2006 в качестве имущества, вошедшего в уставной капитал ОАО «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства», спорный объект недвижимости также не указан.  

Определением суда производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А10-750/2021.

Решением Арбитражного суда по делу № А10-750/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск», к акционерному обществу «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» отказано. Иск к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворен частично, взыскан долг за тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 и неустойка.

Обстоятельства, установленные по делу № А10-750/2021, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В рамках дела №А10-750/2021 суд установил следующие обстоятельства.

Спорный объект недвижимости - квартира принадлежала федеральному государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения. В соответствии с нормами законодательства, действующими на момент приватизации федерального государственного предприятия, служебная квартира не подлежала приватизации, в связи с чем, не могла быть передана в уставный капитал ОАО «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства». Не указание спорного имущества в перечне объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса, не свидетельствует  об отсутствии у Российской Федерации права собственности на служебную квартиру. Суд отклонил довод Росимущества об отсутствии права федеральной собственности на спорный объект недвижимости со ссылкой на то, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.21991 № 3020-1 жилье относится к жилому фонду муниципалитета.

Суд по делу №А10-750/2021 пришел к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, из владения Российской Федерации не выбывало, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация.

По настоящему делу истцом заявлена к взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию  в период с 01.11.2018 по 30.06.2021   в размере 69 819 руб. 78 коп.

Ответчик пояснил, что является надлежащим ответчиком, поскольку уполномочен на управление государственным имуществом в Республике Бурятия.

Между АО «Интер РАО-Электрогенерация» и ответчиком фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Истец произвел расчет по нормативу.

Проверив расчет долга, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

02.09.2021 истцом в адрес ответчика (ТУ Росимущества в РБ)  направлена претензия об оплате задолженности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 19.11.2021.

Срок исковой давности по требованию за ноябрь 2018 года с учетом оплаты до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и приостановлении срока давности в связи с претензионным порядком урегулирования спора, не истек.

Определением суда от 23.12.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 22.06.2021 №18 « О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае если досудебный порядок урегулирования спора соблюден правопредшественником или в отношении правопредшественника, то повторное соблюдение такого порядка правопреемником или в отношении правопреемника по этому же спору не требуется (статья 58, пункт 1 статьи 384, подпункт 4 пункта 1 статьи 387, статьи 1112 и 1113 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 69 819 руб. 78 коп.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии ее в ином размере, в дело не представлены.   

На  основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 28.10.2021 в размере 14 175 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, является верным. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 14 175 руб. 72 коп. за период с 11.01.2019 по 28.10.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87 355 руб. 50 коп., в том числе 69 819 руб. 78 коп. – долг, 14 175 руб. 72 коп. – неустойка, 3 360 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                          Т.Г. Серебренникова