﻿041/2020-53230(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года Дело № А56-115018/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,   при участии от общества с ограниченной ответственностью «Элита-Ф»  Соколова А.В. (доверенность от 16.09.2020),  

 рассмотрев 22.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Ф» на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А56- 115018/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита-Ф», адрес: 198515,  Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ш. Санкт-Петербургское, д. 78, лит. А, пом. 1,  ОГРН 1097847250654, ИНН 7838431174 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество  Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20,  лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее – Учреждение),  о признании недействительным уведомления о взыскании штрафа за  нарушение условий договора от 08.07.2019 № 22/НТО-04644(А).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных  отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская  ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее –  Комитет), и Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес:  191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н,5-Н,7-Н,10-Н, ОГРН  1167847166882, ИНН 7801305857.  

Определением от 10.01.2020 встречное исковое заявление Учреждения о  взыскании с Общества 904 921 руб. 36 коп. штрафа по договору от 08.07.2019   № 22/НТО-04644(А) принято судом к производству для совместного  рассмотрения с первоначальным иском.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2020 с Общества в пользу Учреждения взыскан штраф за  нарушение условий договора от 08.07.2019 № 22/НТО-04644(А) в размере 400  000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении  встречного иска Общества также отказано. В доход федерального бюджета с  Общества взыскано 21 098 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с  апелляционной жалобой на указанное решение.  

Апелляционная жалоба Общества, поданная в суд первой инстанции  

11.06.2020, определением апелляционного суда от 17.07.2020 возвращена  заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на  ее подачу.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судом норм процессуального права, просит определение отменить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность  вывода суда о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы,  ссылается на ее подачу через канцелярию суда первой инстанции нарочно11.06.2020.  

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить обжалуемый  судебный акт без изменения, считая его законным.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не  направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом.  

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если  жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,  установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).  

Апелляционный суд в обжалуемом определении указал, что жалоба  Общества на решение суда первой инстанции от 19.03.2020 представлена через  канцелярию суда первой инстанции нарочно 11.06.2020 согласно штампу, тогда  как предусмотренный законом срок апелляционного обжалования названного  судебного акта истек 20.04.2020, при этом ходатайства о восстановлении  данного процессуального срока Обществом не заявлено. Таким образом, суд  апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу  подателю.  

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2020 по делу № А56-115018/2019 оставить без изменения, а кассационную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Ф» – без удовлетворения. 

Председательствующий Г.М. Рудницкий  

Судьи А.В. Кадулин 

Е.В. Чуватина