Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1155/2022

г. Благовещенск

16 мая 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БравТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) о взыскании 984 750 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БравТР» (далее – истец, ООО «БравТР») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору № АТ0069 от 01.03.2019 аренды транспортного средства без экипажа в размере 984 750 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № АТ0069 от 01.03.2019 в части своевременной оплаты задолженности по договору.

Стороны в судебное заседание 11.05.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца к судебному заседанию 11.05.2022 поступили пояснения, касающиеся расчета неустойки.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, запрошенные документы не представил, процессуальные ходатайства не заявил.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО «Брав-ТР» (арендодатель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АТ0069 от 01.03.2019 (далее – договор) в рамках муниципального контракта №CPECC/RUS/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018 на комплексные строительные работы по Проекту по строительству Амурского Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки P2, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство без экипажа (автомобиль) за плату во временное владение и пользование (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договор действует с момента передачи транспортного средства арендодателем, арендатору. Датой фактической передачи транспортного средства считается дата подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № 1) к настоящему договору.

Настоящий договор действует до 31.12.2019, а в части расчетов до момента полного исполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 2.2. договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 11.03.2019 арендодатель передал арендатору следующие автомобили:

- марка, модель: ГАЗ А22R32, регистр. знак 

<

***> номер кузова A22RK0095865, год выпуска 2018, цвет белый;

- марка, модель: ГАЗ 231073, регистр. знак 

<

***> номер кузова 330230J0181717, год выпуска 2018, цвет белый;

- марка, модель: ГАЗ 231073, регистр. знак 

<

***> номер кузова 330230J0181707, год выпуска 2018, цвет белый.

В соответствии с приложением № 2 к договору ежемесячная арендная плата с учетом НДС 20 % составляет:

- марка, модель: ГАЗ А22R32, регистр. знак 

<

***> номер кузова A22RK0095865, год выпуска 2018, цвет белый – 150 000 руб.;

- марка, модель: ГАЗ 231073, регистр. знак 

<

***> номер кузова 330230J0181717, год выпуска 2018, цвет белый – 150 000 руб.;

- марка, модель: ГАЗ 231073, регистр. знак 

<

***> номер кузова 330230J0181707, год выпуска 2018, цвет белый – 150 000 руб.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 25.12.2019 к договору ежемесячная арендная плата с учетом НДС 20 % составляет:

- грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), марка: ГАЗ А32R32, регистр. знак 

<

***> год выпуска 2018, цвет белый – 150 000 руб.;

- грузовой, с бортовой платформой (5 мест), марка: ГАЗ-330273, регистр. знак 

<

***> год выпуска 2018, цвет белый – 150 000 руб.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 10 % от общей суммы.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2021 по делу № А04-4925/2021 удовлетворены требования ООО «Брав-ТР» к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети». С акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» взысканы в пользу ООО «Брав-ТР» задолженность по договору № АТ0069 от 01.03.2019 аренды транспортного средства без экипажа в размере 5 850 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 750 руб.

15.11.2021 судом выдан исполнительный лист Серии ФС 034500429.

Дело в вышестоящие инстанции не обжаловалось.

19.11.2021 истцом направлена ответчику претензия о погашении неустойки за просрочку арендных платежей. Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без рассмотрения, ООО «Брав-ТР» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора № АТ0069 от 01.03.2019 аренды транспортного средства без экипажа и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

Согласно статье 606 ГК РФ пользование имуществом является платным. Арендная плата - форма оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. 

 Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору № АТ0069 от 01.03.2019 истцом ответчику оказаны услуги предоставляемой техники.  

Для оплаты стоимости оказанных услуг, истцом выставлены счета № 139 от 10.04.2019 на сумму 450 000 руб., № 140 от 14.05.2019 на сумму 450 000 руб., № 141 от 13.06.2019 на сумму 450 000 руб., № 142 от 11.07.2019 на сумму 450 000 руб., № 143 от 13.08.2019 на сумму 450 000 руб., № 144 от 10.09.2019 на сумму 450 000 руб., № 146 от 11.10.2019 на сумму 450 000 руб., № 147 от 11.11.2019 на сумму 450 000 руб., № 148 от 17.12.2019 на сумму 450 000 руб., № 149 от 13.01.2020 на сумму 450 000 руб., № 9 от 19.02.2020 на сумму 600 000 руб., № 14 от 13.03.2020 на сумму 750 000 руб., № 27 от 10.04.2020 на сумму 600 000 руб., № 29 от 14.05.2020 на сумму 450 000 руб., № 62 от 14.06.2020 на сумму 450 000 руб., № 63 от 07.07.2020 на сумму 450 000 руб., № 68 от 05.08.2020 на сумму 750 000 руб., № 81 от 10.09.2020 на сумму 750 000 руб., № 87 от 07.10.2020 на сумму 750 000 руб. 

Представлены подписанные представителем истца и ответчика акты оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

 Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2. договора, за период с 18.04.2019 по 01.12.2021, размер неустойки по расчету истца составил  984 750 руб. 

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик факт просрочки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании 333 ГК РФ не заявил. Возражений относительно расчета требований, суммы задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил, документально не опроверг.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ0069 от 01.03.2019 за период с 18.04.2019 по 01.12.2021 в размере 984 750 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины  составляет 22 695 руб.

ООО «Брав-ТР» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 22 695 руб. по платежному поручению № 9 от 21.01.2022.

В соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 695 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БравТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ0069 от 01.03.2019 в размере 984 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 695 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                     О.В. Швец