417/2020-75733(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13845/2020

Дело № А41-6917/20

13 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «Эй энд Ди Ди компани»: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, диплом о  высшем юридическом образовании;  

от Шереметьевской таможне: ФИО3 по доверенности от 31.12.2019, диплом о  высшем юридическом образовании,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эй энд Ди Ди компани»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу № А41-6917/20, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компани»  к Шереметьевской таможне  

об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компани» (далее - общество,  заявитель, ООО «Эй энд Ди Ди компани») обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо,  таможенный орган) о признании недействительным решения от 25.09.2019   № РКТ-10005000-19/000794.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу   № А41-6917/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л. д. 31-34).  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Эй энд Ди Ди компани»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела, а также нарушены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Эй энд Ди Ди компани» поддержал доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.  

Представитель Шереметьевской таможне возражал против доводов, изложенных  в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение  внешнеторгового контракта общество ввезло на таможенную территорию ЕАЭС товары  - мультимедиа плееры на основе микропроцессора, имеющие функцию интерактивного  обмена и способные принимать телевизионные сигналы (телевизионный приемник с  коммуникационной функцией), товарный знак Rombica, различных моделей.  

C целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара с  применением процедуры электронного декларирования общество подало в таможенный  орган таможенные декларации №№ 10005030/140917/00028569 (товары №№ 2 и 3),  10005030/030717/0019964 (товары №№ 5 и 6), 10005030/071117/0034892 (товары №№ 3  и 4) и 10005030/011217/0038155 (товар № 1) (далее - ДТ).  

В графе 33 «Код товара» обществом товары классифицирован по коду ТН ВЭД  ЕАЭС 8528 71 150 0 - «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную  телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая  или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру,  записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для  включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- видеотюнеры: — аппараты с  приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в  Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные  принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной  функцией)», которому соответствовала ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.  

Таможенным органом 25.09.2019 принято решение о классификации товаров по  коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 910 0 - «Мониторы и проекторы, не включающие в свой  состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной  связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный  радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или  изображение: - не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или  экрана: - прочая: прочая», которому соответствует ставка ввозной таможенной  пошлины - 10 % (т. 1 л. д. 8).  

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и  законные интересы ООО «Эй энд Ди Ди компани» в сфере предпринимательской  деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему  делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.  

Согласно положениям статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее  - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по  

товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности  классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления  неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет  классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме,  определенной законодательством государств - членов таможенного союза.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого  товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью  сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не  соответствующих действительности).  

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе  описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в  основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров,  осуществляется с применением Основных правил интерпретации (ОПИ ТН ВЭД).  

В соответствии с Решением Совета ЕАЭК от 16.07.2012 № 54 утверждена единая  товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС и Единого  таможенного тарифа ЕАЭС».  

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по Основным правилам интерпретации (далее –  ОПИ).  

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только  для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в  ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих  примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в  соответствии с положениями Правил ОПИ 2-5.  

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в  субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а  также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь  субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила  также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в  контексте не оговорено иное.  

В целях обеспечения единообразия толкования единой товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) при  классификации товаров, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522  принято Положение о порядке применения единой товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров  (далее - Положение).  

Данным положением закреплен порядок и последовательность применения ОПИ,  их значимость, даются определения и термины, регламентирующие единообразие  толкования.  

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что Основные правила интерпретации  ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного  товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом  уровне.  

Пунктом 6 Положения установлено, что ОПИ применяются единообразно при  классификации любых товаров и последовательно:  

- ОПИ 1 применяется в первую очередь; 

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1;  

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;  

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;  

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; 

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции  (подсубпозиции).  

Согласно пункту 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, если в силу  Правила 2 (б) или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения  товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров  осуществляется, в частности, следующим образом - товары, классификация которых не  может быть осуществлена в соответствии с положениями Правил 3 (а) или 3 (б), должны  классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди  

товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации  данных товаров (подпункт «в» пункта 3 указанных Основных правил).  

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД  разработаны пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования позиций  номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного  применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых  или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров  товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного  товара к определенной позиции ТН ВЭД.  

Как следует из материалов дела, обществом при декларировании спорных товаров  заявлен код 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС из группы 85 «Электрические машины и  оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура,  аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их  части и принадлежности».  

К товарной позиции 8528 относятся: мониторы и проекторы, не включающие в  свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для  телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав  широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или  воспроизводящую звук или изображение.  

Товарная субпозиция 8528 71 относиться аппаратура не предназначенная для  включения в свой состав видеодисплея или экрана.  

Подсубпозиция 8528 71 150 0 включает в себя аппараты с приборами на основе  микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие  функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать  телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)  

Подсубпозиция 8528 71 910 0 включает в себя аппараты с приборами на основе  микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие  функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать  телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).  

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную подсубпозицию 8528  71 910 0 включается аппаратура, без экрана, с встроенным модемом, имеющая доступ в  

Интернет путем ввода любого IP-адреса, обеспечивающая работу интернет-приложений,  в режиме «интерактивного обмена информацией», имеющие приемную аппаратуру для  телевидения, без встроенного видеотюнера.  

Данная информация соотносится с описанием товаров, представленных в  технической документации представленной декларантом (дополнительная информация  из графы 31 спорных ДТ).  

Таким образом, спорные товар - приставки телевизионные (медиаплееры) должны  классифицироваться в подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ  ТН ВЭД 1 и 6.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что заявленный обществом при декларировании код ТК ВЭД ЕАЭС явно  не соответствует описанию ввозимых товаров и носит очевидно ошибочный характер, в  связи с чем был правомерно изменен таможенным органом.  

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства" разъяснено, что положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 ТК ТС  предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при их таможенном  декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать  решения по классификации.  

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из  оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств,  подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого  товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при  этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в  соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями  (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов  товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.  

На основании изложенного, решения таможенного органа по классификации  товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 25.09.2019 № РКТ-10005000-19/000794 является законным  и отмене не подлежит.  

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу   № А41-6917/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская 

Судьи П.А. Иевлев 

Н.А. Панкратьева