ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-9347/2023

19 января 2024 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11949/2023) акционерного общества «Тепловая компания» на решение   Арбитражного суда Омской области от 27.09.2023 по делу № А46-9347/2023 (судья Осокина Н.Н.), принятое по заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ОГРН 1055504019768, ИНН 5503088113) о признании незаконными акта выездной проверки от 27.03.2023 № 00000461/вп и предписания  от 27.03.2023 № 00000461/вп об устранении выявленных нарушений обязательных требований,

при участии в судебном заседании представителей:  

от акционерного общества «Тепловая компания» – ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № 2508-ИП сроком действия до 31.12.2024; 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – ФИО3 по доверенности от 20.12.2023 сроком действия 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, Управление, административный орган) о признании незаконными акта выездной проверки от 27.03.2023 № 00000461/вп и предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 27.03.2023 № 00000461/вп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2023 по делу № А46-9347/2023 в удовлетворении требования МП г. Омска «Тепловая компания» к Управлению о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 27.03.2023 № 00000461/вп отказано. В части требования МП г. Омска «Тепловая компания» к Управлению Роспотребнадзора по Омской области о признании незаконным акта выездной проверки от 27.03.2023 № 00000461/вп производство по делу прекращено. МП г. Омска «Тепловая компания» из федерального бюджета возвращено 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 20.01.2023 № 685 и от 20.01.2023 № 686.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным предписание административного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 27.03.2023 № 00000461/вп.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что административным органом и судом первой инстанции сделан неверный вывод о статусе предприятия, АО «Тепловая компания» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, таким образом, неверным является вывод о наличии у общества обязанности по разработке программы производственного контроля качества питьевой воды. По отношению к дому по ул. Ангарская, 2 предприятие имеет на праве хозяйственного ведения только тепловые сети, не являющиеся объектом централизованного горячего водоснабжения, ввиду чего предприятие не может быть признано организацией, осуществляющей горячее водоснабжение по отношению к дому по ул. Ангарская, 2.; ресурсоснабжающей организацией для данного дома является АО «Омск РТС». АО «Тепловая компания» в настоящем случае является теплосетевой организацией, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190) не предусматривает положений, возлагающих обязанность на теплосетевые организации по осуществлению производственного  контроля горячей воды; контроль качества горячей воды по адресу ул. Ангарская, 2 осуществляет АО «Омск РТС», имеющее утвержденную программу производственного контроля качества горячей воды, а также доступ к отбору воды на сетях АО «Тепловая компания». Водоразбор непосредственно из водопроводной сети не подразумевает отбор воды из трубопроводов, используемых также в целях теплоснабжения, вменение в указанной части нарушения не основано на нормах действующего законодательства.

От АО «Тепловая компания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ввиду выбытия МП г. Омска «Тепловая компания» из материальных правоотношений по данному делу в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, общество просит произвести замены стороны по делу МП г. Омска «Тепловая компания» на АО «Тепловая компания». 

По правилам пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 01.10.2023 внесена запись о создании юридического лица АО «Тепловая компания» посредством реорганизации в форме преобразования МП г. Омска «Тепловая компания».

Данное обстоятельство является основанием для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции производит процессуальную замену МП г. Омска «Тепловая компания» на его процессуального правопреемника АО «Тепловая компания».

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу  общества – без удовлетворения.  

К отзыву административного органа приложена копия постановления Первомайского районного суда г. Омска от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-141/2023, копия решения Омского областного суда от 29.08.2023 по делу № 77-334(72)/2023.

Указанные документы с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248-ФЗ) по требованию Прокуратуры Омской области, руководителем Управления Роспотребнадзора по Омской области принято решение о проведении внеплановой выездной проверки от 02.03.2023 №00000461/вп в отношении МП г Омска «Тепловая компания». 

По итогам проверки составлен акт выездной проверки от 27.03.2023 № 00000461/вп, в котором зафиксировано следующее. 

В ходе проведения внеплановой проверки выявлены нарушения МП г Омска «Тепловая компания» обязательных требований: хозяйствующим субъектом, осуществляющим водоснабжение и эксплуатацию систем горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> (до границы эксплуатационной ответственности), не осуществляется производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой воды, а именно: в ходе проведения проверки программа производственного контроля с результатами лабораторных исследований, подтверждающих ее проведение, не представлены, не проводится постоянный контроль качества и безопасности воды в местах водоразбора распределительных сетей по вышеуказанному адресу, не проведение производственного контроля качества горячей воды в эксплуатируемых системах горячего водоснабжения не позволяет своевременно контролировать качество и безопасность горячего водоснабжения посредством выявления результатов лабораторных исследований, не соответствующих гигиеническим нормативам, что препятствует немедленному принятию мер по устранению ситуаций в случае выявления такого несоответствия, и не исключает возникновение угрозы и причинения вреда здоровью населения, что является нарушением части 2 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), статьи 11, пунктов 1, 2, пункта 3 статьи 32, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), пункта 77, приложений №№ 2-4 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21). 

По факту выявленных нарушений МП г. Омска «Тепловая компания» 27.03.2023 выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований № 00000461/вп со сроком исполнения по 03.07.2023 (пункт 1 разработать и согласовать программу производственного контроля качества воды и осуществлять производственный контроль на эксплуатируемых объектах и сетях водоснабжения). 

Не согласившись с указанными предписанием и актом проверки, МП г Омска «Тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

27.09.2023 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Как следует из оспариваемого предписания, Управлением МП г Омска «Тепловая компания», как хозяйствующему субъекту осуществляющему водоснабжение и эксплуатацию систем горячего водоснабжения, вменяется по адресу: 

<

...> (до границы эксплуатационной ответственности), нарушение обязательных требований, выразившееся в не осуществлении производственного контроля по программе производственного контроля качества питьевой воды.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона № 52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 77 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10.

Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (пункт 4 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; (пункт 5 статьи 2 Федерального закона № 146-ФЗ).

Организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоснабжения или водоотведения, отдельных объектов такой системы (пункты 15, 16 статьи 2 Федерального закона № 146-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, для абонентов, проживающих в многоквартирном жилом доме № 2 по ул. Ангарской                               г. Омска, отсутствует единая организация, осуществляющая горячее водоснабжение. Централизованное горячее водоснабжение абонентов, проживающих в многоквартирном жилом доме № 2 по ул. Ангарской г. Омска осуществляется тремя организациями: АО «Омск РТС» в части водоподготовки, подачи воды в распределительную сеть и транспортировки горячей воды в границах эксплуатационной ответственности, МП г. Омска «Тепловая компания» в части транспортировки горячей воды в границах эксплуатационной ответственности и управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом ООО «Коммунсервис» - в части подачи воды посредством инженерных сетей многоквартирного дома непосредственно в кран потребителя.

Инженерные сооружения, находящиеся на балансе МП г. Омска «Тепловая компания», технологически связаны с инженерными сооружениями, находящимися на балансе АО «Омск РТС», и используются для горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Ангарской г. Омска путем отбора горячей воды из тепловой сети, а именно: в теплоноситель горячая вода поступает по распределительным и квартальным сетям на индивидуальный тепловой пункт жилого дома, где в результате смешения разделяется на горячее водоснабжение и теплоснабжение, что также подтверждается протоколом осмотра от 06.03.2023.

Инженерные сети, эксплуатируемые МП г. Омска «Тепловая компания», являются частью системы горячего водоснабжения многоквартирного дома № 2 по                              ул. Ангарской г. Омска.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 25.01.2013 № 05.125.25.13 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь МП г. Омска «Тепловая компания» обязуется осуществлять для ОАО «ТГК-11», являющегося правопредшественником АО «Омск РТС» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2023 № ЮЭ9965-23-24915418), организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам на условиях и с порядке, предусмотренных указанным договором и в пределах его действия.

Согласно пункту 4.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ теплоноситель - это пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В договоре от 25.01.2013 № 05.125.25.13 отсутствует положение об эксплуатации инженерных сетей МП г. Омска «Тепловая компания» исключительно для оказания услуг по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора от 25.01.2013 № 05.125.25.13 ОАО «ТГК-11» обязуется обеспечивать качество сетевой воды, установленное Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 25.01.2013 № 05.125.25.13 МП г. Омска «Тепловая компания» обязуется обеспечить передачу тепловой энергии от точки приема в точку передачи абонентам в количестве, полученном от ОАО «ТГК-11», за вычетом нормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях предприятия. Качество и параметры тепловой энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным действующих законодательством.

Факт эксплуатации инженерных сооружений, по которым осуществляется горячее водоснабжение в вышеуказанный многоквартирный жилой дом, заявителем не оспаривается, что также подтверждается договором от 25.01.2013 № 05.125.25.13, заключенным между МП г. Омска «Тепловая компания» и АО «Омск РТС» на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок - систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов., тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Учитывая вышеизложенное апелляционный суд соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что МП г. Омска «Тепловая компания» осуществляет транспортировку горячей воды на эксплуатируемом участке, обеспечивая горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Ангарской г. Омска посредством эксплуатации инженерных сетей, являющихся частью централизованной системы горячего водоснабжения.

МП г. Омска «Тепловая компания» эксплуатирует инженерные сети, являющиеся частью централизованной системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Ангарской г. Омска. Часть инженерных сетей, эксплуатируемых для транспортировки горячей воды (теплоносителя в виде воды) в границах эксплуатационной ответственности МП г. Омска «Тепловая компания» непосредственно используется для горячего водоснабжения абонентов указанного выше многоквартирного дома. Факт использования теплоносителя в виде воды для теплоснабжения не исключает факт непосредственного использования инженерных сооружений МП г. Омска «Тепловая компания» для централизованного горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Довод заявителя жалобы о том, что проведение контроля качества и безопасности воды в местах водоразбора не представляется возможным в связи с тем, что водоразбор непосредственно из водопроводной сети не подразумевает отбор воды из трубопроводов, используемых также в целях теплоснабжения, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 18 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10, отбор проб воды осуществляется в местах отбора воды, в том числе, после водоподготовки и приготовления горячей воды перед поступлением воды в распределительную сеть.

Принимая во внимание, что МП г. Омска «Тепловая компания» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим эксплуатацию системы горячего водоснабжения, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод административного органа, поддержанный судом первой инстанции, о том, что на заявителя возлагается ответственность за осуществление производственного контроля на границе эксплуатационной ответственности. Ненадлежащее содержание инженерных сетей, используемых для горячего водоснабжения населения, может оказывать непосредственное воздействие на качество воды, подаваемой по таким сетям.

Организация проведения отбора проб воды, включая определение точек отбора в границах эксплуатационной ответственности, возложена на хозяйствующий субъект, осуществляющий эксплуатацию системы водоснабжения.

Таким образом, на организации, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем водоснабжения, в силу закона возложена обязанность обеспечить соответствие качества воды санитарным правилам. Все исполнители, участвующие в обеспечении населения питьевой водой, ответственны за качество подаваемой воды в границах принадлежности соответствующих сетей.

С учетом изложенного, позиция апеллянта об обратном, по мнению суда апелляционной инстанции, основана на неверном толковании норм права.

Ссылки заявителя жалобы о том, что МП г. Омска «Тепловая компания» по договору с АО «Омск РТС» является теплосетевой организацией и несет обязанности, предусмотренные заключенным договором, не освобождает предприятие от соблюдения вышеизложенных обязательных норм и правил.

Указание заявителя жалобы о том, что контроль качества горячей воды по адресу ул. Ангарская, 2 осуществляется АО «Омск РТС», общество не препятствует такому контролю, не является основанием для освобождения заявителя от выполнения предусмотренной законом обязанности по проведению производственного контроля качества воды на основании разработанной программы, учитывая, что АО «Омск РТС» осуществляет производственный контроль качества воды только в своей зоне эксплуатационной ответственности.

Выводы административного органа, поддержанные судом первой инстанции об обязанности МП г. Омска «Тепловая компания» осуществлять производственный контроль качества питьевой и горячей воды на границах зоны эксплуатационной ответственности предприятия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-141/2023.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для признания оспариваемого предписания административного органа незаконным отсутствуют. 

Выводы суда первой инстанции о прекращении производства в части требования о признании недействительным акта проверки от 27.03.2023 № 00000461/вп предметом апелляционного обжалования не являются.

В связи с данным обстоятельством у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2023 по делу № А46-9347/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

                     Н.Е. Котляров

Судьи

                     Н.Е. Иванова

                     А.Н. Лотов